ЭССЕ свобода воли за и против. Свобода воли за и против. Свобода воли за и против
 Скачать 18.35 Kb.
|
|
Свобода воли за и против Свобода воли – одно из самых противоречивых понятий современного общества. Каждый человек видит и воспринимает его по-своему, но есть один факт, который объединяет все видения – это моральная ответственность. Человек несет ответственность за каждый свой поступок, за каждое деяние. Свобода человека, свобода воли ограничивается моральными установками общества. То есть мораль является регулятором человеческого мышления, поведения, диктуя установки, влияющие на человека. Нормы морали, сложившиеся в обществе, так или иначе, диктуют человеку рамки дозволенности его действий. Каждый индивид вправе иметь какую-либо часть данной свободы, отвечая при этом за последствия своих свободомыслий и свобододеяний. Именно человек, как главный носитель этого качества, показывает все аспекты данного явления, положительные и отрицательные стороны. В рамках данного эссе я попытаюсь понять, что такое «свобода воли», совместима ли она с детерминизом и какие есть противоречия, в каких моментах она имеет место быть, какие положительные и отрицательные черты она имеет и как ее контролировать? Если попробовать сформулировать, что такое «свобода воли», то мы, не задумываясь, скажем, что это свобода человеческих мыслей, действий и т.д. В принципе слово «свобода» говорит само за себя, это возможность действовать, так как считаешь нужным, так, как хочется именно тебе. Но именно эти факторы и вызывают противоречие: хорошо ли обладать данной свободой или же она несет за собой негативные последствия. Из статьи Тимоти О’Коннора мы узнаем отношения автора к данному явлению. Он вспоминает слова Декарта: «Воля по природе своей до такой степени свободна, что ее никогда нельзя принудить». В этих строках мы находим подтверждение нашим словам о том, что это свобода – это в-первую очередь добровольность действий, безграничная возможность совершать что-либо. Также автор поднимает вопрос о наличии свободы воли у современного общества. Ответ на данный вопрос мы можем найти в статье Майкл Маккенна. Автор знакомит нас с учением компатибилизма, основой идеей которого является решение проблемы свободы воли. Компатибилизм - это вера в то, что свобода воли и детерминизм взаимно совместимы. Компатибилисты считают, что свобода может присутствовать или отсутствовать в ситуациях по причинам, не имеющим ничего общего с метафизикой . Компатибилизм предлагает решение проблемы свободы воли, основываясь на аспектах человеческой сущности и совместимости между моральной ответственностью и детерминизмом. Согласно одной из тенденций этого учения, ничто не ограничивает человеческие действия. Каждый человек может совершать то, что пожелает. Компатибилизм - это очень противоречивое учение, суть которого по-разному рассматривается и выявляется. Именно поэтому нельзя точно сказать о его превосходстве, либо же, наоборот, о его нецелесообразности. Наше общество построено на нормативном регулировании человеческой жизни. Именно нормативные утановки делают нас порядочными людьми, которые могут взаимодействовать и контактировать друг с другом. В данной статье поднято много аспектов и противоречий, из которых мы можем сделать вывод, что свобода воли имеет положительные моменты: в ней раскрывается сущность человека, его личность; но также имеются и отрицательные: отсутствие контроля над действиями и свободой людей приведет к хаосу, последствия которого трудно предсказать. Чтобы сформулировать свою позицию более точно и ясно, обращусь к статье Рэндольфа Кларка и Джастина Кейпса. Авторы пишут о инкомпатибилистической теории свободы воли. Ее сущность заключается в том, что «мы можем действовать свободно в этом смысле только при условии, что детерминизм ложен». Поступки людей влекут за собой определенные последствия, следовательно, при наличии свободы воли каждое действие будет связано с какими-либо общественными явлениями, событиями. То есть, человек отвечает за совершенные деяния не только по моральным нормам, но так же несет ответственность перед обществом. Именно поэтому Рэндольф Кларк и Джастин Кейпс говорят о контроле. Без него свобода воли будет являться порождением негатива и беспорядка. На данный момент отсутствуют эмпирические подтверждения теории инкомпатибилистов, поэтому трудно утверждать о том, какие препятствия есть на пути к свободе воли. Одно мы можем сказать точно, что связь между данной свободой и моральной ответственностью есть, и она непрерывна. На основе всего вышеперечисленного я могу сказать, что абсолютная свобода воли – порождение хаоса и всеобщего беспорядка. Свобода воли — человеческая свобода. Если человек будет полностью свободен, он будет творить непонятные вещи, не следуя каким-то моральным, этическим и правовым нормам. Вследствие чего будет беспорядок, хаос и неразбериха. Да, она имеет место быть в нашем обществе, ведь именно благодаря ей каждый из нас проявляет свою индивидуальность, личностные качества. Но вместе с этой свободой должен быть как контроль со стороны общества, так и самоконтроль, который и является основным регулятором человеческого поведения. Свобода воли - это то, что должно быть, но в ограниченном и разумном проявлении. Только тогда, в большинстве своем, она понесет за собой положительные проявления. |