реферат. тактика допроса. Тактика обыска и выемки
 Скачать 53.68 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» Читинский институт (филиал) Кафедра Гражданского и уголовного права и процесса Направление подготовки Юриспруденция________________________________________ Дисциплина Криминалистика___________________________________________________ Отчет на тему: «Тактика обыска и выемки»
Чита, 2022 Тема: «Тактика допроса» Понятие, виды, задачи, предмет и значение допроса. Допрос — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Значение допроса как следственного действия: -для следователя показания — источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательства; -для подозреваемого и обвиняемого показания — средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Допрос представляет собой процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах. Эта информация поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или иных явлений или предметов, запоминается и затем при допросе воспроизводится и передается следователю. Задачи допроса: 1) общая – установление абсолютной истины по уголовному делу; 2) частные – установление отдельных обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Предмет допроса - это круг обстоятельств, которые следователь выясняет в ходе допроса. Предмет допроса зависит от процессуального положения допрашиваемого, поскольку это обстоятельство обусловливает, какой информацией допрашиваемый может располагать. Виды допросов: 1) В зависимости от процессуального положения: -допрос свидетеля; -допрос потерпевшего; -допрос подозреваемого; -допрос обвиняемого; -допрос эксперта. Особым видом является допрос на очной ставке. 2) По возрасту допрашиваемых лиц: -допрос малолетнего; -допрос несовершеннолетнего; -допрос взрослого; -допрос престарелого. 3) По последовательности проведения: -допрос первичный (или первоначальный - его предмет выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с предварительным проведением других следственных действий); -допрос повторный (следователь вновь обращается к выяснению всех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания. Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления возможных противоречий; склонение допрашиваемого изменить позицию и дать правдивые показания); -допрос дополнительный (процесс выяснения тех обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла; его задача — восполнить уже полученные показания). 4) По субъекту проведения - допрос, проводимый: - следователем, -лицом, производящим дознание, -прокурором, -начальником следственного отдела, -судом. 5) По качеству получаемых сведений: -допрос лица, дающего заведомо ложные показания; -допрос лица, которое сообщает правдивые сведения. 2. Стадии допроса и их организационное обеспечение. Выделяются четыре основные стадии допроса: 1. предварительная, 2. свободного рассказа, 3. вопросно-ответная, 4. процессуального оформления полученных показаний. На предварительной стадии следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, заполняет анкетную часть протокола, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. Эта часть допроса используется для ознакомления с личностными особенностями допрашиваемого, выяснения его позиции и установления с ним психологического контакта. Стадия свободного рассказа — это допрос по существу о тех обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показаний. На этой стадии не рекомендуется без необходимости перебивать допрашиваемого. Вмешиваться в его рассказ целесообразно лишь при явном уклонении от темы допроса. В ходе вопросно-ответной стадии следователь задает уточняющие, дополняющие, конкретизирующие, контрольные, напоминающие вопросы, предъявляет доказательства. Вопросы ставятся в ясной, четкой форме. Они не должны содержать подсказок и носить наводящий характер. Ход и результаты допроса процессуально оформляются на его четвертой, завершающей стадии. Рабочий этап допроса. Допрос, как процесс тактико-психологического воздействия на допрашиваемого в целях получения от него полных и достоверных показаний, подразделяется на четыре стадии: 1) стадия установления психологического контакта с допрашиваемым, на которой следователь: • определяет индивидуально-психологические особенности допрашиваемого, его отношение к допросу и самому следователю; • устраняет психологические барьеры общения (эмоциональную напряженность, неправильное отношение к следователю и допросу); • создает благоприятную для процесса общения психологическую обстановку. Тактические приемы: — спокойный тон разговора, соблюдение такта и вежливости; — беседа на отвлеченную тему; — внимательное выслушивание допрашиваемого, интерес к его личности; — разъяснение допрашиваемому его прав и обязанностей в форме доброжелательной беседы; — ознакомление обвиняемого (подозреваемого) с положительными для него правовыми последствиями раскаяния и активного способствования раскрытию преступления; 2) стадия свободного рассказа, на которой следователь: • стимулирует свободный рассказ допрашиваемого с помощью тактических приемов: — предлагает допрашиваемому рассказать об известных ему обстоятельствах расследуемого события; — внимательно выслушивает рассказ допрашиваемого, не перебивая его; — высказывает отдельные нейтральные реплики, стимулирующие продолжение рассказа; • помогает допрашиваемому избрать последовательность изложения обстоятельств, описать события в хронологической или логической последовательности; • предупреждает ложные показания допрашиваемого, используя тактический прием «деление темы свободного рассказа»; 3) стадия восполнения и оценки полученных показаний, на которой решаются три задачи: • восполнение полученных показаний с учетом предмета допроса; • критическая оценка полноты и достоверности полученных показаний; • определение причин их недостоверности или неполноты (забывание, добросовестное заблуждение допрашиваемого, сознательное сокрытие или искажение истины); 4) стадия дальнейшего допроса в бесконфликтной или конфликтной ситуации. В бесконфликтной ситуации (показания допрашиваемого неполны или недостоверны вследствие забывания или добросовестного заблуждения) следователь использует различные приемы, помогающие допрашиваемому вспомнить и уточнить интересующие следствие обстоятельства. В конфликтной ситуации (допрашиваемый сознательно противодействует следствию в установлении истины, скрывает или искажает ее) следователь: • уточняет причины, побуждающие допрашиваемого скрывать или искажать истину; • смягчает конфликтную ситуацию; • изобличает допрашиваемого в даче ложных показаний. 3. Составление плана допроса: собирание исходных данных для допроса. Выбор места, времени, определение очередности допроса, способа вызовы допрашиваемых. Собирание исходных данных. Подготовка к допросу начинается с собирания относящихся к предмету допроса исходных данных. С этой целью изучаются материалы уголовного дела, сведения, которыми располагают органы дознания, имеющиеся вещественные доказательства, специальная литература, используется помощь специалистов. Изучение личности допрашиваемого. Это следующий важный элемент подготовки к допросу. Данные о его личности служат основой для прогнозирования поведения допрашиваемого, его реакции на поставленные вопросы и предъявляемые доказательства и в конечном счете для определения (изменения) тактики допроса. Изучение личности допрашиваемого, которое начинается с момента принятия решения о допросе, может быть условно разделено на два этапа: до проведения допроса и в ходе него. Изучение личности допрашиваемого может осуществляться методами, которые разработаны и применяются в психологии и педагогике: наблюдение, беседа, эксперимент, метод независимых характеристик, биографический метод. Во время допроса необходимо контролировать реакции допрашиваемого, особое внимание обращая на те, которые могут свидетельствовать о его неискренности: крайний автоматизм изложения показаний, излишне категоричные суждения обо всех деталях выясняемых обстоятельств; неестественно экспансивное обвинение других в неискренности, нарочито громкое возмущение их поведением; слишком подробные и эмоциональные показания об обстоятельствах, не имеющих значения для дела, или, судя по всему, не воспринимавшихся допрашиваемым; умолчание о факте, существенном для дела и, по всей вероятности, хорошо известном допрашиваемому; проговорка о какой-либо значимой детали выясняемого преступного события при утверждении, что он об этом событии совсем забыл; неадекватно преувеличенная реакция на заданный в числе нейтральных критический вопрос; внешние проявления внутреннего напряжения: покраснение лица, дрожание рук, ног и т.п. Определение времени допроса. При его определении следует учитывать требования закона, связанные с процессуальным положением лица: подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания, а обвиняемый — немедленно после предъявления ему обвинения. В остальных случаях во внимание принимается тактическое значение фактора времени, связанное с реализацией информации, имеющейся в распоряжении следователя. Допрос обычно производится после того, как эта информация использована в процессе доказывания. Определение очередности допросов. Их очередность выбирается в зависимости: а) от объема сведений, которыми может располагать конкретное лицо; б) его отношения к предмету допроса; в) его взаимоотношений с участниками процесса; г) обстановки допроса; д) отношения допрашиваемого к правоохранительным органам и т.п. Указанные и некоторые другие обстоятельства влияют и на выбор способа вызова гражданина на допрос. Последовательность допроса проходящих по делу лиц может определяться с учетом следующих рекомендаций: допрашивать в первую очередь следует тех, от кого можно ожидать правдивых показаний, либо тех, кто мог лучше воспринять событие, запомнить и рассказать о нем; прежде всего нужно допрашивать свидетелей, которые могут сообщить важные сведения о личности подозреваемого, потерпевшего и других участников преступного события; при прочих равных условиях прежде допрашиваются лица, способные изложить обстоятельства, более ранние по ходу события; раньше других следует допрашивать лиц, подчиненных по службе подозреваемому (обвиняемому) с кем, чтобы последний не успел повлиять на свидетеля; не нужно торопиться допрашивать тех, кто может передать подозреваемому или обвиняемому то, чем интересуется следователь. Определение и подготовка места допроса. При допросе особое внимание уделяется общению с глазу на глаз, что является принципиальным психологическим условием успешного проведения допроса, за исключением случаев, когда участие третьих лиц предписано законом. Допрос дружественно настроенных свидетелей и потерпевших может быть проведен по месту их жительства и работы (учебы). Остальных лиц рекомендуется допрашивать в непривычной для них официальной обстановке, поскольку большинство людей психологически считают себя в безопасности только в знакомой среде. В некоторых случаях место допроса следует специально подготовить. В первую очередь нужно позаботиться о собственной безопасности, убрать из помещения ножницы и тому подобные предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия. На стенах кабинета не должно быть картин и плакатов, отвлекающих внимание допрашиваемого, либо его следует посадить так, чтобы они находились вне поля его зрения. Со стола рекомендуется убрать ручки, карандаши и иные предметы, которые допрашиваемый может брать в руки и вертеть, снимая излишнее нервное напряжение. Лучше убрать в стол пепельницы и другие предметы, напоминающие о курении. В процессе допроса курить не следует. Курение следователя может рассматриваться как отсутствие интереса, а курение допрашиваемого может быть вызвано его желанием отвлечься, снять нервное напряжение либо отвлечь внимание следователя. Большой помехой являются телефонные звонки, поэтому телефон желательно отключить. Для размещения лучше использовать стулья с прямыми спинками, так как кресло вызывает желание расслабиться, что психологически неоправданно. Сиденье следователя должно быть немного выше и направлено в сторону допрашиваемого. При допросе, исходя из установки допрашиваемого на сотрудничество, следует придерживаться дружеского расстояния (0,5—1,2 м) или расстояния для неформальных отношений (1,2—3,7 м). В некоторых случаях в процессе допроса его рекомендуется сокращать, что рассматривается как программирование на сотрудничество. Способ вызова на допрос зависит от конкретных обстоятельств. Иногда следователь пользуется повесткой, но вполне возможно также пригласить допрашиваемого по телефону (часто это оказывается наиболее целесообразным), через третье лицо, администрацию учреждения или предприятия. В исключительных случаях лицо, подлежащее допросу, доставляется приводом; для этого выносится специальное постановление, которое передается для исполнения работникам наружной службы полиции или участковому инспектору. Техническое обеспечение допроса. В него входят подготовка материалов уголовного дела (закладки), вещественных доказательств (их копий и муляжей) и технических средств, необходимых для фиксации показаний, а также предъявления доказательств. Составление плана допроса и проверка готовности к его проведению. Это заключительный этап подготовки к допросу. План может быть устным, но по сложным делам малоопытным следователям, а также в случаях разработки тактической комбинации, при использовании большого количества доказательств необходимо составлять письменный план. Проверка готовности к проведению допроса заключается в том, что следователь мысленно проходит по всем вышеуказанным пунктам, и если они выполнены, то подготовка к допросу завершена. 4. Тактические приемы, направленные на восстановление в памяти забытого. Тактические приемы, направленные на получение правдивых показаний. Особенности психологического воздействия на допрашиваемого с целью получения правдивых показаний. Тактические приемы, направленные на восстановление в памяти забытого: Сходность - этот приём используется для восстановления в памяти допрашиваемого, имеющих значение для дела, но забытых представлений, мыслей, чувств, путём предъявления ему не относящихся к данному делу, но сходных объектов или понятий. Например, предъявив допрашиваемому фотографию можно вызвать представление не только о самом человеке, но и его действиях. При ассоциации по смежности восстановление пропущенного звена в цепи событий происходит с помощью смежных событий. Яркие события позволяют вспоминать быстрее, и юристу необходимо их знать. В ассоциациях по смежности воспоминания о прошлом возникают при воспоминаниях о других, более запомнившихся событиях, или при виде обстановки, в которой происходило событие. Эти ассоциации действенны, особенно если сопровождаются приемом наглядности: предъявление фотографий, представление других участников события, проверка показаний на месте. Ассоциация по сходству применяется, когда нужно восстановить логическую цепочку, наименования, названия. Этот метод не связан с восприятием действительной, реальной ситуации, не применяются методы воздействия путем пространственных или временных связей. Припоминаются похожие события, если возникает или становится известной аналогичная ситуация. Так же вспоминаются нужные предметы, фамилии, названия. Ассоциация по контрасту помогает припоминать благодаря противопоставлению. Следователь должен обладать информацией для того, чтобы выбрать контраст. Припоминанию способствуют причинно-следственные ассоциации, когда явление вспоминается как следствие определенных причин или причина определенных следствий. Тактические приемы, направленные на получение правдивых показаний, особенности психологического воздействия на допрашиваемого с целью получения правдивых показаний: 1. Пресечение лжи. Такой прием применяется тогда, когда нет необходимости давать возможность допрашиваемому «развертывать» ложь, когда следователь имеет достоверные данные по поводу обстоятельств, выясняемых во время допроса. В этом случае лживые показания допрашиваемого немедленно отклоняются, ложь пресекается в «зародыше» путем предъявления имеющихся доказательств или других средств воздействия. Потеряв надежду на возможность дезинформировать следователя, изобличенный фактами, допрашиваемый часто переходит от лжи к правде. 2. Допущение легенды. Нередко следователь, зная либо догадываясь о том, что недобросовестный допрашиваемый дает ложные показания—легенду, предоставляет ему возможность изложить ее, чтобы он вошел в противоречие со своими же прежними утверждениями или твердо установленными по делу фактами. При этом следователь внимательно слушает допрашиваемого, делает вид, что верит его показаниям. Дав возможность допрашиваемому высказать все, что ему вздумается, и зафиксировав это в протоколе, следователь разрушает легенду, разоблачая ложь. Застигнутый врасплох и не подготовленный к конструированию новой лжи, допрашиваемый вынужден перейти к откровенности. 3. Внезапность. Этот прием используется следующим образом: в то время, когда допрашиваемый дает ложные показания, ему вне связи с темой разговора внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого у следователя он не знал. Это разрушает заготовленную допрашиваемым систему ложных ответов и вызывает стресс: он затрудняется связать внезапно предъявленный материал с тем, что он до этого придумал, и потому не может быстро подготовить очередной ложный ответ. 4. Использование «слабых мест» личности. Под «слабым местом» личности следует понимать такие особенности психики допрашиваемого, используя которые можно добиться правильных, правдивых показаний на допросе. «Слабым местом» лица может быть склонность к меланхолическим переживаниям, вспыльчивость, скептицизм, тщеславие и т. п. Так, в запальчивости и гневе допрашиваемый порой может рассказывать о том, чего не сообщил бы в обычном состоянии. 5. Повторность. В криминалистической литературе обычно не рекомендуется проводить повторные допросы, а следователь нацеливается на то, чтобы каждый допрос проводился обстоятельно и полно. Этой рекомендации не противоречит тактический прием «допрос», который производится повторно через определенное время, как метод воздействия на допрашиваемого. Дело в том, что свидетель, подозреваемый, потерпевший, обвиняемый, однажды дав ложные показания, старается придерживаться их и на повторном допросе. Однако он неизбежно забывает какие-то подробности первоначальных ложных показаний, оказывается не в состоянии повторить их на втором допросе с такой же точностью. В лучшем случае допрашиваемый схематически перескажет то, что говорил в первый раз, и, вероятнее всего, будет дополнять и заменять одни детали описания обстоятельств другими. Допрашивая такого субъекта повторно, следователь получает возможность, во-первых, выяснить в показаниях те места, где более всего имеется отклонений от первоначального варианта, во-вторых, составить суждение о степени правдоподобности показаний в целом и, в-третьих, уличить допрашиваемого во лжи, используя противоречия в его показаниях. |