|
|
метрология. Техническое задание стр. 3 Методы обработки и оценки результатов измерений стр. 6
Содержание
Техническое задание....………………………………………...……….…..стр. 3
1. «Методы обработки и оценки результатов измерений»....………..…..стр. 6
2. «Экономическая эффективность стандартизации»……………….…стр. 10
3. «Формы подтверждения соответствия»………………………....…...стр. 13
Приложения………………………………………………………….…..стр. 16
Список литературы………………………………………………..….……стр. 20
Отчет по лабораторной работе…………………………………………...стр. 21
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
|
|
|
|
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
Разраб.
|
Иванов В.В.
|
|
|
Контрольная
работа № 1
|
Лит.
|
Лист
|
Листов
|
Провер.
|
Шумейко Г.С
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
РОАТ (МИИТ)
|
Н.контр.
|
|
|
|
Утв.
|
|
|
|
1. «Методы обработки и оценки результатов измерений».
Решение задания 1.1:
1. Проверяем гипотезу о равенстве дисперсий в выборках:
 , где:
k2 – степень свободы для значения в числителе;
k1 – степень свободы в знаменателе;
 – критическая область значимости для исследуемого распределения.
 - определяем по приложению 3.
 ;
 ;
 ;
 ;
 .
 .
Условие соблюдается, следовательно, существенной разницы между дисперсиями в исследуемых выборках нет и можно сравнить, используя двухвыборочныйt–критерий Стьюдента.
2. Определим и сравним двухвыборочныйt–критерий Стьюдента со сравнительным показателем  :
 ;
 ;
 .
– сравнительный показатель, который зависит от уровня значимости  .
 .
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
6
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
 – условие выполняется.
Вывод:Так какусловие соблюдается, то сравниваемые выборки равны, а разница между ними случайна и причины ее несущественны. Соответственно, статистическоесравнение данных выборок работы пункта технического осмотра (ПТО) в ночную и дневную смены возможно. Также возможно объединение накопленных данных в одну общую выборку, которая позволит получить достоверные данные о вероятности обнаружения дефектов ходовыхчастей грузовых вагонов в процессе работы ПТО в течение суток.
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
7
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
Решение задания 1.2:
1. По таблице 1.3 находим значение с наибольшим отклонением от средней ширины головки рельса, которое будем проверять на грубую погрешность.
2. Находим среднее арифметическое значение ширины головки рельса:
 , где
xi – значение ширины головки рельса при каждом измерении;
m – количество измерений без учета проверяемого.
 , где
n – количество измерений.
 ;
3. Находим среднее квадратичное отклонение значения ширины головки рельса. При n< 20, оно определяется по формуле:
 ;
 .
 . Произведём оценку результата измерения х1 = 72,10 мм. по критерию Романовского.
а). Находим уровень значимости:
 ;
 .
б). Находим допустимое значение уровня значимости при m=7 (n=8) и вероятностиq = 0,1:
Так как  , то результат измерения х3 = 75,00 мм является грубой погрешностью.
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
8
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
5. Произведём оценку результата измерения х3 = 75,00 мм по критерию Шовинэ:
а). Определим отклонение результата измерения х1 = 72,10 мм. от среднего арифметического значения:
 ;
 ;
б). Находим допускаемое значение отклонения ширины головки рельса:
 ;
Так как  , то результат измерения х3 = 75,00 мм является «промахом».
6. Находим доверительный интервал при доверительной вероятности Р = 0,9:
 , где
 ;
 ;
Из приложения 2 следует, что при:
 ;
Выборочное значение вероятности t – критерия Стьюдента равен 1,94.
 ;
 ;
Доверительный интервал при доверительной вероятности Р = 0,9 равен:
Вывод: 1. Грубой погрешностью в представленной выборке из восьми измерений ширины головки рельса является измерение х3 = 75,00 мм.
2. Интервальная оценка результатов измерений ширины головки рельса при доверительной вероятности Р = 0,90 равна: 
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
9
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
2. «Экономическая эффективность стандартизации».
Решение задания:
Транспортным пакетом называется укрупненное грузовое место, сформированное из отдельных мест груза в таре (например, ящиках, мешках, бочках, специализированных контейнерах) или без тары, скрепленных между собой с помощью универсальных, специальных разового использования или многооборотных пакетирующих средств, на поддонах или без них. Размеры и конструкция тары должны обеспечивать наилучшее использование грузоподъемности и вместимости вагонов (контейнеров).
1. На основе рядов предпочтительных чисел, проведем обоснование геометрических размеров транспортного пакета для перевозки груза:
Размеры транспортного пакеты выбираются по приложению 5.
Ряд
|
Размер пакета
|
Вариант размещения
|
Вариант размещения
|
a
|
b
|
c
|
A/a
|
B/b
|
C/c
|
Итого
|
A/b
|
B/a
|
C/c
|
Итого
|
Ra 5
|
630
|
630
|
630
|
3
|
1
|
3
|
9
|
3
|
1
|
3
|
9
|
Ra 10
|
500
|
630
|
500
|
3
|
1
|
4
|
12
|
3
|
2
|
4
|
24
|
Ra 20
|
450
|
560
|
450
|
4
|
2
|
4
|
32
|
3
|
2
|
4
|
24
|
Ra 40
|
450
|
530
|
420
|
4
|
2
|
5
|
40
|
3
|
2
|
5
|
30
|
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
10
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
Вывод:Анализируя проведенные расчеты, можно сделать вывод о том, что наиболее оптимальным по экономическим показателям является изготовление транспортного пакета для перевозки груза по размерам из ряда Ra40 .При этом, для достижения наибольшего экономического эффекта, необходиморазместить транспортные пакеты в контейнере по схеме, приведенной на стр. 11. Экономическую эффективность изготовления изделий с размерами, назначенными по рядам предпочтительных чисел (ГОСТ 8032-84 или ГОСТ 6636-69), определяют по себестоимости годовой программы изделий.
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
12
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
3. Схемы в техническом регламенте на конкретные виды продукции рекомендуется выбирать из числа описанных в рекомендациях Р 50.1.046-2003. Схемы согласно Закону о техническом регулировании (ст. 24-25) подразделяются на 2 вида:
Схемы декларирования (д).
Схемы сертификации (с).
Схема 7д.Предусматривает испытания типового образца, проведенные заявителем или другой организацией по его поручению. Носит обязательный характер подтверждения соответствия, по форме принятия декларации о соответствии (декларирования соответствия).
Содержание схемы и ее исполнители:
Орган по сертификации. Сертифицирует систему качества на стадиях проектирования и производства.
Заявитель. Проводит испытания образца продукции. Принимает декларацию о соответствии.
Орган по сертификации. Осуществляет инспекционный контроль за системой качества.
При необходимости схема может дополняться и детализироваться положениями, учитывающими специфику продукции, особенности ее производства и применения. Схема 7д рекомендована для подтверждения соответствия сложной продукции в случаях, если показатели безопасности продукции чувствительны к изменению производственных и эксплуатационных факторов.
Схема 6с.Носит обязательный характер подтверждения соответствия, по форме обязательной сертификации. Включает следующие операции:
Подача заявителем в орган по сертификации заявки на проведение сертификации;
Рассмотрение заявки и принятие по ней решения органом по сертификации;
Маркирование продукции знаком обращения на рынке.
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
14
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
но предусматривает проведение испытаний партии продукции аккредитованной испытательной лабораторией. Испытания партии продукции (выборки из партии) проводятся аккредитованной испытательной лабораторией по поручению органа по сертификации, которому выдается протокол испытаний. При положительных результатахиспытаний орган по сертификации оформляет сертификат соответствия на данную партию продукции по форме, утверждённой федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию, и выдает его заявителю. Заявитель на основании полученного сертификата соответствия маркирует продукцию знаком обращения на рынке.
Схема 6с рекомендована:
При разовой поставке партии продукции или при выпуске уникального изделия;
Для продукции, приобретенной продавцами и не имеющей сертификата соответствия (продукция закупленная за рубежом);
Для продукции, сертифицированной продавцом, в сочетании 3 схем (1с, 6с, 7с).
4 . Energystar– международный стандарт энергоэффективности потребительских товаров. Компания существует в качестве добровольной сертификации, направленной на выявление и поощрение энергоэффективной продукции. Имеет добровольный характер подтверждения соответствия, по форме добровольной сертификации. По требованию система добровольной сертификации, стандарты, договоры.
Действует и регулируется на основе «Закона о техническом регулировании» (ст. 3, п. 2-3 ст. 21), Гражданского кодекса РФ (ст. 173).
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
15
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
Список литературы.
1. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». — М.: Омега-Л, 2006.
2. Сергеев А.Г. Метрология, стандартизация, сертификация: учебник/
А.Г. Сергеев, В.В. Терегеря— М.: Юрайт, 2011.
3. Аристов А.И., Карпов Л.И., Приходько В.М., Раковщик Т.М. Метрология, стандартизация и сертификация: учебник для высш. учеб. заведений. — М.: «Академия», 2006.
4. Васильев А.В., Маштаков А.П., Платонов А.А. Метрология, стандартизация и сертификация. М.: РГОТУПС, 2006.
5. Доль Д.В., Маштаков А.П., Мицкевич В.Г. Требования ЕСКД к текстовым документам, схемам и чертежам: — М.: РГОТУПС, 2007.
Интернет ресурсы.
1. http://www.twirpx.com/files/machinery/methrology/ (интернет-библиотека по различным отраслям знаний).
2. http://www.interstandart.ru/ (интернет-библиотека стандартов).
3. http://www.isci-gost/ru/ (информационный ресурс по стандартизации и сертификации).
4. http://metrologyia.ru/ (информационный сайт по метрологии).
5. http://www.gost.ru/wps/portal/ (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии).
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
20
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
|
3. «Формы подтверждения соответствия».
1. Поставщик: ООО «Приосколье-М»
Наименование продукции:
«Тушки ЦБ (охл.) для гриля п/ящ весовая 1,4 кг»
Изготовитель: ООО «ЧикенФэктори», г. Москва, Ступинский проезд 1а.
ТУ: 9211-252-23476484-11
Документ подтверждающий соответствие продукции:
№ ТС NRU Д-RU. АЮ97.В.06526
Дата выдачи и срок действия: 12.02.15 г. - 12.02.18 г.
Орган, выдавший/зарегистрировавший декларацию: испытательный центр НП «Минекс-Тест».
Наименование лица принявшего декларацию: ООО «ЧикенФэктори».
В данном случае подтверждение соответствия носит обязательный характер по форме декларирования соответствия, так как имеется декларация о соответствии. Схема: принятие декларации о соответствии на основании собственных доказательств, полученных с участием третьей стороны, так как имеется орган проводивший испытания (испытательный центр НП «Минекс-Тест»).
Подтверждение соответствия проходит по схеме 3д.
Содержание схемы и ее исполнители:
Орган по сертификации. Сертифицирует систему качества на стадии производства.
Аккредитованная испытательная лаборатория. Проводит испытания типового образца продукции.
Заявитель. Принимает декларацию о соответствии.
Орган по сертификации. Осуществляет инспекционный контроль за системой качества.
|
|
|
|
|
|
1310-п/СЖс-1496.МСС.КР1.16.00.00.00.РР
|
Лист
|
|
|
|
|
|
13
|
Изм
|
Лист
|
№ докум.
|
Подп.
|
Дата
| |
|
|
Скачать 63.67 Kb.