Задачи. задачи по ГПроцессу. Тема Принципы Гражданского процесса Задача 1
 Скачать 16.52 Kb.
|
|
Тема – Принципы Гражданского процесса Задача № 1 При рассмотрении в районном суде дела по иску Болтенко к Кор- кину о возмещении вреда, причиненного имуществу, истец Болтенко заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобуладзе (грузина по национальности). По утверждению истца, свидетель неоднократно наблюдал факты причинения Коркиным вреда имуществу Болтенко. Одновременно истец просил суд об обеспечении Кобуладзе услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство. Судья отказал в удовлетворении ходатайство, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же в соответствии со ст. 34 ГПК РФ к лицам, участвующим в деле, не относится. Не наделен он таким правом и ст. 70 ГПК РФ, прямо регламентирующей права и обязанности свидетеля. Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права? Задача № 2 В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону? Задача № 3 К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст. 132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня. Правильны ли действия судьи? Имело ли место нарушение принципов гражданского процессуального права? Тема: Лица, участвующие в деле Задача № 1 Собственник автомобиля «Волга» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Бе- логрудовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова? Задача № 2 По завещанию Ивана Крючкова наследником У принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова — Виктор. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители. Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле. Задача № 3 Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене. Как должен поступить суд?Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов? Тема - Подсудность Задача № 1 Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону. Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению. Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона? В какой суд следует обращаться заместителю Генерального прокурора? Задача № 2 Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность. 1. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным. 2. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов. 3. По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб. 4. По заявлению Сидорова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта. 5. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. 6. По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями. |