Литература. Тема 12.7 теория. Тема 12 Нарушение синтаксических норм в письменной деловой речи. Синтаксические нормы

• Название: Тема 12 Нарушение синтаксических норм в письменной деловой речи. Синтаксические нормы
• Анкор: Литература
• Дата: 25.04.2022
• Размер: 160.5 Kb.
• Имя файла: Тема 12.7 теория.doc
• Тип: Документы; #495036

Тема 12.7. Нарушение синтаксических норм в письменной деловой речи.

Синтаксические нормы предписывают правильное построение основных синтаксических единиц – словосочетаний и предложений. Эти нормы включают правила согласования слов и синтаксического управления, соотнесения частей предложения друг с другом с помощью грамматических форм.
Запомнить!

Нарушение грамматических норм нередко связано с употреблением в речи производных (отымённых) предлогов с причинно-следственным значением (благодаря, вследствие, ввиду, в связи с, в силу, по причине). При использовании этих предлогов следует помнить, что они ещё не потеряли полностью своего первоначального лексического значения, связанного со значением их корней (ввиду предстоящих заморозков; благодаря поддержке друзей; вследствие ливней). По нормам современного русского литературного языка, соблюдая принцип лексической сочетаемости, вместо неудачно подобранных предлогов следует использовать синонимичные, уместные в книжных стилях речи: в связи, в силу, по причине.

1. 
   Трудные случаи согласования подлежащего и сказуемого
   

Нередко при оформлении официально-деловых текстов возникают сложности в использовании предложений, содержащих варианты связи между подлежащим и сказуемым. При согласовании глагола-сказуемого с подлежащим необходимо помнить следующие правила:

1. При существительном мужского рода, называющем профессию, должность, звание, но обозначающих женщину, сказуемое в официально-деловой речи ставится в форме мужского рода: Грамотный юрист должен помочь в решении данного вопроса.

2. При подлежащем, выраженном сочетанием нарицательное + собственное имя существительное, сказуемое согласуется с последним: Юрист Петрова должна помочь в решении этого вопроса.

3. Если подлежащее выражено количественно-именным сочетанием ("много", "немало", "несколько" и т. д.) сказуемое может использоваться в единственном и во множественном числе: По месту жительства зарегистрировано (ны) семь человек.

4. Если обозначаются время, пространство, мера, вес или в предложении используются уточняющие слова "только", "всего", "лишь" сказуемое используется в единственном числе: Прошло двое суток; В доме находилось всего десять человек.

5. Согласование сказуемого с подлежащим, в состав которого входит собирательное существительное типа большинство, меньшинство, ряд, часть, множество.

Как написать: большинство работников прошло необходимую подготовку или большинство работников прошли необходимую подготовку? В первом случае сказуемое согласуется с подлежащим грамматически и поставлено в единственном числе, во втором - по смыслу: здесь подчеркивается, что речь идет не об одном, а о нескольких работниках, поэтому сказуемое выражено глаголом во множественном числе. Какую же форму синтаксической связи выбрать?

По правилам сказуемое ставится в единственном числе:

1. 
   если слово большинство не имеет при себе управляемых слов: Большинство проголосовало против.
   
2. 
   если слово большинство имеет при себе управляемое существительное в родительном падеже единственного числа: Большинство молодёжи откликнулось на призыв.
   

Сказуемое ставится во множественном числе, если слово большинство имеет при себе управляемое существительное в родительном падеже множественного числа: Большинство изъятых при обыске предметов использованы как вещественные доказательства.

Эти правила применяются и в тех предложениях, в которых в состав подлежащего входят слова меньшинство, множество.

Когда подлежащее выражено количественно-именным сочетанием, или счетным оборотом, т. е. сочетанием количественного числительного с родительным падежом существительного, сказуемое ставится как в единственном, так и во множественном числе: Вошло семь человек погони. – Четырнадцать человек приняли участие в обсуждении проблемы.

При форме единственного числа сказуемого внимание обращается на количество "предметов", о котором идет речь, а при форме множественного числа выделяются считаемые "предметы" как производители действия: К началу экзамена явилось десять слушателей.– Десять слушателей окончили институт с отличием.

Иногда наблюдается также оттенок различия в совместном и разделительном совершении действия, например: Пять бойцов отправилось в разведку (группой).– Пять бойцов отправились в разведку (каждый с самостоятельным заданием).

В единственном числе обычно ставится сказуемое, выраженное глаголом со значением бытия, наличия, существования, положения в пространстве и т. д., например: В комнате было два окна с широкими подоконниками. Сравните форму сказуемых, обозначающих активное действие: Через полчаса восемь вооруженных человек вошли в здание вокзала.

При существительных лет, дней, часов и т. п. сказуемое (обычно со значением протекания времени) ставится в единственном числе, например: Прошло сто лет. Но в зависимости от лексического значения сказуемого оно может быть поставлено в форме множественного числа, например: Пятнадцать лет революции изменили население города.

При числительных два, три, четыре сказуемое обычно ставится во множественном числе, например: В душе его боролись два чувства – добра и зла. Единственное число сказуемого в этих случаях может определяться лексическим значением глагола (бытия, наличия), "итоговым" характером сообщения и т. д., например: Кроме его, при больнице состояло два человека. У него было два сына.

При словах тысяча, миллион, миллиард, стоящих ближе к су­ществительным, чем к числительным, сказуемое чаще всего согласуется по правилам согласования с существительными (в роде и числе), например: Явилась тысяча человек. Однако поскольку указанные слова воспринимаются как числительные, возможны также конструкции типа: Дополнительно отпущено миллион рублей на благоустройство города. Тысяча бойцов бросились в атаку.
Сказуемое в форме множественного числа чаще используется в предложениях, в которых:

1. Подлежащее выражено сочетанием существительных в именительном и творительном падежах: Вахитова А. В. с Каримовой С. Я. подошли к складу, взломали дверь. Действие в этом случае совершается двумя равноправными лицами.

2. При однородных подлежащих сказуемое употребляется в форме множественного числа в том случае, когда стоит после однородных подлежащих: Ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт огнестрельного оружия, кроме гладкоствольного охотничьего, боевых припасов или взрывчатых веществ без соответствующего разрешения наказываются лишением свободы.

3. Препозитивное сказуемое может употребляться во множественном числе, если часть подлежащих имеет форму множественного числа: К тяжким преступлениям относятся особо опасные государственные преступления, бандитизм, контрабанда и т. д. или намеренно подчеркивается множественность подлежащих: При осмотре сумки обнаружены пудреница прямоугольной формы, шариковая авторучка голубого цвета, записная книжка коричневого цвета размером 8x12 см, носовой платок и 112 рублей.

4. Сказуемое может употребляться в форме как множественного, так и единственного числа при подлежащих, соединенных повторяющимся союзом ни-ни. Если к подлежащему есть приложение типа кафе-столовая, следователь Мишина, то сказуемое согласуется с подлежащим, а не с приложением: Дознание провела следователь Снегирева К. Р., дело рассматривала судья Валиева Л. К.; столовая-кафе закрыта на ремонт, но: открыта закусочная-автомат и т. д.

Согласование определения с определяемым словом

1. Со словами общего рода сирота, неженка, забияка, разиня определение согласуется по смыслу, т. е. принимает род в зависимости от пола названного лица: он круглый сирота, она круглая сирота.

2. При словах, обозначающих лиц мужского пола, определения, в состав которых входит числительное, употребляются в форме родительного падежа множественного числа: Два допрошенных свидетеля дали противоречивые показания, а при словах, обозначающих лиц женского пола, – в именительном падеже множественного числа: Две допрошенные свидетельницы подтвердили показания потерпевшей. Если же прилагательное стоит впереди числительного, то оно употребляется в форме именительного падежа: допрошенные два свидетеля...

3. Если к существительному относиться два определения, то в этом случае существительное употребляется:

1) в единственном числе, если необходимо подчеркнуть связь между перечисляемыми разновидностями предметов: Виновность подсудимого подтверждается результатами судебно-медицинской и дактилоскопической экспертизы;

2) во множественном числе, если надо подчеркнуть наличие нескольких предметов: Виновность подтверждается результатами судебно-медицинской и дактилоскопической экспертиз.
1.2.Трудные случаи предложного и беспредложного управления
Запомнить!

Управление – такой вид подчинительной связи, при котором главное слово словосочетания требует постановки зависимого слова в определенном падеже. В качестве зависимых слов выступают существительные и местоимения-существительные, а главных — глаголы, существительные, прилагательные, причастия, деепричастия: читать книгу, читать ее; чтение книги, верный долгу, читающий книгу, читая книгу. Лексико-грамматическое значение главного слова предопределяет необходимость управляемого слова (одного или нескольких) и их форму: резать (что?) бумагу (чем?) ножницами; приезд (кого?) сына (к кому?) к родителям. Особенность управления состоит в том, что за каждым смысловым отношением при главном слове закреплена строго определённая форма зависимого слова (с предлогом или без него). В связи с этим, следует различать конструкции с синонимами (беспокоиться о ком-нибудь, но тревожиться за кого-нибудь; отзыв о книге, но рецензия на книгу) и однокоренными словами (уверенность в чём-либо, но вера во что-либо; различать дело и безделье, но отличать плохое от хорошего), требующими разных падежей.

Управление может быть беспредложными может осуществляться предложными конструкциями: привлечение к ответственности, уклонение от призыва по мобилизации, выезд за границу.

Имеются варианты предложного и беспредложного управления, но различия между ними имеют стилистический характер: представляет собой (книжн.) – представляет из себя (разг.), признать особо опасным рецидивистом (книжн.) – признать за особо опасного рецидивиста (разг.), стоимостью в 2000 руб. (книжн.) – стоимостью 2000 руб. (разг.), размером в 10 метров (книжн.) – размером 10 метров (разг.), по его адресу (книжн.) – в его адрес (разг.) к сожалению, все чаще вторые употребляются в юридической речи.

Отыменные предлоги в части, в соответствии, согласно, в силу, в связи, вследствие, по истечении, во исполнение, по окончании, по выполнении, за отсутствием характерны для языка закона, они придают речи официальный характер. При этом необходимо помнить, что предлоги согласно, благодаря, вопреки употребляются с существительными в дательном падеже: согласно договору (не договора), вопреки требованиям (не требований), согласно статье, указу (не статьи, не указа), благодаря труду (не труда). Предлог благодаря имеет положительную окраску и употребляется для называния причин и условий, вызывающих положительный результат: Благодаря мужеству работников полиции преступник был обезврежен. В предложениях типа: Совершение преступления стало возможным благодаря тому, что в общежитии отсутствует контроль за поведением студентов этот предлог неуместен (надо: в результате того или вследствие того).

Предлоги ввиду, вследствие, в течение, в продолжение употребляются с родительным падежом: ввиду обстоятельств, вследствие недоразумений, в течение недели, в продолжение месяца.

Предлоги в целях, с целью придают официальный характер юридической речи. Предлог с целью употребляется с неопределенной формой глагола: с целью скрыть, уклониться от. Предлог в целях используется в сочетании с отглагольными существительными: в целях обеспечения, выяснения, клеветнических измышлений, захоронения, использования и т. д. Отступление от литературной нормы нередко происходит в языке уголовного и уголовно-процессуального законов: с целью провокации, завладения, подрыва, нападения, возбуждения уголовного дела, сбыта, наживы, уклонения от...

Предлог по употребляется с Д., В., П. падежами. В значении «после чего-либо, в результате чего-либо» существительное имеет форму П. п.: по прибытии, по окончании, по приезде, по предъявлении.

В сочетании предлога по с глаголами, выражающими чувства, переживания, а также со словами стрелять, ударять, бить и др., падеж управляемого слова зависит от того, какой частью речи оно является: существительные и личные местоимения 3-го лица употребляются в Д.п. (скучать по сыну, тосковать по нему, бить по врагу); личные местоимения 1-го и 2-го лица - в П.п. (стреляли по нас, скучали по вас).

В уголовном и уголовно-процессуальном законах активен предлог по: деятельность по охране порядка, осужденный по статье, правила по технике безопасности, действия по раскрытию преступлений, действия по установлению причин преступления, меры по устранению причин. Предлог по довольно часто создает избыточные словосочетания: уголовное дело по обвинению, обвинительное заключение по делу по обвинению.
СОГЛАСНО, НАВСТРЕЧУ, БЛАГОДАРЯ, ВОПРЕКИ, НАПЕРЕКОР +дательный падеж (приказу, шторму, непогоде, ожиданиям).

ВВИДУ, ВСЛЕДСТВИЕ, РАДИ, ВОЗЛЕ, ВДОЛЬ + родительный падеж (предстоящего мероприятия, болезни).


Некоторые предлоги близки по семантике. Например, в устной речи предлог по является синонимом предлога за при назывании цели действия: пойти за хлебом – по хлеб, за водой – по воду. Первый вариант является нормативным; второй вариант с предлогом по имеет просторечный оттенок.

Предлоги в – на и из – с. Предлог в с винительным падежом имеет значение «направление внутрь чего-либо»: в протокол внесены новые данные, с предложным – «нахождение внутри чего-либо»: в местах лишения свободы. Предлог на с винительным падежом обозначает «направление на поверхность»: прибыв на место происшествия, с предложным – «нахождение на поверхности»: отметка на постановлении. Ср.: отбывание в местах лишения свободы, с содержанием в колонии особого режима (имеется в виду ограниченное пространство), но: содержание на гауптвахте (нет значения ограничения).

Предлоги в – на образуют антонимичные пары с предлогами из –с: в – из, на–с. Поэтому правильно будет вернулся из мест лишения свободы, с гауптвахты. Законодатель руководствовался этим же правилом: из мест лишения свободы, побег из мест заключения, из лечебно-трудового профилактория. Но в устойчивом словосочетании – справка с места жительства. Необоснованное употребление предлога со вместо из придает речи просторечный оттенок: пришел со школы, характеристика со школы.

Синонимичным является и употребление существительных в родительном и винительном падежах при переходных глаголах с отрицанием ср.: не выполняет возложенные на него обязанности и не оправдать доверия, не менять место жительства, не представляют общественной опасности. Родительный падеж в подобных случаях подчеркивает отрицание: не нашло подтверждения, не устраняет применения; винительный же падеж существительного указывает объект: не может указать источник, не приостанавливая выполнение указаний. Форма родительного падежа употребляется и при глаголах мысли, восприятия, ожидания: не видел ножа, не слышал крика, не понимал сложности ситуации, не знал материнской ласки. В устойчивых сочетаниях существительные используются также в форме родительного падежа: не упускает (не имеет) возможности, не имею представления, не дает покоя.


При глаголах совершенного вида чаще используется форма винительного падежа: он не вытащил нож, хотя держал его рукой; не отдал шапку.

В тексте закона нормы управления нарушаются и в результате нарушения сочетаемости слов: назначить дело к слушанию, отложить дело слушанием и др. Такие речевые штампы появляются в результате невнимательного отношения к значению слов и их сочетаемости. Здесь перепутаны управляющие и управляемые слова: ведь назначается не дело, а его слушание; откладывается не дело, а слушание дела; прекращается не дело, а его производство. Значит, правильные варианты: назначить слушание дела, отложить слушание дела, производство дела прекратить.



При использовании сложных предложений точно определить те или

иные смысловые отношения между их частями помогают союзы и союзные слова. Именно поэтому использование их должно быть корректным.

Особенно это относится к составным союзам и к союзам, использующимся с указательными словами: не только ...., но и; как.... так и ...; если ..., то; такой же .... как; несмотря на то, что; в силу того, что; о том, что; благодаря тому, что; ввиду того, что; перед тем, как; так же, как и др.

Запомнить!

Ошибки в управлении – одни из самых распространенных.

1. Согласно плана. Слово «согласно» предполагает вопрос «чему?» или «с чем?». Например, действовать согласно уставу или поступать согласно с требованиями морали.

2. Контроль. У этого слова сразу несколько вариантов управления. Какой выбрать: контроль над, контроль за или просто без предлога – контроль (чего?) качества? Возможны все три варианта, но у каждого из них своя особенность. Сочетания «контроль над» и «контроль за» чаще всего употребляют с отглагольными существительными или с существительными, которые обозначают какое-то действие (контроль за работой, контроль над расходованием средств), а форма «контроль чего-либо» используется больше в профессиональной речи (контроль температуры). Все эти выражения носят официальный характер, и ими не стоит злоупотреблять в разговорной речи.

3. Представлять собой. Выражение «представлять из себя» в словарях имеет помету «разговорное». Лучше всего использовать вариант «представлять собой».

4. Коснуться проблемы. Выражение «касается до...» встречается часто. Правильно только «касаться чего-то», а не «до чего-то».

5. Скучаю по вас. Этот вариант пока остается предпочтительным, хотя корректным считается и другой – «скучаю по вам». «Грамота.ру» поясняет: «Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках. Согласно «Толковому словарю русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (М., 2000) правильно: скучаю по вам (дат. п.), скучаю о вас (предл. пад.). Устарелое и просторечное – скучаю по вас (предл. пад.). Прежние справочники рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. «Русская грамматика» (М., 1980) скучать по вам и скучать по вас рассматривает как вариативные. Вариант «скучать за чем-либо» ненормативен.

6. Описывать и обсуждать. «Мы обсудили об этом» или «Они описывают о событиях». Описывать и обсуждать можно только что-то, но не о чем-то. Предлог «о» в этих сочетаниях не нужен.

7. Рецензия и отзыв. Запомните, что рецензия не может быть О фильме, она может быть только НА фильм, а вот слово «отзыв» более гибкое: можно сказать и «отзыв на книгу», и «отзыв о книге».

8. Организовать и руководить. Ошибки управления часто появляются там, где есть два разных глагола. Например: «Ему поручили организовать и руководить группой». Организовать можно что-то, а руководить — чем-то. И когда вы строите предложение, надо это учитывать. Можно, например, сказать так: «Организовать группу и ею руководить».

9. Взыскивать и требовать. У этих глаголов тройное управление. Можно сказать и «взыскивать с кого», и «взыскивать у кого», и «взыскивать от кого».

10. По приезде, по прибытии, по окончании. С предложным падежом предлог по употребляется в значении «после чего-нибуль»: по завершении (= после завершения), по истечении (= после истечения), по окончании (= после окончания), по предъявлении документа (= после предъявления), по прибытии (= после прибытия), по приезде (= после приезда), по возвращении (= после возвращения), по прилёте (= после прилёта). Предлог по употребляется с дательным падежом при указании на поверхность или пределы, где что-нибудь совершается: идти по обочине, поставить всё по местам, ударить по руке.


Управление при однородных членах предложения
Однородные члены предложения – члены предложения, обозначающие сопоставимые понятия, связанные между собой сочинительными отношениями и выполняющие одну и ту же синтаксическую функцию. В официальной речи употребление однородных членов лишено экспрессии и служит чисто коммуникативным целям. Однородные члены предложения выполняют в тексте пояснительную, разделительную, уточняющую функцию, функцию дополнения. Поэтому в тексте закона, где нужна предельная точность, они многочисленны. Чтобы избежать ошибок, связанных с логической несочетаемостью однородных членов предложения, следует помнить:

1. 
   в качестве однородных членов предложения не должны выступать слова, обозначающие родовые и видовые понятия, например: На собрание приглашены все работники полиции и следователи. Видовое понятие "следователи" лишнее, т.к. они (следователи) являются работниками полиции;
   
2. 
   однородными членами предложения не могут быть слова, выражающие скрещивающиеся понятия, т.е. слова, значение которых в чем-то совпадает. Недопустимы конструкции: Руководство отметило и премировало лучших сотрудников ценными подарками. Значение слов отметить и премировать во многом совпадает;
   
3. 
   недопустимо употреблять в качестве однородных членов слова, обозначающие разноплановые понятия, например: Выдача готовой продукции производится по счету и по предъявлении квитанции;
   
4. 
   соединение в качестве однородных членов логически несопоставимых понятий: Принятыми мерами, а также лейтенантом полиции Валеевым В. И. угонщик был обнаружен. Следует исправить: В результате принятых мер старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен.
   

Однородные члены предложения не всегда могут быть выражены одной и той же частью речи, поэтому иногда допускаются и грамматико-стилистические ошибки. Например: Обвиняемый дал показания добровольно, без принуждения, но не всегда разные части речи могут составить ряд однородных членов. Ошибочными являются ряды однородных членов, в которых компоненты выражены:

1) существительным и неопределенной формой глагола: Павлов И. С. должен был выполнять следующие действия: приготовление необходимого инструмента, отвлекать внимание Башарова В. И., в случае необходимости связать его. Правильно: Павлов И. С. должен был выполнить следующие действия: приготовить необходимый инструмент, отвлечь... связать его.

Или: При производстве экспертизы обвиняемый имеет право заявить отвод эксперту и ознакомление с заключением эксперта (надо: и ознакомиться);

2) прилагательными (причастиями) и глагольными формами. Подобные ошибки очень часто встречаются в оформлении анкетных данных обвиняемых и подсудимых, ср.: Алексеев Иван Яковлевич, 6 января 1991 года рождения, уроженец г. Уфы, русский, беспартийный, женат, образование среднее, имеет на иждивении двух детей возраста 2 и 5 лет, ранее не судим, работал грузчиком в столовой № 2, содержится под стражей с 12 декабря 2016 года, обвиняется...Надо: родившийся 6 января 1991 года в г. Уфа, русский, беспартийный, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении... ранее не судимый, работающий... содержащийся под стражей...;

3) существительным (или отыменными формами) и деепричастием: На основании изложенного и руководствуясь ст. ... УПК РФ, следует убрать союз и;

4) глаголом и деепричастием: Малышева И. С., придя на работу в нетрезвом состоянии, и учинила скандал. Существует два варианта правки: Малышева И. С., придя на работу в нетрезвом состоянии, учинила скандал. Или: Малышева И. С.пришла на работу в нетрезвом состоянии и учинила скандал;

5) краткой и полной формой прилагательных: Необходимо выяснить, социально опасный человек или не социально опасен. Следует исправить: социально опасен человек или не опасен (или нет). Не может употребляться в анкетных данных краткая форма причастий не женат, не судим в ряду однородных членов, выраженных полными причастиями. Надо: неженатый, несудимый.

Не могут соединяться в качестве однородных членов придаточное предложение и член предложения: Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию, о ваших действиях в отношении потерпевшей. В ночь на 10 января 2018 года Васильев А. И. и Михайлов С. В. подожгли садовый домик № 13, расположенный в садоводческом обществе «Березка» и который принадлежал гр-ну Закирову Ф. М. Исправим: Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию и каковы были ваши действия в отношении потерпевшей. Во втором пример –  расположенный, принадлежавший.

Довольно часто допускаются ошибки в управлении при однородных членах: Ковалева С. Ф. угрожала и оскорбляла потерпевшую. Слово потерпевшая не может зависеть одновременно от двух однородных членов угрожала и оскорбляла, которые требуют разных падежей. Надо исправить: Ковалева С. Ф. угрожала потерпевшей и оскорбляла ее.

3. 
   Прямой порядок слов
   

Прямой порядок слов в предложении – это порядок, при котором подлежащее предшествует сказуемому, а согласуемое слово стоит перед определяемым существительным.

Обратный порядок слов в предложении – это порядок, при котором сказуемое предшествует подлежащему, а определение может стоять после определяемого слова. В литературе такой порядок слов называется инверсией.

1. На первом месте (в препозиции) обычно находится подлежащее: Судебные прения были возобновлены. Сказуемое может находиться в препозиции, если обстоятельственные слова стоят в начале предложения: На дороге были обнаружены следы от протектора автомобиля «Лада».

2. Для второстепенных членов предложения рекомендуется следующее размещение в пределах словосочетания: согласуемые слова предшествуют стержневому слову, а управляемые следуют за ним: Петров отдал свою (согласуемое слово) сумку (стержневое слово) соседу (управляемое слово).

3. Перед определяемым словом обычно ставятся согласованные определения: материальные ценности; гражданский брак.

4. После определяемого слова ставятся обособленные определения: ссора, возникшая ранее; показания, имеющиеся в деле.

5. За управлением, как правило, следует дополнение: подписать заявление; исполнить решение.

Расположение членов простого предложения

В каждом отдельном предложении словопорядок определяется структурой и семантикой предшествующих предложений и подчинен этому тексту. Необходимо помнить, что любая перестановка слов связана с изменением значения или стилистических оттенков предложения. Неоправданная перестановка слов вносит в текст неясность, неточность, затрудняет его восприятие. Например, в предложении: При попытке скрыться они были задержаны с украденными вещами дружинниками возникает двусмысленность из-за неправильного расположения слов. Можно подумать, что вещи были похищены дружинниками. А предложение должно сообщать, что при попытке скрыться с украденными вещами преступники были задержаны дружинниками.

Сказуемое предшествует подлежащему в таких нерасчлененных предложениях, как: Идет судебный процесс; или: Рассматривается гражданское дело. Такие предложения констатируют какой-либо факт.

Правилами порядка слов в словосочетании регулируется порядок расположения определений, дополнений, обстоятельств:

1. Перед определяемым словом ставится согласованное определение: упущенная выгода, ножевое ранение, исково́е заявление, исковой договор, одиночная камера, и т. д.

2. После определяемого слова должно стоять только несогласованное определение: договор (какой?) купли-продажи; постановление (какое?) о прекращении уголовного дела, протокол (какой?) осмотра места происшествия и др. В предложении создается двусмысленность, если нарушается это правило: Сотрудник ППС Каримов на проспекте Октября задержал в нетрезвом состоянии Салимова. То, что в нетрезвом состоянии был Салимова приходится догадываться.

Все согласованные определения в тексте закона стоят впереди определяемых слов, что соответствует языковой норме; несогласованные определения (которые всегда выражены существительными в косвенных падежах) находятся после определяемых слов, что также соответствует норме: исполнительная надпись (чья?) нотариуса; сторона (какая?) обвинения; лица (какие?) без гражданства; хулиганство (какое?) при отягчающих обстоятельствах; налог (какой?) на добавленную стоимость; товарищество (какое?) на вере и т. д.

Несогласованное определение средней тяжести в термине причинение средней тяжести вреда здоровью по правилам языка должно стоять после определяемого слова вреда. Однако вред входит в юридическое понятие вред здоровью, которое нельзя разрывать; поэтому законодатель не принял во внимание нормы языка и не долго думая построил «корявую» фразу. Возможный вариант правки: причинение здоровью вреда средней тяжести. В официально-деловом и научном стилях определение, выраженное причастным оборотом, стремится к постпозиции, так как имеет уточняющее значение: А. И. Абдуллин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определения, выраженные притяжательными местоимениями, обычно препозитивны, напр.: Машков О. С. совершил кражу (чего?) лодочного мотора. Косвенное дополнение, обозначающее лицо, ставится перед прямым дополнением, если несколько дополнений зависят от одного управляющего слова то: Отобрать (у кого?) у обвиняемого Салимов Н. М. (что?) обязательство являться по вызову следователя. Или: Нагимов И. Р. предложил (кому?) Петрову С. П. (что?) совершить кражу. Когда это очень важное правило не соблюдают, то вносят в текст неясность.

Из-за неправильного порядка слов в бланках процессуальных актов нарушаются нормы управления: заявление не может быть принято к производству мирового судьи. Здесь причастие принято управляет двумя дополнениями: к производству и мировым судьей. Второе дополнение – дополнение лица. Поставим его на место: принято (кем? к чему?) мировым судьей к производству. Исправили порядок слов, ликвидировали и ошибку в управлении.

В предложениях с так называемым расщепленным сказуемым (нанес удар, причинил легкие повреждения и др.) дополнение лица следует ставить после глагольной части сказуемого: Он нанес заведующему клубом Камалову В. Ф. удар в лицо. Так как следователи и судьи довольно часто допускают ошибки на это правило необходимо их запомнить. Например, Бакиров Р. С. нанес проникающее ножевое ранение Якупову Р. И. (надо: нанес Якупову...). Или: Семенов К. С. причинил тяжкие телесные повреждения своему 16-летнему сыну (надо: причинил своему 16-летнему сыну).

Обстоятельства располагаются в предложении перед словом, от которого зависят и после него, в зависимости от их значения и формы выражения. Обычно в начале предложения стоят обстоятельства места, времени и цели, если они не входят в рему: В суд обратилась гражданка Кильдиярова Г. Г. Если в предложении есть обстоятельства времени, места, цели, то предшествует всем обстоятельство цели, затем следует обстоятельство времени, за ним – обстоятельство места, потом – сказуемое: (зачем?).В целях предупреждения правонарушений (когда?) с начала учебного года (где?) во всех взводах провести цикл лекций по вопросам правового воспитания.

В анкетных данных обвиняемых и подсудимых вначале указываются менее крупные единицы, затем более крупные. Как вы помните обстоятельство времени, предшествует обстоятельству места: Родившийся (когда?) 26 августа 1932 года (где?) в с. Иваново Аургазинского района.

3. 
   Ошибки при употреблении причастных и деепричастных оборотов
   

Предложения с неправильным построением деепричастного оборота часто встречаются в официально-деловых текстах.

1. При употреблении деепричастного оборота в русском языке обязательным условием является то, что два действия, одно из которых выражено глаголом-сказуемым, а другое – деепричастным оборотом, должны осуществляться одним и тем же лицом (или относится к одному лицу). Нарушение этого правила – это грубая речевая ошибка!

Опираясь на одни и те же доказательства, обвинение и защита делают противоположные выводы.

2. Если в составе сказуемого есть неопределенная форма глагола, с которой и соотносится деепричастие, построение деепричастного оборота возможно и в безличном предложении.

Рассмотрев обстоятельства дела, необходимо принять справедливое решение.

Признавая неисполнение трудовых обязанностей «неоднократным», следует учитывать несколько факторов, которые дают возможность работодателю всесторонне проанализировать совершенные работником нарушения и принять правильное, взвешенное решение.

3. Если действие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием, относятся к разным лицам, либо если в безличном предложении есть логическое подлежащее, выраженное косвенным падежом, деепричастный оборот не должен употребляться:

Выйдя из подъезда, ему в лицо ударил сильный ветер.

Рассмотрев обстоятельства дела, было принято справедливое решение.

Неправильное построение причастных оборотов еще одна распространенная ошибка официально-деловых текстов. По отношению к определяемому слову причастный оборот может находиться в постпозиции и препозиции, но никогда не включает его в свой состав.

Люди, потрясенные случившимся у них на глазах, не могли вымолвить не слова.

Потрясенные случившимся у них на глазах, люди не могли вымолвить не слова.

Нельзя! Потрясенные люди случившимся у них на глазах, не могли вымолвить не слова.




В структуре сложного предложения очень часто встречаются ошибки, связанные со смешением двух форм передачи чужой речи – прямой и косвенной. При этом высказывание приобретает разговорный характер: Президент сказал, что я сделаю все возможное. Правильный вариант: Президент сказал, что сделает все возможное


1.5. Употребление сложных предложений
Сложное предложение – это предложение, состоящее из двух или нескольких частей, образующее единое смысловое, конструктивное и интонационное целое. Среди сложных предложений выделяются: сложносочиненные, сложноподчиненные, бессоюзные сложные предложения.

В официально-деловом стиле, как правило, сложносочиненные предложения не используются. Для него характерны сложноподчиненные и бессоюзные сложные предложения.

Использование сложных предложений в языке права вызвано прежде всего требованием предельной точности, объективности, необходимостью конкретно представить все обстоятельства в их взаимосвязанности, установить все логические связи между ними.

В различных гражданско-правовых документах, в процессуальных актах предварительного следствия, в судебных решениях используются как сложноподчиненные, так и бессоюзные предложения. В завещании, например, обязательно клишированное сложноподчиненное предложение Принадлежащее мне имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, я завещаю...

При изложении обстоятельств дела в договорах сложноподчиненные предложения частотны: Залогодатель гарантирует, что имущество, передаваемое по настоящему договору залогодержателю, никому не отчуждено... Нотариус удостоверяет подписи граждан, совершающих сделки: свидетельствую подлинность подписи гр-на ..., которая сделана в моем присутствии.

Бессоюзные предложения используются в гражданско-правовых документах: Личность подписавшего заявление установлена, дееспособность проверена. Или: Личности сторон установлены, их дееспособность, а также принадлежность отчуждаемого жилого дома проверена.

В обвинительных заключениях, различных постановлениях, обвинительных актах, решениях и приговорах сложные предложения с ярко выраженной синтаксической связью неизбежны в описательной части, так какв ней необходимо изложить те обстоятельства, по поводу которых составляется определенный документ. В процессуальных актах с целью принять правильное решение надо изложить все преступные действия, описать их признаки, причины и последствия, обосновать выводы следователя и судьи. Этому способствуют чаще всего сложноподчиненные предложения с придаточными изъяснительными, определительными, придаточными времени и причины: В квартире в момент проверки показаний обвиняемого находился квартиросъемщик Семенов Виталий Валентинович, который заявил следователю, что он только что вернулся из командировки и обнаружил, что двери его квартиры открыты, все вещи перерыты и из шкафа исчез костюм, который он недавно купил. Обратите внимание, что для всех приведенных конструкций характерна ярко выраженная синтаксическая связь, которая способствует логичности изложения.

В многочисленных протоколах, постановлениях, обвинительном заключении, в судебных решениях обязательны бессоюзные сложные предложения. Как правило, это клишированные построения: в протоколах – осмотром установлено (при осмотре обнаружено), в постановлениях и приговорах, решениях – следователь (суд) установил, в этих же документах: На основании изложенного, руководствуясь статьей... следователь (суд) постановил (приговорил, решил).