Главная страница
Навигация по странице:

  • Тема 3: Экономическая оценка природных ресурсов Задание 1.

    		•

    задачи. экономика природопользования. задача 1. решение docx. Тема 3 Экономическая оценка природных ресурсов


    Скачать 27.94 Kb.
    НазваниеТема 3 Экономическая оценка природных ресурсов
    Анкорзадачи. экономика природопользования
    Дата08.04.2021
    Размер27.94 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлазадача 1. решение docx.docx
    ТипРешение
    #192751

    Задания по Экономике природопользования
    Тема 3: Экономическая оценка природных ресурсов

    Задание 1. Определите экономическую оценку трех участков земли по 10 га каждый, на которых выращивают сельскохозяйственную продукцию. На основании расчетов заполните таблицу 2.

    Дополнительные данные, необходимые для решения, приведены в табл. 1.

    Таблица 1

    Характеристика участка
    Урожайность, ц/га
    Себестоимость, руб./ц
    Кап.вложения, руб./га

    замыкающий
    20
    70
    2500

    Индивидуальный 1
    40
    40
    1000

    Индивидуальный 2
    45
    30
    1250

    Индивидуальный 3
    55
    20
    1500

    Решение


    Под «замыкающим участком» понимается участок с худшими условиями производства (низкое плодородие, большое расстояние до потребителя, неудобные земли, неблагоприятные условия и т.д.). Данные о таком участке используются для определения стоимости сравниваемых с ним участков.

    1. Приведённые капитальные вложения на производство единицы продукции на сельскохозяйственных участках определяются по формуле:

    , (1.1)

    где ЕnК – приведенные капитальные вложения на производство единицы продукции, руб./ц;

    K′ – капитальные вложения на освоение 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;

    En – 0,1 – нормативный коэффициент общей экономической эффективности по сельскому хозяйству;

    Y – урожайность 1 га, ц/га.
    = 12,5 руб/ц

    = 2,5 руб/ц
    = 2,78 руб/ц

    = 2,73 руб/ц


    1. Приведённые затраты на получение 1 ц продукции по сельскохозяйственным участкам определяются по формуле:

    З = EnK+C, (1.2)

    где З – приведённые затраты на получение 1 ц продукции, руб./ц;

    С – себестоимость продукции, руб./ц.

    Ззам = 70 + 12,5 = 82,5 руб./ц;

    З1 = 40+ 2,5 = 42,5 руб./ц;

    З2 = 30 +2,78 =32,78 руб./ц;

    З3 = 20 + 2,73 = 22,73 руб./ц.


    1. Величина дифференциальной ренты, приходящейся на 1 ц произведённой продукции определяется по формуле:

    Z = Ззам – Зинд, (1.3)

    где Z – величина дифференциальной ренты, приходящейся на 1 ц произведённой продукции, руб./ц.

    Z1 = 82,5 – 42,5=40 руб./ц;

    Z2 = 82,5-32,78= 49,72 руб./ц;

    Z3 = 82,5– 22,73= 59,77 руб./ц.

    1. Дифференциальная рента 1 га сельскохозяйственных угодий:

    R=Z*Y. (1.4)

    где R – дифференциальная рента 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га.

    R1 = 40*40 =1600 руб./га

    R2 = 49,72*45 = 2237,4 руб./га

    R3 = 59,77*55= 3287,35 руб./га


    1. Экономическая оценка 1 га сельскохозяйственных угодий:

    , . (1.5)
    где p – экономическая оценка 1 га сельскохозяйственных угодий

    руб/га

    22374 руб/га
    32873,5 руб/га

    Таблица 2.

    Сводные данные

    Характеристика участка
    Приведенные кап. вложения на единицу продукции
    Затраты на получение

    1 ц продукции
    Величина дифференциальной ренты I на 1 ц получаемой продукции
    Дифференциальная рента 1 га сельскохозяйственных угодий
    Экономическая оценка 1 га сельскохозяйственных

    угодий

    замыкающий
    12,5
    82,5
    -
    -
    -

    Индивидуальный 1
    2,5
    42,5
    40
    1600
    16000

    Индивидуальный 2
    2,78
    32,78
    9,72
    2237,4
    22374

    Индивидуальный 3
    2,73
    22,73
    10,05
    3287,35

    32873,5




    1. Общая экономическая оценка сельскохозяйственных угодий:

    Po = p*S, (1.6)

    где S – площадь сельскохозяйственных земель, га.

    Р1 = 16000*10 = 160000 руб. /га

    Р2 = 22374*10 = 223740 руб./ га

    Р3 = 328733.5*10 = 328735 руб./ га
    Таким образом, экономическая оценка 1 участка равна 160000 руб., 2 участка 223740 руб., 3 участка 328735 руб.

    Самый невыгодный (значит убыточный) - это замыкающий участок. При наибольших кап.вложения, получен наименьший урожай, с наибольшей себестоимостью.

    Самый выгодный - экономически - индивидуальный 1 участок. Т. к. Урожайность на нём выше, чем на других, а себестоимость ниже чем на других. Да и кап. вложения наименьшие. То есть с наименьшими затратами можно получить наибольшую выгоду. Второй и третий участки- средней выгодности. У них почти одинаковые кап. вложения и урожайность отличается (колеблется) незначительно. И себестоимость средних показателей.

    Тема 4: Экономическая оценка ущерба от антропогенного воздействия на природу
    Задание 2. Экономический ущерб от выбросов в атмосферу вредных веществ до усовершенствования технологического процесса на химическом предприятии г. Новосибирска составлял 15335 тыс. руб., после введения природоохранного мероприятия – 7971 тыс. руб.

    Текущие затраты на обслуживание технологического процесса составляют 58 тыс. руб., нормативный коэффициент капиталовложений – 0,12, капитальные затраты на усовершенствование технологического процесса – 1200 тыс. руб.

    1.Определить общую экономическую эффективность природоохранного мероприятия.

    2. Разработать возможные варианты природоохранных мероприятий по снижению эколого-экономического ущерба от функционирования химического предприятия:

    Решение

    Показателем общей экономической эффективности природоохранных затрат является отношение годового объема полного экономического эффекта к общим (приведенным) затратам, обусловившим его получение:

    Э=Эф/(К*Ен+С), (2.1)

    где Эф – полный экономический эффект от природоохранных мероприятий, тыс. руб./год;

    К – капитальные вложения в строительство основных фондов природоохранного назначения, тыс. руб.;

    Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений природоохранного назначения;

    С – годовые эксплуатационные расходы по содержанию и обслуживанию основных фондов природоохранного назначения, тыс. руб./год.

    Эффект в данном случае заключается в снижении экономического ущерба от выбросов в атмосферу вредных веществ. Согласно условию, до усовершенствования технологического процесса этот ущерб составлял 15 335 тыс. руб., после введения природоохранного мероприятия – 7 971 тыс. руб. Следовательно:

    Эф=15335-7971=7364 тыс. руб./год.

    Общая экономическая эффективность природоохранного мероприятия составляет:

    Э=7364/(1200*0,12+58)=36,46 руб./руб.

    Полученный показатель отражает величину экономического эффекта от природоохранных мероприятий, приходящегося на рубль приведенных затрат, обусловивших получение этого эффекта.

    Ответ: Общая экономическая эффективность природоохранного мероприятия составляет: 36,46 руб/руб

    2. Город Новосибирск – типичный российский промышленный центр: конгломерат жилого и промышленного комплекса, инженерных сетей и сооружений, транспортных сетей, территорий накопления отходов. Масштабы воздействия на окружающую среду определяются здесь, как и везде, рядом ключевых факторов: размерами, конфигурацией объектов и характером их воздействия. Традиционным источником создания экологической напряженности является химическая промышленность. В Новосибирске химический комплекс представлен следующими предприятиями:

    • Завод АООТ «Химпродукт»

    • АОЗТ «Завод пластиковых изделий»

    • Химзавод

    • Завод бытовой химии

    • АО «Ацет»

    • Механический завод «Искра»

    • Бердский Завод Биологических Препаратов

    • Новосибирский электродный завод

    Внедрение природоохранных мероприятий – это форма природоохранной деятельности, направленная на существенное снижение воздействия предприятия на окружающую среду и значительное улучшение состояния и свойств окружающей среды.

    Для того чтобы добиться оптимального функционирования предприятия по отношению к окружающей природной среде нужны следующие направления по совершенствованию природоохранной деятельности:

    • реальная эколого-экономическая оценка последствий производственной деятельности предприятия;

    • замена устаревшего оборудования и внедрение новых малоотходных технологий, перепрофилирование отдельных производственных процессов на более безопасные;

    • контроль за соблюдением нормативов и стандартов;

    • привлечение высококвалифицированных специалистов химической промышленности в области управления природоохранной деятельности;

    • осуществление реконструкции зеленых насаждений на территориях промышленных площадок предприятий и озеленение их санитарно- защитных зон;

    • участие предприятия в природоохранной деятельности города;

    • внедрение новых способов утилизации отходов производства;

    • построить полигон для захоронения токсичных промышленных отходов, переработка которых невозможна или нецелесообразна.

    Предложенные меры, в целом, будут способствовать повышению экономической эффективности работы производства и несомненно улучшат экологическую ситуацию в городе.

    написать администратору сайта