Развитие русского права в 18 и первой половине 19 века. Тема 8 Развитие русского права в xviii первой половине xix вв. Обзор попытки 1
 Скачать 55.72 Kb.
|
|
Тема № 8: Развитие русского права в XVIII — первой половине XIX вв. Обзор попытки 1
1. Источники права. С воцарением Петра прежние виды источников права в целом продолжают сохранять своё значение. Но практически в каждой сфере источников происходят существенные изменения. Наибольшие — в сфере законодательства. Обычное право при Петре несколько сдало свои позиции, на первый план вышел писаный закон. Тем не менее, действие норм обычного права продолжалось в крестьянской среде для регулирования земельных, наследственных отношений. Здесь в нормы крестьянских правовых обычаев предпочитали не вмешиваться даже помещики посредством своих кодексов и инструкций. В постпетровское время, по мере развития предпринимательских отношений, формировалась система обычаев делового оборота, деловых обыкновений и банковской практики. Эти новые и специфические правовые обычаи частично регулировали отношения в сфере торговли, производства, банковского дела и не могли противоречить законодательству. Продолжали заключаться международные договоры. В XIX в. появились новые их типы. Это было связано с многочисленными войнами, революциями в Европе, XIX век — весьма бурное и нестабильное в международном отношении время в Европе. Нормы судебной практики при Петре утратили своё значение из–за гегемонии писаных актов. Лишь с развитием буржуазных отношений судебные прецеденты и судебная практика вновь появились в числе источников права. В постпетровское время прецеденты и нормы судебной практики исходили, прежде всего, от Сената, прецеденты творились также коммерческими судами, совестным судом. Нормативно–правовые акты с приходом абсолютизма становятся важнейшим, а во многих областях — единственным источником права. Можно указать несколько новшеств в сфере законодательства. Во–первых, уменьшилось количество органов, наделённых правом нормотворчества: исчезли Земские соборы, упала активность земско–губных органов и Боярской думы. Всё больше законотворческая деятельность замыкалась на Царе. При Петре I правом законотворчества в отсутствие монарха обладал Сенат, но в 1722 г. он этого права был лишен. Единственным творцом законодательства остался сам Император, что соответствует принципам абсолютизма. Во–вторых, при Петре произошёл всплеск законотворческой активности, которая снизилась в постпетровское время. Принималось очень большое количество актов (в том числе нового типа), регламентирующих различные стороны государственной и общественной жизни, от важнейших до самых мелочных. Во многом на это повлияла петровская теория «общего блага», что приводило зачастую к неблагоприятным последствиям. Если средневековые судебники регулировали многие стороны общественной жизни, то во время Петра юридическая жизнь усложнилась, и появилось всё больше актов, регулирующих какую–либо отдельную сферу отношений (Воинские артикулы 1716 г., Морской устав 1720 г. и т.п.), но разделения на отрасли права ещё не было. Подобные акты можно считать прообразом будущих отраслевых кодексов, но в допетровское время также существовали акты–прообразы будущих отраслевых кодификаций — торговые уставы XVII в. В–третьих, петровское законодательство зависело от двух теорий: «общего блага» и «государственной пользы». В–четвертых, развивались и совершенствовались внешние стороны законотворческой деятельности. Возрос уровень законодательной техники. Акты стали обнародовать, печатать, рассылать на места. Толковать законодательство Пётр запретил. В этой связи он ввёл понятие «толка» – особых примечаний к статьям актов, где разъяснялся смысл их норм. В XVIII в. укрепился принцип отсутствия обратной силы закона, хотя встречались и отступления от этого правила (особенно в петровское время). В–пятых, праву, начиная с петровского абсолютизма, очень свойственны процессы систематизации. Начавшись активным образом при Петре, систематизация законодательства достигнет своих высших точек при Екатерине II и Николае I. Но результат систематизации станет виден только в 1830–е гг., когда появятся Полное собрание законов (далее — ПСЗ) и Свод законов (далее — СЗ) Российской Империи (далее — РИ) — исключительно важные сборники. Кодификационные работы законодательных комиссий XVIII в. к итоговому результату не привели — нового Уложения создано не было, но их деятельность была ценна в плане систематизации законодательного материала. Их наработки успешно использовались при кодификационных работах в царствование Николая I. Ведущую роль при этом играл Сперанский. Начиная с Петра, право потеряло прежнюю связь с религией, оно стало светским, без прежней религиозной идеологической основы. Последним крупным актом, имеющим религиозную основу, было Соборное Уложение. Право стало обслуживать прагматические интересы власти, закончился процесс прагматизации права, начавшийся в XVII в. Кроме того, начиная с петровского царствования, на отечественное право начали оказывать влияние западные правовые тенденции. Этот процесс будет усиливаться на протяжении XVIII в. В наименовании актов государственного законодательства термин закон ещё не использовался (если не считать ПСЗ и СЗ РИ). Поэтому целесообразно говорить об актах, имевших силу закона. Это акты самого монарха и акты, утвержденные монархом. Силу закона мог восприять лишь акт, санкционированный монаршей властью. В петровское время акт монарха мог называться, в принципе, как угодно, этому не отводилось много внимания, хотя некоторые тенденции в именовании актов были налицо. Выделялись указы, уставы, регламенты, табели, артикулы, статьи, грамоты и др. При этом, уставы как сборники правовых норм регулировали определённую сферу деятельности. В них прослеживалось отраслевое деление. Ими были Воинский устав 1716 г. (вместе с Воинскими артикулами), Морской устав 1720 г. Указы издавались монархом по важнейшим вопросам, могли касаться различных сфер, они издавались монархом лично или от его имени Сенатом. Административные распоряжения также могли облачаться в форму указа. Сам Пётр делил указы на временные и постоянные. Регламенты регулировали статус, структуру и компетенцию государственных органов (Генеральный регламент 1720 г., Духовный регламент 1721 г.). После Петра ситуация с терминологией стабилизировалась, возникла уже более чёткая система обозначений актов законодательства. На вершине законодательной пирамиды находились манифесты — акты высшей юридической силы, которые посвящались самым важным сторонам государственной жизни (война и мир, вошествие на престол, дарование прав и др.). Затем шла группа указов, уставов и других актов текущего законодательства. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г. были особыми актами, дарующими привилегии и определявшими статус сословий. Вместе с новыми актами в XVIII в. продолжали действовать ранее принятые, важнейшим из которых оставалось Соборное Уложение. Но оно действовало с дополнениями, по форме представляющими собой в большинстве случаев указы и приговоры Царя и Боярской думы. Исключительно важное значение имело создание в 1830 г. ПСЗ РИ. Это был результат масштабной систематизации права. Сюда были включены как действующие, так и не недействующие нормы, начиная с Соборного Уложения 1649 г. и заканчивая манифестом Николая I 1825 г. о восшествии на престол. ПСЗ включали в себя 40 томов нормативного материала (почти 31 000 актов) и 6 томов приложений. В ПСЗ старались включить все нормы, исходившие от власти, включая судебные прецеденты и акты толкования законодательства. На основе ПСЗ путем выборки только действующих актов был сформирован СЗ РИ 1832 г. (введён в действие с 1835 г.). Он состоял из 15 томов актов. Это был уже результат кодификации. СЗ одновременно являлся и сборником, и действующим источником права (при условии соответствия его норм нормам ПСЗ), поскольку был утверждён Императором. Только нормы в нём были систематизированы не по хронологическому принципу (как в ПСЗ), а по отраслевому (предметному). Это и послужило основой деления права на отрасли, что очень важно. Можно выделять в СЗ РИ 1832 г. нормы таких отраслей права, как государственного, гражданского, уголовного, процессуального. Но следует отметить, что в СЗ не вошли многие законодательные акты: местные законы, специальные (например, военные, полицейские) своды и уставы. В СЗ были провозглашены общие формулы об отсутствии обратной силы закона, об обязательном обнародовании законов, о действии закона во времени и пространстве и др. Со СЗ можно говорить об официальном использовании термина «закон» в названии акта. Поскольку в СЗ содержались и основные государственные законы, некоторые говорят о его конституционном характере, что вряд ли обосновано. СЗ стал занимать вершину законодательной пирамиды. Впоследствии издавались новые редакции ПСЗ РИ и СЗ РИ (1842 и 1857 гг.). Процессы систематизации упорядочили систему правовых актов в Российской Империи. В первой половине XIX в. она выглядела следующим образом. Наверху стоял СЗ, затем шли манифесты, важнейшие указы и отраслевые акты (уставы и уложения), затем — прочее текущее законодательство. Особняком стояли специальные законы и действовавшие в национальных окраинах акты других государств. Внизу находились подзаконные акты. Именно с начала XIX в. можно уверенно говорить о делении нормативных актов на имеющие силу закона и на подзаконные акты. Последние могли издаваться министрами, Сенатом, самим монархом (в порядке управления) и прочими субъектами. 2. Право собственности и обязательственное право. К XVIII в. характер собственности уже был сословным (в конце XVII в. податные сословия не допускались к владению недвижимостью), а государство жёстко контролировало распоряжение собственностью. Основным и наиболее значимым объектом права собственности по–прежнему оставалась земля. Вместе с этим завершался процесс сближения вотчины и поместья. Последнюю точку в этом процессе поставил Указ 1714 г. о единонаследии, который весьма важен в регулировании собственности и сословности в петровское время. По нему разница между вотчиной и поместьем уничтожалась, они отныне уравнивались окончательно и именовались недвижимостью (в это понятие включались также дворы и лавки). Кроме недвижимости указ выделял движимое имущество. Для недвижимого имущества указ вводил запреты на сделки по их отчуждению, за нарушения вводились штрафы. Порядок наследования устанавливался единый для всей недвижимости: она теперь переходила только одному сыну (по выбору), остальные должны были служить. Введение этого указа связывалось с желанием законодателя не допустить дробления собственности между наследниками с целью неоскудения платежей в казну. Дворянство было крайне недовольно этим указом и находило пути обойти его. Отменён он был в 1730 г. В 1731 г. в законодательстве появилось понятие «недвижимое имение», под которым понимались земли, дома, лавки, а позднее — заводы, фабрики, рудники. В середине XVIII в. имущество (уже обобщающее понятие) делилось на родовое (приобретённое в результате наследования) и благоприобретённое (приобретенное другим способом), при Екатерине II в законодательстве появился термин «собственность», который стал активно употребляться. В юриспруденции собственность отграничивалась от владения и других вещных прав. Если говорить о другом объекте недвижимости — фабриках и заводах, — то они рассматривались как единое целое с землями приписанных к ним деревень и приписными крестьянами. Отчуждать по отдельности их было нельзя. Объектом собственности в XVIII в. стали считаться частновладельческие крепостные, но их движимое имущество охранялось законом. С середины XVIII в. наступил этап монополии дворянской собственности. Дворяне получили монопольное право собственности на землю. По указанию государства земли всех сословий перешли дворянам. По Жалованной грамоте дворянству 1785 г. дворяне получили право разработки полезных ископаемых (ранее права на недра были у государства). С 1754 г. дворянской монополией объявлено винокурение. У дворян было монопольное право владения крепостными. К концу XVIII в. начался кризис дворянских монопольных прав. С 1801 г. было разрешено покупать землю лицам недворянского сословия, а с 1848 г. даже крепостным крестьянам дозволялось покупать на своё имя недвижимость. Это было завершением процесса ломки дворянских монополий. В 1760–е гг. Церковь была лишена крепостных и недвижимой собственности, которая отходила государству (секуляризация земель). Итогом всех русских разработок и влияния западных правовых тенденций о собственности стал СЗ РИ. По нему имущество делилось на движимое и недвижимое (родовое и благоприобретенное). Существовали такие вещные права, как право собственности, право владения, сервитутные права, залоговое право. Собственник имел классическую буржуазную триаду абсолютных прав в отношении собственности, а также право на недра, леса, воды. Но характер собственности оставался сословным. В объект права собственности продолжали входить частновладельческие крепостные. Сословность находила своё отражение в обязательственном праве, хотя и здесь обнаруживалось влияние западных правовых тенденций. При Петре письменная форма сделок стала обязательной, для ряда сделок требовалась обязательная госрегистрация. С письменных сделок взимались сборы, потому государство было заинтересовано именно в такой форме сделок. Продолжалось превалирование имущественной ответственности над личной, которая в буржуазный период больше не применялась. Особое значение приобрели неустойка, поручительство, залог. Некоторые сделки запрещались — с родовым имуществом, недвижимостью и др. Для ряда категорий населения существовали препятствия вступать в сделки. Например, зависимые друг от друга по службе не могли заключать договор займа, частновладельческие крепостные при отсутствии согласия помещика не могли выступать стороной в личном найме, крепостные не могли покупать землю. Стороной в договоре не могли выступать несовершеннолетние, умалишённые, лишённые прав по суду, расточители. Получили распространение доверенность, представительство, новые договоры — поставка, товарищество, страхование, что было связано с развитием предпринимательства и промышленности. В середине XVIII в. было дозволено взимать по договору займа 6% годовых. Действовал принцип свободы договора с учётом сословности. Всё больше имущественных прав приобретали в XVIII в. жёны. Начиная с петровского времени, жёны получили имущественную самостоятельность от мужа, они могли распоряжаться своим имуществом без согласия мужей. Был повышен брачный возраст: для мужчин — 20 лет, для женщин — 17 лет, но ненадолго. С появлением заводов и фабрик развивалось фабричное законодательство, определявшее права и обязанности субъектов в этой сфере. В СЗ РИ система обязательств была достаточно разработана. Регламентировались права и обязанности сторон сделок, устанавливались требования к субъектам. Некоторые договоры должны были заключаться только письменно (займ, дарение, залог, поклажа и др.). Обеспечением договоров признавались: задаток, неустойка, поручительство, залог, заклад. Продолжал действовать принцип свободы договора. Но обязательственное право испытывало кризис из–за двоякого отношения к крепостным категориям. 3. Развитие уголовно–карательной политики в XVIII–XIX вв. Преступления и наказания. Перед рассмотрением преступлений и наказаний в РИ следует дать общую характеристику уголовно–карательной политики государства в петровское время, в период дворцовых переворотов и в первой половине XIX в. В развитии уголовно–карательной политики можно выделять 2 основных этапа: первый — царствование Петра I и его последователей до 1740–х гг. (до воцарения Елизаветы), условно — первая половина XVIII в.; второй — с 1740–х гг. по середину XIX в. Первый этап — это самый репрессивный и жестокий период в истории России, а второй — время нарастающего смягчения уголовно–карательной политики государства и довольно сильного влияния западных уголовно–правовых тенденций. Первая половина XVIII в., особенно петровский период, – это расцвет уголовной жестокости. По сравнению со Средневековьем произошло много изменений. На рубеже XVII–XVIII вв. утратились многие характеристики уголовной политики и практики Средневековья, терпимая уголовно–карательная политика Московской Руси сменилась деспотизмом на западный манер. Это проявлялось в следующем. Во–первых, утратились традиции терпимости и лояльности в уголовно–карательной политике: стала распространенным видом наказания смертная казнь. Законодатель всё больше стремился не исправить преступника, а просто устранить его. В этом отношении петровское уголовное законодательство было самым жестоким в истории. Воинские артикулы предусматривали смертную казнь в 74 случаях! Пётр сам неоднократно в своих актах предписывал казнить смертью преступников, полагая это вполне приемлемым способом воздействия. В основе такой политики лежали отчасти объективные причины (волнения населения, войны), но в большей мере — субъективные (жестокая и деспотичная натура самого Царя и привнесённый им в Россию западный уголовный деспотизм). Опять стали применяться массовые казни (стрельцов, участников крестьянских волнений), которые не всегда применялись только лишь к виновным: могла проводиться тактика «выжженной земли», смерть могла постигнуть невиновных (родственников), применялась децимация (когда наказывался каждый 10–й по жребию). Кроме опасных деяний, и ранее наказуемых смертью, смертный приговор при Петре мог выноситься за слова «повесить Царя с его указами», «Царь — антихрист». По политическим делам казнь могла следовать и за умысел. Смертной казнью стали караться срыв царских указов, ложный донос, порубка корабельного леса. В принципе за любой вред государству, даже не зафиксированный в законе, могла назначаться смертная казнь (наказание по аналогии). Здесь видно влияние теории «государственной пользы»; стала чаще применяться квалифицированная смертная казнь. На первый план вышли устрашение и причинение мучений преступникам. Квалифицированные виды смертной казни пополнились новыми мучительными видами: колесованием (обычным и с последующим подвешиванием на крюк за ребро), простым подвешиванием на крюк за ребро, сжиганием на медленном огне (включая копчение), особыми способами четвертования (с предварительным терзанием тела раскалёнными щипцами, на специальном устройстве). Это прямое следствие заимствования европейского «прогрессивного» опыта. Сам Пётр говорил, что участников бунтов — «на колёсы и колья». Чаще стало применяться посажение на деревянный или железный кол, четвертование (особенно по политическим делам). Продолжали применяться окапывание в землю, залитие горла для специальных субъектов. По сообщению исследователя Б. Башилова, после стрелецкого бунта многие стрельцы были казнены по–новому — колесованием, и это «была первая из «прогрессивных» реформ» Петра в России; писатель Галицкий, назвавший Петра антихристом, «был копчён на медленном огне над костром»; стали применяться более широко членовредительные наказания, появились привнесённые с Запада новые виды телесных наказаний; более активно стали использоваться пытки на следствии, особенно по политическим делам и делам о вреде государству. Во–вторых, происходила утрата средневекового символизма наказаний и зависимости их от народно–бытовых и религиозных воззрений. Наказания стали более разнообразными, но бессистемными. Символическая смысловая нагрузка таких видов смертной казни как сожжение, отсечение головы утрачивалась. Сожжение теперь могло следовать не только к религиозным преступникам, которым вообще могла отрубаться голова (но с предварительным протыканием или прожжением языка). Возникли новые наказания, не известные русской практике: ссылка на галеры, аркебузирование (расстрел), кошки, шпицрутены, протыкание и прожжение языка. Здесь налицо влияние Запада. Тюремное заключение в глазах власти всё больше лишалось прежних своих исправительных целей, а штрафы начинали выступать всё больше средством пополнения казны. Появилась не свойственная Средневековью зависимость тяжести наказания от денежного эквивалента украденного (кража имущества на сумму > 20 руб. каралась строже). В–третьих, уголовно–правовая сфера очень сильно подчинялась петровской теории «государственной пользы». Отсюда и репрессии к раскольникам, и большая наказуемость антигосударственных деяний, и наказуемость смертью самоубийства вместе с глумлением над телами самоубийств и др. Второму этапу характерно смягчение уголовно–репрессивной политики государства. Во многом на это повлияли православная идеология и западные гуманистические воззрения. Основными новшествами здесь были следующие: общей вместе с Европой тенденцией было ограничение во второй половине XVIII в. смертной казни с исчезновением её квалифицированных видов. Но если за рубежом она была связана с выходом в 1764 г. труда Ч. Беккариа «О преступлении и наказании», то в России эта тенденция началась уже в 1740–х гг., когда Елизавета приостановила применение смертной казни. С этого момента начался процесс ограничения смертной казни, активизировавшийся в царствование Екатерины II. До издания СЗ РИ 1832 г. можно увидеть лишь несколько случаев применения смертной казни (к самым опасным преступникам); ограничение пыток началось также с Екатерины II, кнут как пыточное средство и как вид наказания исчез в первой половине XIX в.; во второй половине XVIII в. началось постепенное ограничение телесных наказаний (прежде всего, вводились возрастные ограничения); начался возврат к исправительным целям и средствам в уголовной политике, но последняя всё ещё оставалась жестокой в XVIII в.; с Екатерины II основным признаком преступления стала противоправность, в СЗ РИ преступлением прямо признавалось нарушение закона; активно развивались теоретические уголовные положения. Преступления и наказания. Основные источники уголовного законодательства в XVIII в. — это Соборное Уложение с дополнениями, отдельные царские указы, но главным уголовно–правовым актом при Петре стали Воинские артикулы 1716 г. Уголовное законодательство было сословным, хотя за преступления отвечали представители всех сословий. При Петре под преступлением понималось нанесение вреда государству (в широком смысле), преступление закона, воли власти. Термины преступление и проступок вошли в употребление, но ещё не разграничивались. Наказуемость деяний могла возникнуть и без указания на то в законе, возможен был принцип аналогии, а противоправность подменялась общественной опасностью. При Екатерине II под преступлением понималось нарушение зафиксированного запрета в законе. Началось разграничение преступлений и проступков. Тенденция приоритета противоправности как основного признака преступления нашло далее законодательное закрепление в СЗ РИ, где преступлением считалось нарушение закона путём посягательства на права власти, безопасность общества или частных лиц. В XVIII в. шло развитие теоретической стороны уголовных институтов. Выделялись стадии преступления: умысел, покушение и законченное. За неумышленные деяния по общему правилу ответственности не наступало, но за государственные преступления ответственность могла наступить за умысел. Формировались понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Душевнобольные от наказаний освобождались, но встречались и исключения. В середине XVIII в. появилось понятие «малолетства» (до 17 л. для мужчин, до 12 л. для женщин). Возраст субъекта преступления, по–прежнему, составлял 7 лет, возраст уголовной ответственности в XVIII в. одинаковым не был, к малолетним наказание снижалось. Такой же принцип закреплён и в СЗ РИ. C середины XVIII в. совершенствовались институты соучастия, вины, необходимой обороны. В царствование Екатерины II развивался принцип презумпции невиновности. При Петре выделялись 2 группы преступлений: против государства и против частных лиц (партикулярные). Приоритет в наказуемости отдавался первым, за них предусматривалась более суровая ответственность. Преступления делились на государственные, религиозные, должностные, воинские, имущественные, против личности, против нравственности, против порядка управления и благочиния. В целом такое деление сохранялось на протяжении XVIII в. К религиозным преступлениям добавились такие виды, как чародейство, совращение в раскол (приравнивалось к басурманству). Заметно пополнились новыми видами преступления против порядка управления: рубка ряда деревьев, дуэли, ложные доносы и более мелочные виды, связанные с нарушением тех или иных правил. Особое значение приобретали воинские преступления, которые жёстко наказывались. Стало преступлением самоубийство. Наказания петровского времени: телесные наказания: кнут, батоги, плети, розги, шпицрутены, кошки, линьки; членовредительные наказания: отнятие конечностей и их частей, клеймение, отрезание ушей, носа, ноздрей, языка (а также его прожжение и протыкание); смертная казнь: простая (расстрел, отсечение головы, повешение) и квалифицированная (колесование, четвертование, сажание на кол, повешение за ребро на крюк, сожжение, залитие горла металлом, окапывание в землю); тюремное заключение (срочное и бессрочное); каторга (навечно и на срок); ссылка, в т.ч. на галеры; имущественные наказания: конфискации, вычеты, штрафы; лишение чина; шельмование (совершение особых действий с лишением прав и объявлением вне закона). Как и прежде, Царь мог помиловать преступника. Во второй половине XVIII в. смертная казнь использовалась редко, квалифицированные её виды исчезли. Взамен развивались ссылка и каторга. Новый этап в развитии уголовного права наступил с принятием СЗ РИ 1832 г. В СЗ РИ нормы уголовного права содержались в соответствующем разделе. В СЗ уже были достаточно разработаны теоретические положения уголовного права, которое делилось на общую и особенную части. Присутствовали некоторые сословные пережитки, сохранялись телесные наказания. Появились карантинные преступления. На основе СЗ был составлен первый отечественный уголовный «кодекс» (как считает ряд исследователей) — Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., введённое в действие с 1846 г. Уложение 1845 г. явило собой пример развитого уголовного закона. Имелось деление на общую и особенную части. Наказания делились на уголовные и исправительные. Это говорит о наличии среди целей наказания цели исправления преступника. К уголовным относились смертная казнь, лишение прав состояния с каторгой и ссылкой; к исправительным — ссылка, тюрьма, арест, выговор, штрафы, телесные наказания (кнут был исключен, но оставались розги, плети, клеймение). 4. Судебный процесс. С петровской эпохи на судебный процесс начали оказывать влияние западные правовые тенденции, вследствие построенного тоталитарного государства он приобретал всё больше жестких, розыскных форм. Шло ограничение состязательности в процессе. Сам Пётр считал, что от свидетельских показаний и очных ставок даже по гражданским делам «многие неправды» бывают, и отдавал приоритет розыску, что осуществлялось на практике до второй половины его царствования. В процессе по гражданским делам состязательность сохранялась. Неразделенность суда и администрации Пётр считал явлением нормальным. Первоначально процессуальная сфера продолжала регулироваться нормами Уложения 1649 г., затем на первый план вышли петровские акты, в которых были закреплены взгляды Императора на процесс. Важными представляются 2 акта. Первый — Краткое изображение процессов 1716 г. — многостатейный судебный устав. В нём закреплялись розыскное и состязательное начала процесса, возможность ведения гражданских дел в суде адвокатами (к розыскному процессу адвокаты не допускались), права и обязанности сторон, система доказательств, возможность применения пыток при соблюдении умеренности. Устанавливались следующие виды доказательств: признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга. Это формальная система доказательств. При ней сила доказательств заранее закреплена в законе в виде пирамиды. Свидетельские показания могли давать не все — они не принимались от преступников, от не достигших 15 лет, от заинтересованных в определённом исходе дела, от некоторых других. В свидетельствовании приоритет отдавался дворянству перед другими сословиями, людям духовного звания перед светскими, мужчинам перед женщинами (это система приоритетов свидетельских показаний). Второй акт — Указ 1723 г. о форме суда. Он закреплял деление процесса на состязательный и розыскной при некотором расширении состязательности. Но состязательность касалась только ряда партикулярных (гражданских) дел, к государственным, фискальным, религиозным и другим тяжким преступлениям она не относилась. Выделялось 3 стадии процесса: от оповещения до получения показаний, судебное разбирательство, от вынесения приговора до его исполнения. Указ определял статус сторон процесса, содержал требования к документам, провозглашал устное судоговорение. Возможен был отвод судей. В постпетровскую эпоху шло дальнейшее сужение состязательности, суд оставался сословным, что закреплялось реформой 1775 г. Наибольшее влияние западных тенденций наблюдалось при Екатерине II, при ней же произошли наиболее существенные изменения в процессе: разделились уголовный и гражданский процесс (но суд от администрации полностью отделен не был), был введён институт заседателей в сословных судах, шло постепенное ограничение пыток. В XVIII в. своего пика достигла дворянская юстиция в имениях, помещикам были подсудны многие правонарушения частновладельческих крепостных категорий (кроме серьезных уголовных дел). Помещики самостоятельно устанавливали правила судопроизводства, наказания и порядок их применения, что закреплялось в специальных помещичьих кодексах и инструкциях, в нормах судебной практики помещичьих судов. Законодательство предоставляло помещикам применять в отношении крепостных широкий спектр наказаний. СЗ РИ 1832 г. сохранил сословность процесса, многое из формальной системы доказательств и свидетельских преимуществ, но значительно усовершенствовал судопроизводство. Процесс делился на стадии (судебному разбирательству предшествовало следствие), а приговор теперь должен был выноситься на основе достаточных доказательств виновности и соответствия закону. Доказательства в уголовном процессе по–прежнему делились на совершенные (признание, письменные, экспертиза, совпадение свидетельских показаний) и несовершенные (оговор, косвенные доказательства и др.). В гражданском процессе к доказательствам также относились личный осмотр, повальный обыск (опрос), присяга. По маловажным деяниям судебной властью обладали полицейские органы и помещики на местах, но их полномочия сузились. Жалобы сторон делились на частные и апелляционные. Возможно было оставить под подозрением лицо при недостаточности улик. Question1 Баллов: 1 Уголовно–карательная доктрина в петровское время характеризовалась: Выберите один ответ.
Верно Баллов за ответ: 1/1. Question2 Баллов: 1 В области собственности Свод законов 1832 г.: Выберите один ответ.
Верно Баллов за ответ: 1/1. Question3 Баллов: 1 Процесс ограничения смертной казни начался: Выберите один ответ.
Верно Баллов за ответ: 1/1. Question4 Баллов: 1 Кто в царствование Петра I имел право законотворчества: Выберите один ответ.
Верно Баллов за ответ: 1/1. |
