Тема Этика в деятельности адвоката
 Скачать 16.39 Kb.
|
Практическое задание 4Тема 8. Этика в деятельности адвоката Упражнение 1 Представьте, что вы работаете адвокатом. К вам обратился гражданин, чей родственник находится в настоящий момент в следственном изоляторе по подозрению в краже государственного имущества. Гражданин просит вас представлять интересы его родственника. Вы заключаете договор оказания юридических услуг, и родственник вносит предоплату. Несколько позднее, когда вы встречаетесь непосредственно с родственником гражданина, тот заявляет вам, что уже заключил договор по представлению его интересов с иным адвокатом. Более того, тот адвокат уже направил в ваш адрес жалобу о том, что вы пытались переманить его клиента путем хитрости и обмана и поступили неэтично. Как вы поступите в сложившейся ситуации? ОТВЕТ: И так, прежде всего, рассмотрим некоторые положения Кодекса профессиональной этики адвоката (принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными шестым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.) И так, статья 6.1 указанного кодекса устанавливает круг лиц, которые могут быть признаны доверителями: - лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи; - лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом; - лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Статья 9 1. Устанавливает действия, которые адвокат не вправе совершать в своей деятельности: 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; То есть, тут складывается двойственная ситуация: с одной стороны, клиент, который внес предоплату, выступает доверителем, но с другой, доверителем становится то лицо, в отношении защиты которого клиент заключил с адвокатом соглашение и внес деньги. Возникает спорная ситуация – с одной стороны, клиент нанял адвоката, но с другой, выяснилось, что у потенциального подзащитного уже есть свой адвокат и он не желает, чтобы ему оказывал услуги какой–либо иной. Поэтому, в этом случае, адвокату целесообразно не вмешиваться, и вернуть уплаченную предоплату, так как он не может действовать в противовес интересам доверителя и навязывать ему оказание своих услуг, если тот от них отказывается. Этот спор между двумя доверителями – клиентом и его родственником, поэтому следует избежать всякого вмешательства в него. Кроме того, на основании статьи 10 пункта 3 Кодекса адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения. А тут стало известно о ранее принятом поручении, поэтому в любом случае в связи с выяснившимися обстоятельствами первичные действия адвоката в такой ситуации должны заключаться в отказе от поручения и возврате денег. Упражнение 2 Представьте, что вы работаете адвокатом. Однажды к вам обращается гражданин, который является ответчиком по делу. Вы заключаете договор по оказанию юридических услуг, в котором указываете размер вашего гонорара. После успешно проведенного дела (по вашему мнению), ваш клиент остается недовольным исходом дела, несмотря на то, что он получил минимальное наказание, и требует вас вернуть часть уплаченного вам гонорара. Клиент убежден, что вы должны были провести дело таким образом, чтобы он вовсе избежал наказания. К тому же он ссылается на то, что подобные услуги стоят гораздо дешевле у иных адвокатов. Как вы поступите в сложившейся ситуации? ОТВЕТ: Так, статья 8 указанного Кодекса гласит следующее: При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Кодексом; Статья 9 1. Устанавливает, что адвокат не вправе: 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; Статья 10 Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения. Так, если в данном случае адвокатом были соблюдены выше указанные положения, а также было сделано все возможное, чтобы улучшить позицию подзащитного и если сами условия дела не предполагали и не могли предположить более благополучного исхода, чем получилось, адвокат в полном объеме выполнил свою работу и ни о каком возврате денежных средств речи быть не может. Тогда адвокат должен объяснить клиенту, указать на нормы закона, что он и так сделал по максимуму возможное, что только можно было сделать. Также статья 16 устанавливает право адвоката на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей. Адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера. Статья 9 гласит, что адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить; Так, если в данном случае все же имелась возможность избежать наказания, и, кроме того, стороны заключили соответствующее соглашение об именно таком исходе и поставили в зависимость гонорар адвоката – тогда адвокат не вправе отказать клиенту в возврате денег, иначе он нарушит не только нормы этики, но и нормы гражданского законодательства РФ. Рекомендации по выполнению задания Ответ необходимо построить с учетом нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность адвокатуры, а также с учетом именно вашего восприятия данной ситуации с морально-нравственной точки зрения. |