Контрольная работа Адвокатура. Контрольная работа Адвокатура 10.17. Правила взаимоотношений адвоката с доверителями Правила взаимоотношений адвоката с коллегами Правила взаимоотношений адвоката с судом и другими правоприменительными

Название	Правила взаимоотношений адвоката с доверителями Правила взаимоотношений адвоката с коллегами Правила взаимоотношений адвоката с судом и другими правоприменительными
Анкор	Контрольная работа Адвокатура
Дата	15.10.2020
Размер	25.38 Kb.
Формат файла
Имя файла	Контрольная работа Адвокатура 10.17.docx
Тип	Правила #143072

Вариант 2 Л - Я

Составьте таблицу «Правила взаимоотношений адвоката с доверителями, судом и другими правоприменительными органами, а также с коллегами» на основе анализа положений ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 г. (с изм.):

Правила взаимоотношений адвоката с доверителями	Правила взаимоотношений адвоката с коллегами	Правила взаимоотношений адвоката с судом и другими правоприменительными органами
Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению без специального согласия на то доверителя честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению	уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав	уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении Возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий

При заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет стороной данного договора: адвокат или коллегия адвокатов? Клиент настаивал, чтобы стороной договора была коллегия адвокатов, адвокат же считал, что стороной договора должен быть он, а не коллегия адвокатов.

Кто прав в данном споре?
Согласно ч.12 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов (ч.15).

Таким образом стороной договора является адвокат.
Кто должен быть стороной договора об оказании юридической помощи, если клиент:

а) обратился в адвокатском бюро;

В соответствии с ч.5 ст. 23 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. В доверенностях указываются все ограничения компетенции партнера, заключающего соглашения и сделки с доверителями и третьими лицами.

В данном случае стороной по делу является управляющий партнер или иной партнер выступающий от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей.
б) обратился в адвокатский кабинет?

В соответствии с ч.5 ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

Стороной по делу выступает адвокат.

В адвокатскую палату Свердловской области обратился гражданин Петров с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Из представленных документов следует, что он имеет высшее юридическое образование, полученное в Уральском государственном юридическом университете, стаж работы в качестве помощника адвоката (из записи в трудовой книжки видно, что Петров работал в качестве помощника адвоката во время учебы в ВУЗе), судимости не имеет.

Будет ли Петров допущен к сдаче квалификационного экзамена? Какой орган адвокатской палаты будет принимать решение об этом?
Согласно требованиям Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.9)

У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента его получения.

Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления (ч.2 ст.9)

На основании вышеизложенного, Петров к сдаче квалификационного экзамена допущен не будет, так как юридическое образование является впервые полученным, и стаж работы по специальности будет исчисляться не ранее чем с момента получения высшего юридического образования.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ Лицо, отвечающее требованиям пунктов 1 и 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации с заявлением о присвоении ему статуса адвоката.

Решение о допуске Петрова к сдаче квалификационного экзамена в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ будет принимать квалификационная комиссия адвокатской палаты
Свердловской области.
Изменится ли решение, если у Петрова до поступления в Уральский государственный юридический университет было высшее экономическое образование?
В данном случае юридическое образование полученное Петровым, не будет являться впервые полученным высшим образованием. Согласно п.10 ч.3 ст.9 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ если время работы Петровым в качестве помощника адвоката составит не менее 2 лет, решение квалификационной комиссии будет положительным, и Петров будет допущен к сдаче квалификационного экзамена для присвоения статуса адвоката.

Следователь УМВД России по г. Екатеринбургу вынес постановление о привлечении Савченко в качестве обвиняемого и вызвал его в управление. При этом Савченко не был извещен о том, что ему будет предъявлено обвинение и ему не было разъяснено право самостоятельно пригласить защитника. Чтобы обеспечить участие защитника при предъявлении обвинения, следователь по своей инициативе пригласил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и предъявил обвинение. Были ли нарушены права подозреваемого (обвиняемого)?

Согласно требованиям ч.4 ст. 172 УПК РФ обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 188 УПК РФ повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи...

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса (ч.2 ст.72).

Согласно требованиям ч.1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч.2).

Следователь допустил ряд следующих нарушений:

1. При извещении Савченко, не был уведомлен о предъявлении обвинения;

2. Савченко не было разъяснено право пригласить защитника самостоятельно, либо заявить ходатайство об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 УПК РФ;

3. Основания для приглашения защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 УПК РФ не было, так как Савченко ходатайство об обеспечении участия защитника не заявлял.

Шадрин купил бутылку водки и решил ее распить в подъезде ближайшего дома. У мусоропровода в доме он обнаружил рюкзак. Шадрин выпил водку, взял рюкзак и ушел. Рюкзак принадлежал Коврову, который вернулся из сада и ненадолго отлучился, оставив рюкзак у мусоропровода, а когда вернулся обратно, рюкзака не было.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Шадрина по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются).
Согласно ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества...

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество... (ст.236 ГК РФ).

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Шадрин находился в подъезде дома, возле мусоропровода, где и был обнаружен рюкзак. В данном случае Шадрин мог предположить, что хозяин рюкзака отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество, совершив действия свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а именно оставив рюкзак у мусоропровода.

Шадрин не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел и не допускал возможность наступления общественно опасных последствий, соответственно не имел прямого или косвенного умысла на совершение преступления.

Защитник должен заявить об отсутствии состава преступления.

Адвокат, представляющий в Конституционном Суде РФ интересы заявителя Волкова, заявил ходатайство об отводе судьи К. Основанием для заявления отвода послужило то обстоятельство, что К., будучи судьей Верховного Суда РФ, принимал участие в рассмотрении дела, по которому был применен закон, подлежащий проверке в Конституционном Суде. Подлежит ли заявление адвоката об отводе судьи удовлетворению?

В соответствии с п.3 ст. 53 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" стороны и их представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи...

Судья Конституционного Суда Российской Федерации отстраняется от участия в рассмотрении дела в случаях, если: 1) судья ранее в силу должностного положения участвовал в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения (ч.1 ст.56).

Ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, так как судья К. ранее участвовал в силу должностного положения участвовал в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения.

Список использованной литературы:

"Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"