Задание 2. Тема Государственный и общественный строй России в период образования и развития абсолютной монархии (вторая пол. Xviixviii вв.)
 Скачать 155.92 Kb.
|
|
Практическое задание 2 Тема Государственный и общественный строй России в период образования и развития абсолютной монархии (вторая пол. XVII-XVIII вв.). Начертите схему центральных и местных органов власти и управления в России петровского времени.  Покажите сущность формальной оценки доказательств по Краткому изображению процессов и судебных тяжб Доказательства были четырёх видов: 1. через своевольное признание; 2. через свидетелей; 3. через письменные доводы; 4. через присягу. Порядок перечисления доказательств неслучаен, доказательства расположены по степени важности и доказательной силы. Лучшим доказательством считалось собственное признание обвиняемого. Для получения признания нередко применялась пытка. Видом доказательств являлись свидетельские показания. Законодатель перечислял значительную группу лиц, которые были «негодными, презираемыми свидетелями», т.е. не могли быть свидетелями. Такими являлись клятвопреступники, проклятые церковью, не бывшие у святого причастия, портящие тайно межевые знаки, изгнанные из государства, «которых преступления их ради, уши и нос резаны, или знаки на щеке положены», «которые в суде объявлены нечистыми людьми», «разбойники и воры», «смертоубивцы», явные прелюбодеи, враждебно относящиеся к тяжущимся, родственники челобитчиков, материально зависимые от челобитчика или ответчика, подкупленные, дети моложе 15 лет, иностранцы, лица знающие о деле со слов других. Свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде. «Знатным особам или шляхетским женам или немощным» можно было давать свои показания дома. Выигрывал дело тот, кто «лучше и более свидетелей на своей стороне имеет». Причём заранее определялась сила свидетельских показаний. Третьим видом доказательств являлись письменные документы. Письменные документы имели разную доказательную силу. Большей доказательной силой обладали записи в «городовых, судейских книгах», купеческие книги считались за половину доказательств, но, если в книге была запись должника, тогда «уже совершённый есть доказ». Четвёртым видом доказательств была «присяга очистительная». Присяга приносилась ответчиком в случае явной недоказанности обвинения. Законодатель предупреждает суд, что к присяге нужно обращаться только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принёсший присягу ответчик считался оправданным. Но если ответчик отказывался принести присягу, то признавался виновным. Однако суды предостерегались от обвинения при таких условиях, особенно в делах, за которые грозила смертная казнь. В судах широко применялась пытка. Перед пыткой обычно устраивался допрос с угрозами и побоями (расспрос с пристрастием). Пытка применялась, как правило, только в уголовных делах и «в больших и важных гражданских делах». Пытать могли и свидетеля. Закон определял и степень жёсткости пытки. За тяжкие преступления пытка была более жёсткой, чем за «малые» преступления; жёсткость пытки зависела и от социального положения обвиняемого: «бесстыдных и худых людей жесточайше, тех же у кого более деликатное тело и честные суть люди, легче». Если было много обвиняемых, то прежде предписывалось пытать того, «от которого судья мнит скорее уведать правду» или «того, который в злодействе более всех явился подозрителен». Когда же среди преступников были отец с сыном или муж с женой, то вначале пытали сына и жену. Если после жестокой пытки обвиняемый не признавался, его нельзя было пытать вторично. Но если появлялись новые подозрения, то тогда его ещё раз пытали. Классовый характер процесса проявляется и в применении пыток. Так, от пыток освобождались «шляхта» (дворяне), высшие чиновники (кроме дел о государственных преступлениях и убийствах, причём «с подлинными о том доводами»). От пыток освобождались «старые семидесяти лет, недоросли и беременные жёны». После исследования доказательств суд переходил к вынесению приговора. При отсутствии единогласия приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов принималось решение, за которое голосовал президент (председатель). Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, президентом и аудитором. Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор. С вынесением приговора начиналась последняя, третья часть процесса. На приговор «нижнего» суда можно было жаловаться в «высший» суд. Приговоры по делам, в которых применялась пытка, подавали на утверждение фельдмаршалу или командующему генералу, которые могли «прибавить или убавить» меру наказания. После этого приговор приводился в исполнение. Дайте определение таких понятий, как «намет», «профос», «ошельмовать», «аркебузировать», «абсолютизм», «манифест», «рескрипт», «регламент», «регулярные граждане», «подлые люди», «ревизские сказки», «вольные люди», «посессионные крестьяне». намет - палатка, Гл. 21 «о зажигании, грабительстве и воровстве» Арт. 188. Кто украдет что из намету или палубов, в поле или в походе, и в том будет поиман, оному отрезать уши и нос. Также имеет смысл как «Геральдическое украшение, обязанное своим происхождением крестовым походам. Уже во 2-ом походе, когда появились первые топфхельмы, рыцари, чтобы шлем не раскалялся от лучей солнца, стали покрывать его вершину куском материи». профос - специальный чин (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест), воинская должность в управлении вооружёнными силами (армия и флот), существовавшая для нижних чинов до XIX века. В Воинском уставе Вооружённых сил Российской империи (глава XLIII), изданном Петром I 30 марта (10 апреля) 1716 года. Гл. 2 «о службе божии и о священниках» Арт. 11. Когда офицер при молитве пьян явится, а чрез оное пиянство другим соблазн учинит: тогда оный имеет в первые и вдругоредь арестом у профоса наказан, а в третие на несколько времяни от службы отставлен, и рядовым учинен быть. ошельмовать - опозорить, обесчестить. Объявлять подлецом - в русском праве 1716-1766 гг. вид позорящего наказания для дворян, осужденных на смертную казнь или вечную ссылку. Ошельмованный не имел фактически никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, выступать с иском. Гл. 24 «о утаении, и увозе злодеев» Арт. 209. Кто когда ошельмован или в руках палачевых был, оный в войске его величества терпим да не имеет быть, но надлежит оного отослать. аркебузировать - кого, расстрелять, казнить расстрелом. Гл. 4 «о самовольном обнажении шпаги, о тревоге и карауле» Арт. 36 Кто из офицеров, или рядовых, в присутствии фелтмаршала, или командующаго генерала, или при бою, походе, или во время и оном месте, где воинский суд, или на оном месте, и во время, когда служба божия отправляется, или во время розставленного караула, хотя в городех, лагерах или крепостях в сердцах свою шпагу обнажит в том намерении, чтоб уязвить; оный имеет, хотя он никакова вреда не учинит, живота лишен аркебузированием будет. Гл.4 «о самовольном обнажении шпаги, о тревоге и карауле» Арт. 40. Каждый офицер, который в крепости, лагере, на валу у ворот или в поле караул имеет, должен в том ответ дать. Ежели он то презрит, что исправить должен, или на карауле своем неосмотрителен и не осторожен и ленив будет, оный имеет живота лишен быть, аркебузирован (розстрелян). Гл.5 «о всякой салдатской работе» Арт.50. Никто из салдат да не дерзает противитися исправлять оное надлежащим образом, что ему к его величества и войска службе и прибытку, или работанием в крепостях, в лагерях, на кораблях, или где нибудь приказано будет. А кто явно в том противитися будет, оный имеет быть, яко преслушник, аркебузирован. абсолютизм - неограниченная монархия, форма правления, при которой верховная власть всецело принадлежит монарху. Свойственна феодальному государству. Государство достигает наивысшей степени централизации, создается разветвленный бюрократический аппарат управления, постоянная армия и полиция. Деятельность органов сословного представительства, как правило, прекращается. манифест - особый акт главы государства или высшего органа государственной власти, обращенный к населению. Принимается в связи с каким-либо важным политическим событием, торжественной датой и тому подобное. Гл. 16 «о измене и переписке с неприятелем» Арт. 130. Кто от неприятеля патенты или манифесты добровольно примет, и во обретающейся земле разсеет, оный по состоянию дела, на теле или животом наказан будет. рескрипт - в Российской империи с начала XVIII века — правовой акт (личное письмо императора), в частности, данное на имя высокопоставленного лица (обычно члена императорской фамилии, министра, митрополита и тому подобное) с выражением ему благодарности. регламент - это законодательный акт, определявший общую структуру, штаты, функции и направления деятельности государственных органов управления. В первой четверти XVIII в. было утверждено семь регламентов — Кригс-комиссариату (1711), Штате-конторе (1719), Коммерц-коллегии (1719), Камер-коллегии (1719), Генеральный регламент (1720), Главному магистрату (1721), Духовный регламент (1721). регулярные граждане - горожане, составляющие 2 купеческие гильдии, с соответствующим им капиталом и родом деятельности. В первую гильдию входили банкиры, крупные купцы, врачи, аптекари, шкиперы торговых судов, ювелиры и др., а во вторую — мелкие купцы и ремесленники. подлые люди - («нерегулярные граждане») - термин, применявшийся в XVIII-начале XIX в (чернорабочие, наймиты, поденщики). в России, в том числе в ряде законодательных актов, по отношению к низшим слоям населения, в частности, «обретающимся в наймах и чёрных работах». ревизские сказки - документы, отражающие результаты проведения подушных переписей (ревизий) податного населения Российской империи в XVIII — 1-й половине XIX веков, проводившихся с целью налогообложения. вольные люди - в России XVIII—XIX веков особое сословие во вновь присоединённых к России губерниях, класс свободных людей, ни за кем не закреплённых, и не состоявших ни в цехах, ни в купечестве, обязанных платить особый подушный оклад. Не нужно путать их с вольноотпущенными. посессионные крестьяне - категория крепостных крестьян в Российской империи XVIII — первой половине XIX века, закреплённых за посессионными мануфактурами. в начале XVIII в., когда был принят указ о предоставлении купцам права покупать деревни и приписывать их к частным предприятиям — мануфактурам. Взамен несения государственных повинностей крестьяне выполняли работы на производстве. Продать их можно было только вместе с самой мануфактурой. Категория посессионных крестьян была введена при Петре I в 1721 году в связи с необходимостью обеспечить рабочими растущую крупную мануфактуру. Сравните Артикулы 196–204 с Соборным Уложением. Что нового в систему права вносит законодательство XVIII в.? По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо непредусмотренное законом. Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного законодательства и уголовно-правовых взглядов России. Положения Артикула воинского легли в основу тех статей тома XV Свода законов Российской империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение понятия преступления. Как и Соборное уложение, Артикул воинский знает наказание за голый умысел на совершение политических преступлений. Наиболее ярким примером может служить толкование к гл.3 «о команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых» Арт. 19, в котором говориться: Есть ли кто подданный войско вооружит или оружие предприимет против его величества, или умышлять будет помянутое величество полонить или убить, или учинит ему какое насилство, тогда имеют тот и все оныя, которыя в том вспомогали, или совет свой подавали, яко оскорбители величества, четвертованы быть, и их пожитки забраны. Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными гл. 19 «о смертном убийстве» Арт. 158. Ежели учинится смертный убой, хотя ненарочно и неволею, чтоб кого убить или поранить, однакож сочинитель того виновен есть, понеже убивство от того произошло: и тако наказание исполнитца над виновным по делу и состоянию оного, и какую вину в том имеет, или тюрмою, денежным наказанием, шпицрутеном или сему подобным, гл. 19 «о смертном убийстве» Арт. 159. Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго никакой вины не находитца, оное без наказания отпустится. Предусматривается (впервые в истории русского права) судебномедицинская экспертиза. В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты, исключающие наступление уголовной ответственности, - необходимая оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в гл. 19 «о смертном убийстве» Арт. 156. Кто прямое оборонительное супротивление для обороны живота своего учинит, и онаго, кто его к сему принудил, убьет, оный от всякаго наказания свободен. гл. 19 «о смертном убийстве» Арт. 157. Оный, который предлагает, что он обороняя себя, оного убил, имеет доказать, что он не зачинщик драки был, но от убитого нападен и зацеплен, и что он без опасения смертного уступить или уйти не мог. Артикул воинский не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь учитывать их при определении наказания. В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление совершено в состоянии крайнего возбуждения (аффекта). Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания гл. 19 «о смертном убийстве» Арт. 154. Кто кого волею и нарочно без нужды и без смертного страху умертвит, или убьет его тако, что от того умрет, онаго кровь паки отмстить, и без всякой милости оному голову отсечь. Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот, усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно. Отягчающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное каким-либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца, матери, ребенка, офицера. Предусматривалось применение повышенного наказания к рецидивистам. Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного преступления. Но, как правило, наказывались они одинаково. Одно из исключений покушение на изнасилование гл. 20 «о содомском грехе, о насилии и блуде» Арт. 167. Ежели кто женской пол, старую или молодую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасилствует, и освидетелствуется, и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела. Суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь). Артикул воинский определяет различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления гл. 1 «о страсе божии» Арт.2, недоносительство по политическим преступлениям пособничество, укрывательство вора, вещи и некоторые другие. Наказание для соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от степени их участия. Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление изощренностью наказания удержать от совершения преступлений. Принцип, сформулированный еще в Соборном уложении - наказать так, дабы другим, смотря на это, неповадно было подобно делать, - сохраняется в полной мере. Другой целью наказания была изоляция преступника и лишение его тем самым возможности совершить новое преступление. Широкое распространение получило в это время использование труда осужденных: на галерах, каторге, на постройке гаваней, крепостей, заводов, что было связано с развитием промышленности, со строительством фабрик и заводов и другими государственными работами. Целью наказания в ряде случаев являлось возмещение причиненного ущерба, а также возмездие. Характерна для рассматриваемого акта неопределенность наказания, о чем свидетельствуют многие артикулы. В некоторых случаях санкции очень неопределенны (требуется просто жестоко наказать). Смертная казнь предусматривалась безусловно в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими наказаниями. Из них в 60 случаях не был обозначен ее вид. Суд мог устанавливать форму наказания по своему усмотрению. Характерна также множественность санкций, устанавливаемых за какое-либо преступление. Суд мог в зависимости от состояния, т.е. от социального положения преступника, определить меру наказания. Для Артикула воинского характерно несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т.е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным сословиям. По Артикулу воинскому определялись следующие виды наказания. Наибольшее значение имела смертная казнь различных видов - квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом); телесные наказания - болезненные (битье кнутом, шпицрутенами, закование в железо и др.) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, носа, ушей, клеймение и др.). Широко применялась также ссылка на каторжные работы (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), заключение в тюрьму. В отношении офицеров применялись особые наказания: отставление от службы (на время или совсем), лишение чина и достоинства (позорящее наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение отпуска. Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Указом 1766 шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния. Ошельмованный фактически не имел никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным, мог быть подвергнут наказанию. Артикул воинский знает также имущественные наказания: штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи устанавливали церковное наказание. В гл. 15 «о здаче крепостей, капитуляции и акордах с неприятелем» Арт 117 Есть ли полк, или рота дерзнут без ведома и указу его величества, или его фелтмаршала, с неприятелем в трактат или капитуляцию вступить, тогда надлежит началных, которые в том виновны, чести, пожитков и живота лишить, а из рядовых всегда десятаго по жеребью повесить, протчих же жестоко шпицрутенами наказать, и вне обоза поставить, пока они от того порока очистятся, и своими храбрыми действами заслужат, кто же из оных доказать может, что он в том непричастен есть, но в том прекословил, оный имеет для невинности своей освобожден быть, и при случае повышения себе ожидать. А ежели преступителей получить не можно, то с оными тако как с дезертирами поступлено, и оных пожитки забраны быть имеют. Предусмотрена коллективная ответственность и наказание каждого десятого. По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский содержит значительно большее число видов преступлений, причем составы преступлений определены более точно. Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления, т.е. преступления, направленные против установленного порядка несения военной службы. Следующий вид - должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях, взяточничество, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей. Среди преступлений против порядка управления и суда в Артикуле особо выделены подделка денег, печатей и документов, принятие фальшивого имени, срывание указов, принесение лжеприсяги, лжесвидетельство. Все эти преступления наказывались чрезвычайно жестоко (смертная казнь, телесные наказания, тюрьма). Артикул воинский знает также преступления против общественного порядка и спокойствия - содержание притонов, драки, брань; преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести, определена клевета. Артикул воинский различал понятия «донос» и «пасквиль». Оба они могли содержать информацию о преступлении, при этом донос законом поощрялся, а пасквиль наказывался. Почему? 5. Проанализируйте текст указа Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» и покажите, какие институты права нашли в нем отражение. Решите задачу № 1. Помещик Скворцов, имевший двух сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество (три деревни с шестьюстами крестьянских душ) завещал старшему сыну, а младшему выделил 2 тыс. рублей и драгоценности его матери. После смерти отца младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание. В своем иске он указал, что одна деревня и 120 душ крестьян являются приданым его матери. Какое решение должен вынести суд на основании Указа о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах от 23 марта 1714 г.? Ответ: суд удовлетворит иск младшего брата в том случае, если тот родился до 23 марта 1714 г. согласно ст. VIII. «Указа о единонаследии 1714 года» А у кого будут дети от разных жен, а за матерми их были приданые поместья и вотчины, а отец их учинит наследником одного, и та воля отеческая на его токмо отеческие недвижимыя имения, а в матерних быть наследником детям их. Тем же образом чинить и женскому полу, которая будет иметь детей от разных мужей. И тако сей указ (пункт) должен в действителной быть силе до тех мест, донеле же оные дети, которые родились до сего указа, в недвижимых приданых матерей своих наследниками будут, ибо впредь с недвижимым приданым уже никого не будет № 2. В военном суде рассматривалось дело по жалобе набора лейб-гвардии Преображенского полка. Майор через суд требовал наказать подполковника провинциального сухопутного полка, который встал впереди его на торжественной церемонии. Справедливы ли притязания майора гвардии? В соответствии с Табелем о рангах 1722 г. воинское звание майора гвардии соответствует 6 рангу, а воинское звание подполковник провинциального полка (сухопутная служба) приравнивалось к 7 рангу. Следовательно, ранг и классный чин майора гвардии выше ранга и классного чина армейского подполковника. В ст. 3 Табеля о рангах сказано – «Кто выше своего ранга будет себе почести требовать, или сам место возьмет выше данного ему ранга, тому за каждый случай платить штрафу 2 месяца жалования» . Такая санкция предусмотрена ст. 3 только при службе в церквях, дворцовых и публичных торжественных церемониях, торжественных столах, бракосочетании и погребениях. Следовательно, притязания майора гвардии можно признать справедливыми и военный суд приговорит подполковника сухопутного полка к штрафу в размере двухмесячного жалования. Более того, в той же статье сказано, что «из штрафных денег имеет объявитель того третью долю получать, а достальные имеют в гошпиталь употреблены быть» . Таким образом, майор гвардии имеет право и на возмещение морального ущерба в размере одной трети штрафа. № 3. В 1789 г. отставной флотский капитан-лейтенант Порфирий Иванов решил приобрести в одном из уездов Воронежской губернии деревню с крестьянами. Однако по представлению предводителя уездного дворянства губернатор запретил оформление покупки. Что могло послужить основанием для запрета? Не противоречит ли данный запрет Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского Дворянства? ГЛ. А. «О личных преимуществах дворян» ст.26 «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 г., подтверждалось право дворянам покупать деревни. Однако, Порфирий Иванов, очевидно не представил доказательства получения дворянства и не внесён предводителя уездного дворянства в список дворянской родословной книги в соответствии с Гл. В. «Наставление для сочинения и продолжения дворянской родословной книги в наместничестве» Ст. 78 «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 г. Во вторую часть родословной книги внесут роды военнаго дворянства по алфавиту. Решение задачи обязательно должно быть изложено в письменной форме с применением (цитированием) статей нормативных актов. Тема Право России в период образования и развития абсолютной монархии 1. Почему Екатерина II вначале активно занялась систематизацией российского законодательства, подготовила «Наказ о составление проекта нового уложения», а затем распустила Уложенную комиссию? 2. Проанализируйте принятые Екатериной II жалованные грамоты дворянству и городам и покажите, какие изменения произошли в праве собственности по законодательству второй половины XVIII в. 3. Покажите на основе анализа «Уложение для управления губерний всероссийской империи» (7 ноября 1775 г.), как была реорганизована судебная система при Екатерине II и какие новые принципиальные подходы к судоустройству были использованы при ее проведении. 4. В соответствии с «Учреждениями для управления губерний...» 1775 г. закреплялся принцип коллегиального рассмотрения дел в судах. При этом число членов суда было четным, что создавало возможность равенства голосов при принятии решения. Каким образом на практике решалась данная проблема? Объясните со ссылкой на закон. 5. Опираясь на законодательство Екатерины II, дайте ответ на следующие вопросы, касавшиеся правового статуса дворянства: а) мог ли дворянин, женившийся на дворянке, сообщить ей дворянское звание; б) могла ли дворянка, вышедшая замуж за не дворянина, лишиться своего состояния и могла ли она сообщить дворянство мужу и детям; в) кто мог лишить дворянина его дворянства; г) мог ли дворянин подвергаться телесным наказаниям; д) мог ли дворянин отказаться от государственной или военной службы? Решите задачу № 1. Поручик Иванов в кругу своих друзей высказывал в адрес царя особо дерзкие слова. Один из присутствующих сообщил своему начальству, о чем говорил поручик Иванов. Какая мера наказания ожидает поручика Иванова, если другие присутствующие отказались дать показания, т.е. объяснили, что поручик Иванов таких слов не говорил? № 2. Дарья, столбовая дворянка, вышла замуж за купца первой гильдии Строганова И.П. в 1787 г. от рождества Христова, в результате чего они родили и вырастили двух сыновей – Павла и Алексея. Сыновья росли благополучными и разумными, получили по тем временам хорошее домашнее образование. В результате в 26 лет Алексей был выбран заседателем в Губернском магистрате, а Павел, двадцати четырех лет, выборами при дворянском собрании был предложен на должность заседателя в Уездном суде, но был отвергнут. Указать причину отказа в должности Павлу, и в каком случае он мог быть выбран в качестве заседателя? № 3. Лейтенант лейб-гвардии Преображенского полка пришел в церковь пьяным и при выходе оскорбил генерала бранными словами. Какое наказание его ожидает? Решение задачи обязательно должно быть изложено в письменной форме с применением (цитированием) статей нормативных актов. |