Тема Нравственные основы применения мер уголовнопроцессуального принуждения
 Скачать 125.09 Kb.
|
|
Тема 6. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального принуждения. Значение нравственных норм в уголовно-процессуальном принуждении. Нравственно-правовые основы применения мер уголовно-процессуального принуждения. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уголовно-процессуальное принуждение – это один из методов «государственного воздействия, проявляющийся в правовых ограничениях личностного, имущественного или организационного характер участников уголовно-процессуальной деятельности вследствие применения к ним при наличии определенных законом оснований следственно-прокурорскими и судебными органами процессуально-правовых мер (средств) пресечения, представляющих угрозу интересам правосудия, а также в целях обеспечения успешного разрешения задач уголовного судопроизводства». (См. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань. 1981. С. 12.). Неприменение или несвоевременное применении таких мер снижает эффективность борьбы с преступностью, подрывает авторитет всей правоохранительной системы государства. А незаконное или необоснованное их применение ущемляет права и законные интересы граждан, провоцирует неверие в справедливость решений органов следствия, прокуроров и судов. Основным и наиболее распространенным средством (мерой) уголовно- процессуального принуждения является задержание лица, подозреваемого в совершении преступления (Гл. 12 УПК РФ).Задержание лица является кратковременным (на срок не более 48 часов), но все же лишением человека его естественного права на свободу. С точки зрения нравственности при этом очень важно: 1) соблюдать в отношении лица, задерживаемого по подозрению в совершении преступления, все содержащиеся нормы ст. 21 Конституции (не допускать действия, умаляющие достоинство личности и опасные для его жизни и здоровья)2) обращаться с задерживаемым подозреваемым как с лицом, виновность которого в совершении преступления еще не доказана. (В силу презумпции невиновности Ст. 49 Конституции и ст. 14 УПК РФ.). Ст. 96 УПК РФ содержит глубоко нравственные положения: следователь должен уведомить о задержании подозреваемого его родственников. Такое уведомление производится следователем (дознавателем) или самим подозреваемым не позднее 12 часов с момента оформления протокола задержания. Исключения могут составлять необходимость сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания. Но такое исключение не распространяется на несовершеннолетних. 2 Меры уголовно-процессуального принуждения Широко распространены при производстве по уголовным делам практика применения к подозреваемым и обвиняемым мер уголовно-процессуального пресечения. Ст. 97. УПК РФ зафиксировала цель такого рода пресечения: 1) пресечь возможность подозреваемого и обвиняемого скрыться от дознания, предварительного следствия или суда; 2) пресечь возможность продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) пресечь возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу путем угроз свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожения доказательств или иным способом. Основания и процессуальный порядок применения отдельных мер пресечения урегулированы ст. 97 – 11 УПК РФ. Нравственное содержание присутствует в каждой мере пресечения. Наименее болезненная в плане ограничения прав и свобод является подписка о невыезде и личное поручительство (см. ст. 102 – 103 УПК РФ). В основе этих мер лежит нравственное доверие к поручителю, его авторитет. Те же моральные ценности лежат и в основе применения такой меры пресечения как наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ) и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым со стороны родителей, опекунов, попечителей и т.п. Не менее доверительно содержания пресечения – такого как залог (ст. 106 УПК РФ). В роли залогодателя часто выступает не непосредственно подозреваемый или обвиняемый, а другое физическое лицо или юридическое лицо. В УПК РФ 2001 года возвращена статься (исключенная из УПК РСФСР 1960 г.) о мере пресечения в виде домашнего ареста , В основе ее также лежит элемент доверия к подозреваемому, обвиняемому, когда суд считает, что данной меры достаточно для того, чтобы вышеуказанные лица воздерживались от противоправного поведения. В вопросе выбора данной меры пресечения огромную роль играют как объективные факторы (тяжесть совершенного преступления и его последствия), а также многие субъективные факторы (состояние здоровья, возраст, отсутствие судимости, род занятий, наличие постоянного места жительства и т.п.). Заключение под стражу (Ст. 108 – 109 УПК РФ) является наиболее существенно ограничивающей конституционные права и свободы человека. Нравственные составляющие рассматриваемой меры пресечения заключены: 3 1) в возможности применения ее только на основании судебного решения и только за преступления, совершение которых наказуемо в вфиде лишения свободы на срок свыше 2 лет (см. 1 ч. Ст. 108 УПК). 2) в ограничении сферы применения такой меры пресечения к несовершеннолетним только случаями обвинения (подозрения) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). 3) в процедуре применения рассматриваемой меры пресечения и обжалования судебного решения. 4) в установленных с ст. 109 УПК РФ сроках содержания под стражей и порядке их продления. 5) в условиях содержания подозреваемых в изоляторах временного содержания (ИВС) и обвиняемых в следственных изоляторах (СИ) (ограничения, санитарные условия), отличающихся в лучшую сторону от условий содержания осужденного к лишению свободы в колониях с различного типа режимами. |