Тема Понятие и цели уголовного наказания
 Скачать 17.8 Kb.
|
|
Тема 1. Понятие и цели уголовного наказания 1. Суд назначил Иванову, явившемуся с повинной и раскаявшемуся в содеянном, наказание в виде лишения свободы условно. Иванов посчитал данное наказание чрезмерно мягким для себя и подал по этому основанию апелляционную жалобу. Потерпевший от преступления подал жалобу по тем же мотивам. Каким образом должен поступить вышестоящий суд, рассматривая данные жалобы? В чем смысл принуждения в уголовном праве? Влияет ли эффект «Раскольникова» на понимание сути наказания? Обоснуйте ответ. 2. Суд, назначая Иванову за преступление ограничение свободы (ст. 53 УК РФ), обязал его пройти курс лечение от алкоголизма и оказывать материальную помощь семье. Ознакомьтесь со ст. 53 УК РФ. Правомерно ли решение суда? Каково значение содержания наказания и его регламентации в законе? Как определить объект наказания? Регулирование содержания наказания – императивное или диспозитивное? Обоснуйте ответ. 3. Потерпевший Петров ходатайствовал перед судом о назначении Иванову наказания в виде лишения свободы, считая, что только в этом случае он получит удовлетворение от правосудия. Однако суд посчитал, что для исправления Иванова достаточно применения к нему исправительных работ. Справедливо ли решение суда? Достигнута ли цель восстановления социальной справедливости? Каково ее содержание? Что означает «справедливость» в сфере наказания и его назначения? Как соотносятся восстановление социальной справедливости и исправление осужденного как цели наказания? Тема 2. Система наказаний 1. Является ли действующая система наказаний сбалансированной? Оцените соотношение различных видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ. Правильно ли их расположение по степени строгости, исходя из содержания наказаний? Имеются ли коррупциогенные факторы в действующей системе наказаний? Опишите их, обоснуйте ответ. 2. Иванову, осужденному впервые за преступление, суд назначил лишение свободы сроком на 3 года условно с реальным отбыванием дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей. Зарплата Иванова составляет 20 тыс. рублей. Опишите, как должны соотноситься основное и дополнительное наказание? В чем смысл дополнительного наказания? Справедливо ли назначенное наказание? Целесообразно? Тема 3. Общие начала назначения наказания 1. Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 60 УК РФ. Какое место она занимает в системе общих начал назначения наказания? Корректно ли с позиции общих начал назначения наказания сформулированы данные правила? Обоснуйте ответ. 2. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд сослался на исключительный цинизм в поведении осужденного Иванова. Правомерна ли оценка суда? Чем определяется характер общественной опасности преступления? Степень общественной опасности преступления? Каковы пределы учета личности при назначении наказания? Тема 4. Особенности назначения судом наказаний, не связанных с изоляцией от общества 1. Соловьеву назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. по ст. 121 УК РФ. До вынесения приговора он в течение четырех месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения. Должен ли суд учесть это обстоятельство при назначении штрафа? Каковы критерии назначения штрафа? Учет каких обстоятельств нерационален? 2. За избиение жены Козлову по ч. 1 ст. 116 УК РФ был назначен штраф 30 тыс. руб. Козлов нигде не работал, имел на иждивении двоих малолетних детей. Жена длительное время не работала, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Чтобы заплатить штраф, пришлось продать холодильник и стиральную машину. Соблюдены ли требования УК РФ при назначении наказания? Подлежат ли учету интересы семьи при назначении штрафа? Если да, то каковы пределы их учета? 3. За драку в торговом центре с применением пистолета Юзич, который совершил преступление в состоянии опьянения, был осужден по ст. 213 УК РФ. Кроме основного вида наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия. Соответствует ли уголовному закону назначенное судом наказание? Можно ли одновременно запретить ему управлять транспортным средством? Возможно ли применять одновременно это наказание и как основное, и как доплнительно? Тема 5. Назначение наказаний, связанных с изоляцией от общества, и смертной казни 1. 17-летний Сошин, бросивший колледж и нигде не работавший, похитил из универсама продукты. Суд признал Сошина виновным в тайном хищении чужого имущества, назначил ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев. Правильно ли суд назначил наказание? Как лишить коллизию норм ст. 54 и ст. 88 УК РФ об аресте в отношении несовершеннолетних? В чем особенности исправительного воздействия ареста? Обоснуйте ответ. 2. Шиловой, признанной виновной в совершении убийства 5-летней Вольновой, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы. Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение не назначается? Насколько гуманный вид наказания в виде пожизненного лишения свободы? Выскажите аргументированную позицию по данному вопросу. 3. За убийство совершенное группой лиц, женщины заведомо для виновных находящейся в состоянии беременности суд назначил Орлову и Воробьеву, каждому двадцать лет лишения свободы (по п. «ж», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с отбыванием в тюрьме. Законен ли приговор суда? Каким образом правило должен быть определен вид исправительного учреждения? Тема 6. Особенности назначения наказания при наличии признаков отдельных институтов Общей части Уголовного кодекса 1. Осуждая за преступление Иванова, суд признал смягчающим наказание обстоятельством его чистосердечное раскаяние и существенно снизил наказание виновному. Правомерно ли решение суда? Одинакова ли оценка судом одних и тех же обстоятельств, но применительно к преступлениям разной категории тяжести? Как соотнести силу влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания? 2. Иванов обвинялся в совершении убийства и кражи. Суд учел при назначении наказания за совершение обоих преступлений в качестве исключительных смягчающих обстоятельств молодой возраст Иванова, положительные характеристики на него по месту работы, по месту жительства, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей. За убийство он был осужден к 5 годам лишения свободы (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за кражу – к штрафу в размере 5 тыс. рублей (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Правомерно ли назначено наказание? Какие обстоятельства могут признаваться исключительными смягчающими? Соответствует ли практика применения ст. 64 УК РФ ее буквальному толкованию? Насколько справедлив запрет ч. 3 ст. 64 УК РФ с позиции природы данных обстоятельств? Правомерно ли назначено наказание? Каковы правила назначения наказания по совокупности приговоров? Учитывается ли опасность совершенных деяний и опасность личности виновного при определении окончательного наказания? Каковы критерии назначения окончательного наказания? Тема 7. Условное осуждении и отсрочка отбывания наказания 1. Условно осужденный Иванов беспричинно приставал к прохожим на улице. Подошедший к нему сотрудник полиции потребовал прекращения административного правонарушения. Иванов подчинился, в связи с чем сотрудник полиции отграничился в отношении него предупреждением. На основании данного факта суд отменил условное осуждение и направил Иванова отбывать назначенное уголовное наказание. Правомерны ли действия суда? Каковы правила отмены условного осуждения? Какова природа условного осуждения? Обоснуйте ответ. 2. Иванова осуждена к трем годам лишения свободы за грабеж с отсрочкой отбывания наказания. Через полгода после осуждения ребенок Ивановой трагически погиб. Как должен поступить суд с отсрочкой отбывания наказания? Как должен поступить суд в случае отказа осужденного от одного их детей? Как соотносятся отсрочка отбывания наказания, условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания? Тема 8. Особенности назначения наказания несовершеннолетним 1. 17-летний Хабаров совершил разбойное нападение, причинив Астапову тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием четырех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания – в воспитательной колонии. Правильно ли назначено наказание? Каковы ограничения в применении лишения свободы к несовершеннолетним? Опишите возможные варианты наказания несовершеннолетнему. 2. Суржиков, 15 лет, работавший в автосервисе, совершил хулиганство (ч. ст. 213 УК РФ), за что был осужден к обязательным работам на срок 160 час. и отбывал наказание по месту работы. Правильно ли назначено наказание? Допустимо ли данное наказание в этом размере? Опишите возможные варианты назначения наказания. Мотивируйте решение. 3. Иванов, 16 лет, впервые совершил кражу имущества одного из посетителей ночной дискотеки. Суд пришел к выводу о необходимости запретить ему покидать жилище в ночное время, а также запретить посещать дискотеки, развлекательные клубы и центры. Какую меру суд должен избрать – ограничение свободы или принудительную меру воспитательного воздействия? Может ли быть назначено лишение свободы условно? Как принципиально решаются коллизионные вопросы наказания несовершеннолетних? Обоснуйте ответ. |