задачи криминалистика. Тема Понятие и сущность уголовного процесса, уголовнопроцессуального права Задание 2 (45 баллов)
 Скачать 27.44 Kb.
|
|
Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса, уголовно-процессуального права Задание 2 (4-5 баллов). На семинарском занятии студент Иванов пояснил, что уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность – равнозначные понятия. Верно ли это утверждение? Ответ прокомментируйте со ссылками на законодательство. Ответ: Уголовный процесс — это регулируемая законом деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также по исполнению приговоров. Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. (Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности" Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность). Из вышесказанного следует, что Уголовный процесс находится в тесной связи с оперативно-розыскной деятельностью, а точнее – с результатами ОРД. Результаты оперативно-розыскной деятельности – сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ). И уголовно-процессуальная, и оперативно-розыскная деятельность – это разновидности правоохранительной деятельности государства, направленные на борьбу с преступностью. Однако перед оперативным работником стоит задача познать (что, где, кто, как, когда и т. д.). Перед следователем стоит задача не только познать, но и удостоверить познанное доказательствами. Следователь осуществляет свою деятельность средствами и методами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, т. е. носящими процессуальный характер. Перед следователем и оперативным работником стоят различные задачи. Соответственно приемы и способы, с помощью которых эти задачи решаются для достижения поставленной цели, весьма различаются. Оперативный работник и следователь (лицо, производящее дознание) работают в тесном взаимодействии, но в различных правовых режимах, что обусловливает характер их деятельности. Оперативно-розыскная деятельность чаще всего носит тайный, негласный характер. В результате ее осуществления может быть получена информация ориентирующего характера. Цель осуществления уголовно-процессуальной деятельности – получение доказательств. Следователь не может проводить оперативно-розыскные мероприятия. Субъектом осуществления уголовно-процессуальной деятельности может быть не только следователь, но и орган дознания в установленных законом пределах. Уголовно-процессуальная деятельность имеет пространственно-временные границы. Следственные действия (за исключением осмотра места происшествия) могут производиться только после возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного расследования. Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться и до возбуждения уголовного дела, и в ходе следствия или дознания, и в ходе судебного разбирательства. Согласованное применение следственных действий и оперативно-розыскных мер обеспечивает успешное выполнение правоохранительной функции государства. Задание 3 (4-5 баллов). В отдел полиции поступило письменное заявление от гражданки Лосевой, которая сообщила, что у нее два дня назад пропал муж. Лосева в заявлении изложила факты, свидетельствующие о возможном похищении ее мужа, который был предпринимателем, его конкурентами. Заявление было принято и зарегистрировано в установленном порядке. Но через день муж Лосевой явился домой и пояснил, что задержался у своих друзей за городом, а связаться с женой не мог. После всесторонней оценки происшедшего было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и вынесено соответствующее постановление. Кто в данном случае может быть отнесен к субъектам уголовно-процессуальных отношений? Можно ли говорить о возникновении уголовно-процессуальных правоотношений, учитывая, что уголовное дело не было возбуждено? Ответ: Уголовно-процессуальные отношения — урегулированные уголовно-процессуальным законодательством общественные отношения между участниками уголовного процесса, проявляющиеся в их взаимных правах и обязанностях, имеющих целью обеспечить интересы личности и правосудия. Рассмотрение сообщений о преступлении, а также принятие решений по итогам этого рассмотрения, включая отказ в возбуждении уголовного дела, происходит в соответствии с нормами УПК. Следовательно, уголовно- процессуальные отношения возникают до возбуждения уголовного дела. Субъекты (участники) уголовного процесса — государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане (иностранные граждане, лица без гражданства), выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию, обладающие соответствующим (надлежащим) процессуальным статусом и вступающие в правоотношения с органами, осуществляющими уголовное судопроизводство. К ним относится 1) суд 2) Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения · Прокурор · Следователь · Руководитель следственного органа · Орган дознания · Начальник подразделения дознания · Начальник органа дознания · Дознаватель · Потерпевший · Частный обвинитель · Гражданский истец · Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 3) Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты · Подозреваемый · Обвиняемый · Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого · Защитник · Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда · Обязательное участие защитника · Отказ от защитника · Полномочия защитника · Гражданский ответчик · Представитель гражданского ответчика 4) Иные участники уголовного судопроизводства · Свидетель · Эксперт · Специалист · Переводчик · Понятой. Тема 2. Источники уголовно-процессуального права Задание 3 (4-5 баллов). В порт Новороссийска вошло торговое судно под флагом Турции. Сошедшие с него матросы решили отметить свое прибытие в одном из ресторанов города. В ресторане между ними и матросами из Дании произошла ссора. Во время этой ссоры один из турецких матросов толкнул матроса из Дании в грудь, тот, падая, ударился затылком о край стола и сломал основание черепа. Прибывший наряд полиции задержал обе группы матросов и доставил их в дежурную часть УВД. Оцените ситуацию. По какому закону будет нести ответственность матрос из Турции? Возможна ли его выдача властям Турции? Ответ: Действия наряда полиции правомерны потому, что ч.1 ст. 3 УПК РФ гласит, что производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Так же исходя из данной нормы УПК РФ можно сделать вывод, что матрос из Турции будет нести ответственность по законодательству Российской Федерации. Часть 2 статьи 13 УПК РФ гласит, что иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации, но в данном случае преступление совершено на территории РФ и данное лицо не пользуется дипломатическим иммунитетом, следовательно выдача невозможна. Задание 4 (4-5 баллов). Судья районного суда Головлев нарушил правила дорожного движения и сбил человека на переходе, что повлекло смерть пешехода. По прибытии сотрудников полиции он сослался на свой особый статус. Возможно ли производство процессуальных действий в отношении Головлева? Ответ: Производство в отношении судьи Головлва возможно в особом порядке в соответствии с УПК с пунктом 2 частью 1 статьи 447- Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам: 1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении: 2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; Также из пункта 4 части 1 статьи 448 Возбуждение уголовного дела УПК, можно сделать вывод о том, что районный судья будет привлечён к уголовной ответственности: 1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: 4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 29.11.2010 N 318-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 11.10.2018 N 361-ФЗ, от 03.07.2019 N 160-ФЗ) Тема 6. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки. Задание 5 (4-5 баллов). Русова Е.Н. обратилась в суд с иском к Алехину И.Т. о взыскании судебных расходов в размере 35 500 руб. В обоснование иска указала, что являлась потерпевшей по уголовному делу по обвинению Алехина И.Т. в мошенничестве. Ее интересы представляла адвокат Горина О.Н., за услуги которой она оплатила указанную сумму. В каком порядке возмещаются расходы, связанные с оказанием услуг представителя потерпевшего? Как определяется размер возмещения? Ответ: Русова может потребовать возмещения денежных расходов, в соответствии с УПК РФ Статья 42. Потерпевший: Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. 3.Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. Взыскать судебные расходы может из федерального бюджета. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки 1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 2. К процессуальным издержкам относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ) Задание 6 (4-5 баллов). Потерпевшая Савина по собственной инициативе обратилась к специалисту Басову, чтобы тот подготовил ей письменную рецензию на экспертное заключение по уголовному делу. За это она заплатила 15000 рублей. В суде она подала заявление о возмещении ей процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг специалиста. Относится ли указанная сумма к процессуальным издержкам и подлежит ли она возмещению? Если да, то за чей счет? Ответ: Взыскать судебные издержки может из федерального бюджета. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки 1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 2. К процессуальным издержкам относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ) Под судебными издержками понимаются затраты, возникающие на стадии рассмотрения дел. Заключаются они в уплате государственной пошлины и других взносов, связанных с рассмотрением дела. Для взыскания судебных издержек требуется документально их подтвердить. При необходимости оплатить представительств потребуется представить заключенный договор или акт, отражающий оказание услуг. К нему прикладываются платежные поручения. В этих документах обязательно должно быть обозначено кто и кому перевел деньги. Обязательным элементом поручения считаются реквизиты. Тема 7. Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания. Задание 2 (3 балла). По уголовному делу о квартирной краже обвиняемый Свиридов заявил ходатайство о приобщении в качестве доказательства справки от врача, согласно которой он находился на амбулаторном лечении во время совершения кражи, а значит, это подтверждает его алиби. Что такое алиби? Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу? Если да, то к какому виду доказательств она может быть отнесена? Ответ: алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте ("Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе ) Данный документ будет являться доказательством, если в справке будет указано время, место, дата, печати и подписи. Защитник может представить официальные документы или их копии, характеризующие статус личности (свидетельство о заключении брака, о рождении ребенка, об образовании) ; справки, составленные различными органами на основе других документов (справка о составе семьи, справка лечащего врача о перенесенных заболеваниях, справка бухгалтерии о среднем заработке); документы, подтверждающие определенные действия или события, составленные не в связи с производством по делу и не в связи с инициативой защитника (кассовый чек, подтверждающий оплату товара, товарная накладная, свидетельствующая о том, что пропавшее имущество передано другому лицу, железнодорожный билет, указывающий на алиби обвиняемого) и т.д. Все эти документы устанавливают определенные имеющие значение для дела обстоятельства, т.е. имеют отношение к уголовному делу. Сведения, которые изложены в этих документах, облечены в предусмотренную ч. 2 ст. 74 УПК форму иных документов и обладают свойством допустимости. Они проверяемы, так как содержат сведения об источнике информации. Они получены защитником, т.е. лицом, которому законом предоставлено такое право. Эти документы получены одним из способов, предусмотренных законом, - путем простого получения или истребования. Наконец, они имеют письменное закрепление, удостоверены подписью автора документа и (или) печатью выдавшей справку организации. Такого рода документы такими же способами вправе получать и органы расследования и суд. Не считать их доказательствами на том лишь основании, что они получены защитником, а не должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, нет никаких оснований, во всяком случае, автором не выявлено ни одного случая отказа в принятии таких доказательств. К документам следует отнести и представляемые защитниками заключения специалистов как единственную серьезную альтернативу имеющимся у органа расследования возможностям использования специальных знаний. Не регламентировав процедуры получения заключения специалиста и содержания самого заключения, законодатель фактически узаконил именно такую свободную форму этого вида доказательств и способа его проникновения в материалы уголовного дела. Отсутствие каких-либо установленных законом требований позволяет считать заключение специалиста доказательством, получаемым и представляемым не только обвиняемым и защитником, но и потерпевшим, гражданским истцом и их представителями в свободной форме. Подробнее вопрос о доказательственном значении заключения специалиста будет рассмотрен во второй части работы. Задание 3 (4-5 баллов). Потерпевший Савин на допросе сообщил следователю, что в момент совершения разбойного нападения на него он был одет в синюю джинсовую куртку. Савин ударил нападавшего в лицо, и от этого у последнего пошла кровь из носа. Пятно крови оказалось на рукаве куртки потерпевшего. Савин считал, что это может помочь следствию установить виновного. Перечислите, какие действия должны быть выполнены и какие документы составлены, чтобы куртка потерпевшего Савина стала доказательством по делу? Ответ: Вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК признаются любые предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Содержание вещественного доказательства - это те его признаки, которые свидетельствуют о связи вещественного доказательства с расследуемым преступлением, т.е. придают ему свойство относимости. Предмет или документ становится вещественным доказательством в силу того, что испытал на себе воздействие преступления, однако результаты этого воздействия могут быть различными. Вещественное доказательство может сохранять на себе непосредственные следы преступления в их узком (криминалистическом) смысле. Это следы крови на одежде подозреваемого, следы орудий взлома на квартирной двери, отпечаток пальца руки на рукоятке ножа и т.д. Доказательственное значение в этом случае имеют физические свойства объекта (форма, цвет, состав, количество пятен на одежде; вид, форма размер и характерное расположение царапин и иных повреждений на двери; характер и рисунок папиллярных линий и т.п.). Предмет становится вещественным доказательством потому, что его физические характеристики были изменены в результате преступления (например, у потерпевшего осталась сумка с оторванной в ходе преступления ручкой). Процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Чаще всего предметы изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предметы могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК РФ, а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК РФ, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо). Во-вторых, предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК РФ). Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором он изъят (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом. В-третьих, предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены. Нужно иметь в виду, что предмет становится вещественным доказательством только после вынесения такого постановления (определения). Поэтому, когда говорится о поиске вещественных доказательств, их обнаружении, изъятии и т.п. (например, в ч. 6 ст. 164 УПК РФ), то этот термин употребляется условно, имея в виду потенциальные вещественные доказательства, т.е. предметы, лишь могущие стать таковыми. Тема 8. Виды доказательств Задание 2 (3 балла). Обвиняемый Воронин заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката, к которому он несколько месяцев назад обращался за юридической помощью. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав на то, что адвокаты не могут быть допрошены об обстоятельствах, связанных с оказанием юридической помощи. Правильно ли поступил следователь? Ответ: Исходя из смысла пунктов 2 и 3 части 3 статьи 56 следователь прав, но этого недостаточно, для решения данного вопроса необходимо обратиться к определению КС РФ. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Задание 4 (3 балла). Приведите пример косвенного, первоначального, обвинительного, личного доказательства. Ответ: У подозреваемого в убийстве, при обыске квартиры был найден нож, экспертиза потожировых следов установила, что на данном ноже находятся отпечатки пальцев подозреваемого. |