правила написания курсовой. лекции. Тема понятие исследовательской деятельности студентов
 Скачать 121.55 Kb.
|
|
2. Подготовка к защите. Процедура защиты. Закончив работу по техническому оформлению работы, исследователь должен уделить достаточное внимание последнему и решающему этапу - подготовке к защите научной работы. Полностью подготовленная к защите научная работа представляется научному руководителю, который просматривает такую работу в целом. Свои соображения он излагает в письменном заключении. Этот документ, содержащий аргументированный критический разбор достоинств и недостатков научной работы, оглашается при обсуждении результатов ее защиты. Содержание рецензии доводится до сведения автора не позже чем за один-два дня до защиты с тем, чтобы он мог заранее подготовить ответы по существу сделанных рецензентом замечаний. Когда текст выступления на защите научной работы составлен, целесообразно подготовить ответы на вопросы, замечания и пожелания, которые содержатся в отзыве на нее научного руководителя, а затем составить письменные ответы на все вопросы и замечания, содержащиеся в его отзыве. Ответы должны быть краткими, четкими и хорошо аргументированными. Если возможны ссылки на текст научной работы, то их нужно обязательно делать. Это придает ответам наибольшую убедительность и одновременно позволяет подчеркнуть достоверность результатов проведенного исследования. При подготовке к защите желательно еще раз внимательно перелистать весь текст, сделать нужные пометки на страницах, вложить в нужные места закладки. Особое внимание следует обратить на аналитические таблицы, графики и схемы, содержащие в наглядной и концентрированной форме наиболее значимые результаты проделанной соискателем работы. Часть таких материалов желательно подготовить для демонстрации. Они оформляются так, чтобы защищающийся мог демонстрировать их без особых затруднений, и они были видны всем присутствующим в зале. Защита научной работы происходит публично. Она носит характер научной дискуссии и происходит в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в работе. Заседание начинается с того, что председательствующий объявляет о защите работы, указывая ее название, фамилию, имя и отчество ее автора. Далее председательствующий предоставляет слово научному руководителю. В своем выступлении научный руководитель раскрывает отношение исполнителя к работе в период проведения научных исследований, а также затрагивает другие вопросы, касающиеся его личности. При отсутствии на заседании научного руководителя, председательствующий зачитывает его письменное заключение на выполненную работу. Затем слово для сообщения основных результатов научного исследования предоставляется самому исследователю. Свое выступление он строит на основе чтения заранее подготовленных тезисов доклада, призванного показать его высокий уровень теоретической подготовки, эрудицию и способность доступно изложить основные научные результаты проведенного исследования. Знакомя всех присутствующих в зале с текстом своего доклада, исследователь должен сосредоточить основное внимание на главных итогах проведенного исследования, на новых теоретических и прикладных положениях, которые им лично разработаны. Речь должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, понятной и убедительной. Исследователь должен поставить себе задачу сделать доклад строго научным, хорошо аргументированным по содержанию. Речь должны быть не только ясной и уверенной, но и выразительной, что зависит от темпа, громкости и интонации. Если говорить торопливо, проглатывая окончания слов, или очень тихо и невнятно, то качество выступления от этого резко снижается. Спокойная, неторопливая манера изложения всегда импонирует слушателям. Совершенно недопустимо нарушение так называемых норм литературного произношения, в частности, употребление неправильных ударений в словах. После этого начинается научная дискуссия, в которой имеют право участвовать все присутствующие на защите. Они в устной форме могут задавать любые вопросы по проблемам, затронутым в докладе, методам исследования, уточнять результаты и процедуру экспериментальной работы и т.п. Отвечая на их вопросы, нужно касаться только существа дела. Исследователю следует проявлять скромность в оценке своих научных результатов и тактичность к задающим вопросы. Прежде чем отвечать на вопрос, необходимо внимательно его выслушать и записать. Желательно на заданный вопрос отвечать сразу, а не выслушивать все вопросы, а потом на них отвечать. При этом надо учитывать, что четкий, логичный и аргументированный ответ на предыдущий вопрос может исключить последующий. После окончания дискуссии по желанию автора ему может быть предоставлено заключительное слово, после которого можно считать, что основная часть процедуры защиты закончена. Затем подводятся итоги защиты, и принимается решение об ее оценке. |