укнукр. Тема предмет логики. Логика и язык
 Скачать 46.08 Kb.
|
|
ТЕМА 8. Дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. 1. Разновидность разделительно-категорического умозаключения, в котором путем утверждения одного из членов разделительного суждения производится отрицание всех остальных называется: утверждающе-отрицающий модус отрицающе –утверждающий модус отрицающе-отрицающий модус 2. В условно- категорическом умозаключении правильной формой утверждающего модуса является: умозаключение, в котором от утверждения следствия переходят к утверждению основания умозаключение, в котором от утверждения основания переходят к утверждению следствия умозаключение, в котором от утверждения основания переходят к отрицанию следствия 3. Разделительно-категорические рассуждения имеют: два правильных модуса три правильных модуса один правильный модус 4. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение? Я могу пойти на военную службу или заняться коммерческой деятельностью Я решил пойти на военную службу Следовательно, я не могу заняться коммерческой деятельностью условно-разделительное условно-категорическое разделительно-категорическое 5. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение? Если Х совершил преступление, то он был на месте преступления Х не был на месте преступления Значит, Х не совершал преступления. условно-разделительное условно-категорическое разделительно-категорическое 6. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение? Если вина обвиняемого не доказана, то он считается невиновным. Вина обвиняемого не доказана Значит, обвиняемый считается невиновным условно-разделительное условно-категорическое разделительно-категорическое 7. К какому виду энтимемы относится следующее рассуждение? «Петров – адвокат, значит он юрист» с пропущенной большей посылкой с пропущенной меньшей посылкой с пропущенным заключением 8. Силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение называется: сорит энтимема полисиллогизм 9. Сложносокращенный силлогизм, в котором посылками являются энтимемы – называется: сорит полисиллогизм эпихейрема 10.Сложносокращенный силлогизм, в котором пропущены заключения предшествующих силлогизмов, а значит одна из посылок последующего силлогизма – называется: сорит энтимема эпихейрема 11. Лемматическими называются: условно-разделительные умозаключения условно-категорические умозаключения разделительно-категорические умозаключения 12. Укажите, какие бывают дилеммы: конструктивные реструктивные деструктивные остенсивные 13. Умозаключение называется чисто условным если: одна из посылок условное суждение обе посылки являются условными суждениями оба варианта верны 14. Умозаключение от отрицания основания к отрицанию следствия считается: достоверным недостоверным обоснованным правильным 15. Умозаключение от утверждения основания к утверждению следствия считается: достоверным недостоверным обоснованным правильным ТЕМА 9. Индукция и аналогия. 1. Какое из перечисленных требований необходимо соблюдать в процессе индуктивного вывода? индуктивное обобщение должно вестись по несущественным признакам индуктивное обобщение должно вестись по самому широкому спектру признаков индуктивное обобщение должно вестись по существенным признакам 2. Какое из перечисленных требований необходимо соблюдать в процессе индуктивного вывода? индуктивное обобщение следует распространять на все предметы действительности индуктивное обобщение следует распространять только на однородные и сходные предметы индуктивное обобщение следует распространять только на близкие по смыслу предметы. 3. Укажите правдоподобные умозаключения: дедукция индукция традукция 4. Как изменится эффективность популярной индукции, если число случаев, закрепленных в посылках, будет разнообразнее? эффективность уменьшится эффективность повысится эффективность останется без изменений 5. Какая ошибка допущена в данном рассуждении? «Студенты Соколов и Еремеев на занятиях сидят за одним столом. Значит, они дружат». «поспешность обобщения» «обобщение без достаточного основания» «подмена причинной связи» «подмена условного безусловным» 6. Какая ошибка допущена в данном рассуждении? «Синичка в окно постучит – будет известие». «поспешность обобщения» «обобщение без достаточного основания» «подмена причинной связи» «подмена условного безусловным» 7. Какая ошибка допущена в данном рассуждении? «Преподаватель, принимающий экзамен, был не удовлетворен ответами трех первых студентов и высказал суждение: «Ваша учебная группа плохо подготовилась к экзамену». «поспешность обобщения» «обобщение без достаточного основания» «подмена причинной связи» «подмена условного безусловным» 8. Укажите основные виды неполной индукции. популярная индукция, научная индукция индукция путем перечисления, популярная индукция научная индукция, обычная индукция 9. Методы установления причинных связей называют также: каноны Милля каноны Бэкона каноны Канта 10. Укажите основные виды рассуждений по аналогии. аналогия свойств, аналогия событий аналогия свойств, аналогия отношений аналогия событий, аналогия явлений 11. Что такое рассуждение по аналогии? рассуждение, посредством которого из сходства предметов в одних признаках выводится их сходство в других признаках рассуждение, в котором вывод о наличии признака у всех предметов определенного класса делают на основании их сходства с некоторыми предметами другого класса рассуждения об одинаковых предметах 12. Аналогия закона применяется: «когда требуется правовое регулирование тех или иных общественных отношений, прямо не предусмотренных законом или предусмотренных не полностью, но когда существуют правовые нормы, регулирующие сходные отношения» «когда нет исходных правовых норм, и приходится руководствоваться общими началами и смыслом соответствующей отрасли права или законодательства страны в целом» в обоих случаях 13. Логическим основанием заключения выступает: наличие двух посылок наличие логической связи между посылками наличие истинности посылок 14. Аналогия оказывается истинной если: установлено относительное сходство предметов сходство предметов в одних признаках действительно влечет за собой сходство в других установлено сходство части класса предметов со всем классом 15. Укажите виды аналогии по характеру сходства предметов: аналогия развернутая аналогия свойств аналогия отношений аналогия нестрогая 16. К какой специфической форме аналогии в области права относится юридическая оценка деяния, не предусмотренного законом, по той норме, под некоторые признаки которой данное деяние подпадает? аналогия права аналогия закона юридическая аналогия 17. Укажите возможные ошибки в индуктивных умозаключениях: «отождествление причинной и временной последовательности явлений» «отождествление событий и явлений» «поспешное обобщение» «поспешное убеждение» «подмена условного безусловным» 18. Укажите индуктивные методы установления причинно-следственных связей: метод сходства метод различия соединенный метод сходства и различия метод сопутствующих изменений метод остатков метод сопоставлений метод классификации ТЕМА 10. Логические основы теории аргументации. 1. Указать участников спора: оратор слушатель пропонент оппонент аудитория 2. Какие бывают точки зрения? позитивные, негативные позитивные, негативные, нейтральные полные, неполные 3. Как можно определить аргументацию? аргументация – это деятельность участника спора по защите своей точки зрения аргументация – это доказательство истинности определенного утверждения аргументация – это процесс влияния на собеседника 4. Какая аргументация требует непосредственного обращения к действительности? теоретическая эмпирическая теоретическая и эмпирическая 5. Из чего состоит аргументация? аргумента посылки точки зрения введения основной части заключения 6. Суть, какого приема можно передать словами Аристотеля: «Сказанное против нас самих мы обернем против тех, кто это сказал»? контрпример контрвопрос обратный удар 7. Соотнесите приемы и ошибки аргументации с их названиями: расхваливание противника = «обратный удар» ссылка на тяжкие обстоятельства = «прямая атака» приписывание противнику недостатков = «аргумент к тщеславию» обращение аргумента против того , кто его высказал = «аргумент к жалости» 8. Какие из приведенных приемов могут являться софизмами? бездоказательная оценка аргументов противника набор фраз, не имеющих смысл нарушение закона тождества оттягивание возражения 9. Единичное и множественное расхождение во мнениях различаются: количеством пропозиций, содержащихся в точке зрения позицией, которую занимает оппонент в споре количеством точек зрения 10. Какое из приведенных утверждений правильно? частный случай критики – опровержение частный случай опровержения – критика частный случай опровержения - контраргумент 11. Аргументы – это: высказывания, при помощи которых выдвигают точку зрения высказывания, при помощи которых защищают точку зрения высказывания, при помощи которых критикуют точку зрения 12. При нарушении какого правила имеет место ошибка «поспешное обобщение»? правила логичности правила запрета неправдивых аргументов правила релевантности аргументации 13. При нарушении какого правила имеет место «патетическая ошибка»? правила логичности правила запрета неправдивых аргументов правила релевантности аргументации 14. При нарушении какого правила имеет место ошибка «отказ от снятия замечаний»? правила завершения спора правила запрета неправдивых аргументов правила релевантности аргументации 15. При нарушении какого правила имеет место ошибка «фиктивный противник»? правила завершения спора правила запрета неправдивых аргументов правила критики точки зрения |