укнукр. Тема предмет логики. Логика и язык
 Скачать 46.08 Kb.
|
|
ТЕМА 5. Логические отношения между суждениями. Модальность суждений. 1. Установите соответствие между латинскими и русскими названиями логических отношений: контрадикторность = подчинение контрарность = противоречие субконтрарность = противоположность = частичная совместимость = эквиваленция 2. Какое отношение характерно для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными? противоречие эквивалентность частичная совместимость противоположность 3. Горизонтали логического квадрата указывают на: количество суждения качество суждения тождественность суждений 4. Вертикали логического квадрата указывают на: количество суждения качество суждения тождественность суждений 5. Какова основная функция диагоналей квадрата? меняют значения истинности на противоположное меняют значения истинности на противоречие тождественность суждений 6. Установите соответствие: суждения, которые могут быть оба ложными, но не могут быть оба истинными = I – О суждения, которые не могут быть одновременно оба ложными или истинными = А – Е суждения, которые не могут быть оба ложными, но могут быть оба истинными = А – I суждения, которые могут одновременно быть оба как ложными, так и истинными = А – О 7. Суждения «Все законы справедливы» и «Некоторые законы не являются справедливыми» находятся в отношении: контрарности контрадикторности импликативности 8. Являются ли данные суждения эквивалентными? «Водитель автомобиля совершил аварию» и «Причина аварии заключается в действиях водителя автомобиля» да нет их невозможно сравнивать 9. В каком отношении находятся данные суждения? «Все адвокаты юристы» и «Ни один адвокат не является юристом» эквивалентности противоположности противоречия 10. Как называется диаграмма, служащая для мнемонического запоминания логических отношений между видами суждений по объединенной классификации: [ ] 11. Можно ли сравнить следующие два суждения? «Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства или права изменить его» и «Права и свободы человека являются высшей ценностью» да нет суждения вообще нельзя сравнивать 12. Диагонали и стороны логического квадрата символизируют логические отношения между суждениями кроме: эквиваленции подчинения совместимости 13. Что означает модальность суждений? это явно или неявно выраженная в суждении основная информация о процессах и явлениях это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о процессах и явлениях это явно или неявно выраженная в суждении основная и дополнительная информация о процессах и явлениях 14. Соотнесите суждения с видом модальности: «Я знаю, что я ничего не знаю» = алетическая модальность «Право частной собственности охраняется законом» = деонтическая модальность «Жизнь на Земле возникла случайно» = временная модальность «Настоящее всегда будет прошлым» = эпистемическая модальность 15. К какой норме права относится высказывание? «Прокурор осуществляет надзор за законностью возбуждения уголовного дела» правообязывающей правопредоставляющей правозапрещающей 16. Какие суждения будут ложными при истинности следующего: «Каждое суверенное государство – субъект международных отношений?» «Ни одно суверенное государство не является субъектом международных отношений» «Некоторые суверенные государства – субъекты международных отношений» «Некоторые суверенные государства не являются субъектами международных отношений» 17. Каким является алетическое модальное понятие в следующем суждении? «Возможно, что некоторые студенты окончат университет с отличием» логическим фактически достоверным ТЕМА 6. Законы логики. 1. Соотнесите законы логики и схемы их выражающие: закон тождества = А → В закона исключенного третьего = А˅ ̴ А закон противоречия = А ↔ А = А ˄ ̴ А = ̴ (А ˄ ̴ А) 2.Формально-логические законы распространяются на: содержание мысли *форму мысли содержание и форму мысли 3. Формально-логическими законами называются: *законы структурно-смысловой связи элементов мысли между собой законы связи между смыслами разных текстов законы речи 4. Какой из основных формально-логических законов меньше всего связан с противоречием в мышлении? закон тождества закон противоречия закон исключенного третьего закон достаточного основания 5. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон не противоречия. «Не все студенты сдали зачеты». «Некоторые студенты сдали зачеты». «Студент Харитонов учится отлично». «Студент Харитонов не является спортсменом-разрядником». «Все студенты успешно сдали сессию». «Студенты Дубов и Гусев получили в сессию двойки на экзамене по иностранному языку». 6. Закон тождества распространяется: только на понятия только на суждения только на умозаключения только на суждения и умозаключения на все формы мышления 7. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон исключенного третьего. «Комната является светлой, так как в ней три окна». «Все книги в нашей библиотеке интересны, но в ней есть и неинтересные книги». «Если некоторые преступники - рецидивисты, то некоторые преступники не являются рецидивистами». 8. Какое из суждений будет достаточным основанием для утверждения, что план данного сочинения составлен логично? план сочинения соответствует теме в плане соблюдаются все законы логики план сочинения исчерпывает тему 9. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон достаточного основания. «Судья не может меня судить, так как он является моим родственником». «Это суждение не является простым, значит, оно является сложным». «Королев не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности». 10. С действием какого, формально-логического закона связано приведенное высказывание? «Предварительное решение может быть отозвано, если меняются достаточные основания для этого». закон тождества закон противоречия закон исключенного третьего закон достаточного основания 11. С действием какого, формально-логического закона связано приведенное высказывание? «Обвиняемый или совершил преступление, или он его не совершал». закон тождества закон противоречия закон исключенного третьего закон достаточного основания 12. С действием какого, формально-логического закона связано приведенное высказывание? «Крыши домов мокрые, значит, прошел дождь». закон тождества закон противоречия закон исключенного третьего закон достаточного основания 13. С действием какого, формально-логического закона связано приведенное высказывание? «Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обстоятельством, отягчающим ответственность». закон тождества закон противоречия закон исключенного третьего закон достаточного основания 14. Можно ли менять объем и содержание понятия произвольно в процессе дискуссии? да нет зависит от контекста 15. Нарушение какого, логического закона ведет к ошибке «подмена понятия»? закона тождества закона противоречия закона исключенного третьего закона достаточного основания 16. Необходимость соблюдения, какого закона закреплена в сфере права таким образом: «разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду»? закона тождества закона противоречия закона исключенного третьего закона достаточного основания 17. К какой ошибке приводит приписывание одному и тому же предмету несовместимых свойств? подмена тезиса» «логическое противоречие» «пересечение понятий» 18. С каким логическим законом тесно связан принцип презумпции невиновности? закон тождества закон противоречия закон исключенного третьего закон достаточного основания 19. Достаточное основание – это: любая другая мысль, уже проверенная или признанная истинной из которой с необходимостью вытекает истинность подтверждаемой мысли любая другая мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность подтверждаемой мысли 20. Кто из мыслителей открыл закон достаточного основания и сформулировал его сущность? [ ] 21. акое коренное свойство правильного мышления выражает закон достаточного основания? непротиворечивость последовательность определенность обоснованность 22. С действием какого, формально-логического закона связано приведенное высказывание? «Что же касается судебных речей, то дело их – обвинять или оправдывать, потому, что тяжущиеся всегда делают непременно одно что-нибудь из двух (или обвиняют или оправдывают)» (Аристотель). закона тождества закона противоречия закона исключенного третьего закона достаточного основания 23. С действием какого, формально-логического закона связано приведенное высказывание? «Экспертиза показала, что выстрел был произведен из пистолета, обнаруженного у подозреваемого». закона тождества закона противоречия закона исключенного третьего закона достаточного основания 24. Кто из мыслителей открыл закон исключенного третьего и сформулировал его сущность? [ ] Кто из мыслителей открыл закон противоречия и сформулировал его сущность? [ ] 25. Требование какого, формально-логического закона нарушено в приведенном высказывании? «Степашин ударил меня правой рукой в область лица в район затылка» закона тождества закона противоречия закона исключенного третьего закона достаточного основания ТЕМА 7. Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых суждений. 1. Прямые дедуктивные рассуждения – это рассуждения, в которых: заключение непосредственно вытекает из посылок посылки непосредственно вытекают из заключения заключение подтверждают при помощи дополнительных высказываний 2. Условия достоверного вывода в умозаключении: связь между посылками по содержанию истинность исходных суждений соблюдение правил вывода привлечение непосредственных знаний наличие двух средних терминов 3. Определите посылки категорического силлогизма. одна посылка разделительное, а другая – категорическое суждение одна посылка условное, а другая категорическое суждение обе посылки категорические суждения 4. Какое из представленных правил является общим правилом силлогизма? средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок средний термин должен быть распределен во всех посылках средний термин должен быть распределен в одной из посылок и заключении 5. Выберите правильное определение терминов силлогизма. это понятия, входящие в заключение силлогизма это понятия, входящие в состав силлогизма это понятия, входящие в посылки и отсутствующие в заключении 6. Соотнесите названия терминов силлогизма с их описанием: меньший термин = предикат второй посылки больший термин = субъект заключения средний термин = входит в обе посылки и отсутствует в заключении = субъект двух посылок = предикат заключения 7. Укажите верные правила терминов силлогизма: в силлогизме должно быть только три термина в силлогизме должно быть только два термина меньший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении термин, не распределенный в посылках, может быть частично распределен в заключении 8. Укажите верные правила посылок силлогизма: хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением если одна из посылок – отрицательное суждение, то заключение сделать нельзя если одна из посылок – отрицательное суждение, то заключение должно быть отрицательным из двух частных посылок заключение сделать нельзя из двух частных посылок заключение следует с необходимостью 9. Укажите, какое знание содержится в посылках. обосновывающее знание выводное знание исходное знание 10. Соотнесите названия умозаключений с направленностью логического следования: дедукция = от меньшей степени общности к большей индукция = посылки и вывод одинаковой степени общности традукция = от большей степени общности к меньшей 11. Определите виды умозаключения по количеству посылок: дедуктивное, традуктивное, индуктивное простое, сложное непосредственное, опосредованное 12. Укажите правильное определение аксиомы категорического силлогизма: Все, присущее целому классу предметов, не может быть распространено на любой предмет этого класса. Все, присущее целому классу предметов, распространяется на любой предмет этого класса. Все, присущее целому классу, частично распространяется на любой предмет этого класса. 13. Определение какого, непосредственного умозаключения вам дано? «Это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения. Заключение и посылка различны по качеству». превращение обращение противопоставление предикату противопоставление субъекту 14. Какая ошибка допущена в силлогизме? «Ни одна работа, в которой нет новых идей, не может быть премирована. Работа не премирована. Значит, в работе нет новых идей». «учетверение терминов» «средний термин не распределен хотя бы в одной посылке» «из частных посылок нет достоверного вывода» «из двух отрицательных посылок нет достоверного вывода» 15. Сколько фигур имеет простой категорический силлогизм? одну две три четыре 16. Непосредственное умозаключение, в котором на место субъекта исходного суждения ставится его предикат, а на место предиката субъект, при сохранении качества называется: обращение превращение противопоставление предикату противопоставление субъекту 17. Какое из непосредственных умозаключений подчиняется правилу: «термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении»? противопоставление предикату противопоставление субъекту обращение превращение 18. Какое из непосредственных умозаключений вам предложено? «Ни один невиновный не должен быть осужден. Ни один осужденный не может быть невиновным». противопоставление предикату противопоставление субъекту обращение превращение 19. Какое из непосредственных умозаключений вам предложено? «Ни одна кража не является оправданной. Всякая кража является неоправданной». противопоставление предикату противопоставление субъекту обращение превращение 20. Какое суждение не подвергают обращению? частноотрицательное частноутвердительное общеутвердительное общеотрицательное 21. Какое суждение не подвергают противопоставлению предикату? частноотрицательное частноутвердительное общеутвердительное общеотрицательное 22. Теория логического вывода, исследующая умозаключения, состоящие из категорических высказываний: прагматика силлогистика семантика 23. Разновидность дедуктивного умозаключения, состоящего из двух посылок и вывода, представляющих собой простые категорические суждения называется: полисиллогизм простой категорический силлогизм сложносокращенный силлогизм энтимема 24. Соотнесите название фигуры силлогизма с ее определением: первая фигура вторая фигура третья фигура четвертая фигура = средний термин отсутствует в обеих посылках = средний термин занимает место предиката в большей и меньшей посылках = средний термин занимает место предиката в большей посылке и отсутствует в меньшей = средний термин занимает место предиката в большей посылке и место субъекта – в меньшей = средний термин занимает место субъекта в большей и меньшей посылках = средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката – в меньшей 25. Модус силлогизма это: набор простых суждений входящих в силлогизм набор субъектов и предикатов силлогизма набор посылок силлогизма набор возможных выводов силлогизма 26. Высказывание: «Оригинален - ибо мыслит» является: эпихейремой соритом энтимемой силлогизмом 27. В силлогизме должно быть: три термина четыре термина пять терминов 28. Установите соответствие между терминами силлогизма и их определениями: Средний термин = субъект первой посылки Больший термин = предикат заключения Меньший термин = субъект заключения = предикат первой посылки = термин, имеющийся в обеих посылках 29. Расположите умозаключения в порядке увеличения количества посылок. полисиллогизм простой категорический силлогизм обращение |