уголовное право 1 зад.. Тема преступления против жизни. Контрольное задание к теме 1

• Название: Тема преступления против жизни. Контрольное задание к теме 1
• Дата: 21.11.2022
• Размер: 46.5 Kb.
• Имя файла: уголовное право 1 зад..doc
• Тип: Методические указания; #803624

ТЕМА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ.

Контрольное задание к теме 1.
Цель эадания: углубление и закрепление знаний о понятии преступлений против личности, формирование знаний о правилах квалификации простого и квалифицированного убийства, привилегированного убийства.

Методические рекомендации: студенты должны иметь представление о понятии и виды преступлений против жизни, усвоить понятие убийства, знать его основные признаки, а так же виды убийств, освоить особенности квалификации убийства. С целью проверки и закрепления полученных знаний студентам рекомендуется решить задачи и ответить на вопросы.

Основными источниками при изучении теоретических вопросов является учебная и комментированная литература, при подготовке докладов, рефератов по какому-либо вопросу рекомендуется обращаться к дополнительным источникам.

Методические указания и задания к практическим занятиям призваны сориентировать студентов на решение практических задач и рассмотрение конкретных уголовно-правовых ситуаций. Для юриста-профессионала очень важно суметь применить теорию на практике. Разрешение взятых непосредственно из судебной практики случаев поможет студенту в освоении правил квалификации, даст более полное представление об изучаемом составе преступления.

При выполнении практической части задания необходимо формулировать четкий и полный ответ в соответствии с вопросами, поставленными в задаче. При решении задач необходимо дать квалификацию содеянного, т.е. указать пункт, часть, номер статьи Особенной части УК, обосновать свое решение. Необходимо использовать материалы постановлений Пленума Верховного суда РФ, материалы учебной и научной литературы, комментарий к Уголовному кодексу РФ и сделать ссылки по на использованные источники.

Давая анализ состава преступления, необходимо также использовать учебную и научную литературу и обратить внимание разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Отрабатываемые вопросы:

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Понятие убийства, его признаки и виды убийств.

3. Уголовно-правовая характеристика простого убийства. Особенности его квалификации.

4. Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства и особенности его квалификации.

5. Уголовно-правовая характеристика привилегированного убийства.

Примерная тематика рефератов, докладов и сообщений

Задача
1. Скворцов и Лопатин решили совершить убийство Денисова. С этой целью Скворцов под предлогом помочь ему снять колесо с машины вызвал Денисова из дома, а Лопатин из-за угла набросился на него и дважды ударил ножом, в результате чего потерпевший скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова и Лопатина.

Ответ:В данном случае Скворцов и Лопатин совершили преступление, предусмотренное пп. «ж» п.2 ст.105 УК РФ – Убийство - то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 при квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

2. Водитель автохозяйства Уткин, ранее судимый за изнасилование, возвращаясь поздно вечером из рейса, увидел шедшую вдоль дороги 33-летнюю Кольцову. Остановив машину, Уткин пригласил Кольцову в кабину. Получив отказ, он вышел из кабины, набросился на Кольцову и, применив физическую силу, пытался совершить с ней половой акт. В завязавшейся борьбе Кольцовой, несмотря на полученные телесные повреждения, отнесенные экспертами к разряду тяжкого вреда здоровью, удалось набросить на шею Уткина шарф и задушить его. После случившегося Кольцову обнаружили случайные прохожие и доставили в больницу.

До какого момента сохраняется состояние необходимой обороны?

По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Кольцовой? Обоснуйте свою точку зрения.
3. Летним вечером Петров, решил проверить исправность своего охотничьего ружья. Выйдя из дома, он произвел два выстрела в сторону фруктового сада, принадлежавшего садоводческому товариществу, в результате чего одним из них ранил находившегося там подростка Матрохина, который через два дня скончался в больнице.

Определите форму вины Петрова в отношении преступного последствия. Квалифицируйте действия Петрова.Обоснуйте свою точку зрения.
4. Супруги Ларины состояли в зарегистрированном браке и имели двух малолетних детей. Ларин злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве между супругами возникали скандалы. Ларин неоднократно избивал жену, оскорблял ее достоинство и честь. Однажды вечером, возвратившись домой в нетрезвом состоянии, Ларин учинил очередной скандал. Ларина, не выдержав издевательств мужа, со словами: «Лучше умереть, чем так жить», выбежала из комнаты и выпила уксусную эссенцию. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Лариной была спасена.

Определите субъективную сторону этого преступления. Квалифицируйте действия Ларина.Обоснуйте свою точку зрения.
5. Во дворе дома между находившимися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал, ударился головой об асфальт и умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.

Судом Лаптев был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Лаптева на ч.1 ст.109 УК РФ.

Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосторожного причинения смерти? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Обоснуйте свою точку зрения.