Тема 4 Seminar4. Тема Специальноюридические методы познания (2 часа)

• Название: Тема Специальноюридические методы познания (2 часа)
• Дата: 11.01.2022
• Размер: 19.66 Kb.
• Имя файла: Тема 4 Seminar4.docx
• Тип: Документы; #328424

Тема 4. Специально-юридические методы познания (2 часа)

1.Формально-юридический (догматический) метод: понятие и основное значение.

Формально-догматический подход в юриспруденции применяется при изучении нормативного правового материала.Данный метод состоит в уяснении смысла и значимости нормы права, исходя из ее собственного содержания.

В юридической науке этот метод носит различные определения: формальнологический; формально-юридический и специально-юридический. Формально-догматическим его называют, поскольку он направлен на раскрытие догмы права.

Определения «формально-догматический» (или технико-юридический) придерживался в своих научных трудах С. С. Алексеев.По его мнению, данный подход выявляет логические связи независимо от разных социальных, экономических, политических, культурных и иных явлений.

Формально-догматический метод юридической науки отличается ограниченной сферой применения. Несмотря на то, что формально-догматический метод ограничен сферой применения, он имеет огромное значение для разработки и реализации права как целостного явления, находящегося под контролем общества и государства.

Для формально-догматического подхода в юридической науке характерны следующие особенности: условный характер правовых моделей; соразмерность формальной логике; последовательность смысла и содержания; практическая проверка научных утверждений; прикладной характер; цельность смысла и содержания; многосторонний характер; системность и взаимосвязанность категорий и т.д.

Формально-догматический подход используется потому, что государственноправовые явления отличаются двусторонней структурой. С одной стороны, каждое из них имеет свое внутреннее строение. С другой, каждый объект выступает как часть единого механизма, в котором государство - элемент политической системы общества; право - элемент нормативного регулирования; отрасль - элемент правовой системы.

Особое место отводится функциональной характеристике элементов структуры, разграничению и взаимосвязи их функций. Так, при анализе аппарата государства и системы права определяются иерархические связи (связи субординации, подчиненности), различного рода функциональные связи (координации, взаимодействия) между органами государства, элементами системы права. Тем самым формально-догматический подход направлен на выявление юридических принципов, характеризующих систему права, его институты и отрасли. 
2.Особенности формирования категориального аппарата юридической науки.

Формирование юридических понятий и категорий по существу не отличается от общей и универсальной процедуры формирования таковых в других отраслях научного знания.

Суть этой процедуры состоит в формализации знаний в области государственно-правовых явлений.

Она заключается,

во-первых, в абстрагировании от несущественных, нетипичных черт и свойств данных явлений;

во-вторых, в выявлении закономерностей развития, неизменной их повторяемости (алгоритма) и в непременном установлении наиболее существенных и общих (типичных) признаков, присущих всему классу (виду, типу) этих явлений. Такая процедура занимает порой значительное время и предполагает большую творческую работу -- как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях. Здесь всегда имеет место использование многообразных приемов, таких как поиск информации, выдвижение научных идей и гипотез, разработка научных теорий и концепций, применение формализованных процедур и операций при изучении социально-правовых явлений. К ним также следует отнести наблюдение, сравнение, анализ, синтез, обобщение, и т.д. Все они направлены на получение наиболее общих и в то же время фундаментальных знаний об объекте исследования.

В итоге формализации одна и та же мысль о наиболее существенных свойствах объекта или явления государственно-правового характера должна быть всегда выражена с помощью одних и тех же лингвистических компонентов, т. е. системы взаимосвязанных рядов слов (терминов), расположенных в одном и том же порядке применительно к объекту познания, и отражать его сущность.

Для терминологического обозначения юридических понятий используются практически те же способы, что и в повседневной речи:

1) словообразование - создание нового слова с помощью суффиксов и окончаний (легитимность), приставок (соучастие), сложения основ (правопорядок);

2) переосмысление как формирование нового предметного содержания известного слова (прокат как вид договора аренды);

3) словосочетание - передача нового понятия по средствам сочетания двух и более слов, составляющих единое смысловое целое (обстоятельства, смягчающие наказание в уголовном праве);

4) заимствование, то есть оформление мысли с помощью слов иноязычного происхождения (омбудсмен).

Основы юридической герменевтики. Принципы, этапы, способы толкования правовых норм.

1. 
   Сравнительно-правовой метод исследования. Сравнительное правоведение как перспективное научное направление юридической науки.
   

Рекомендуемые источники для изучения темы

Основная литература

Канке В. А. История, философия и методология социальных наук: учебник для магистров / В. А. Канке; Национальный исследовательский ядерный ун-т «МИФИ». – М. : Юрайт, 2014.

Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник по программам магистерской ступени образования / В. М. Сырых. – М. : НОРМА: ИНФРА-М, 2013.

Честнов И. Л. История и методология юридической науки:

учебник / И. Л. Честнов. – М.: ИНФРА-М, 2018. – Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=881305

Дополнительная литература

Апольский Е. А. Государственно-правовые учения XIX – начала XX в. в России: взгляд на методологию разработки и практическую применимость / Е. А. Апольский // Журнал Российского права. – 2018. – № 2. – С. 18–27.

Бекбаев Е. З. Проблема начала в правопонимании: монография / Е. З. Бекбаев – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – Режим доступа: http:// znanium.com/bookread2.php?book=513508

Бредихин А. А. Теория юридического позитивизма: философско-методологический и идеологический аспекты / А. А. Бредихин,

Д. А. Руденко // История государства и права. – 2017. – № 23. –

С.10–15.

Бушуев А. М. История и методология науки: курс лекций / А. М. Бушуев, К. С. Сердобинцев, Д. В. Васильев; Академия управления МВД России. – М.: Академия управления МВД России, 2014.

Дрещинский В. А. Методология научных исследований: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Дрещинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017.

Иванова О. С. Проблемные аспекты методологии юридической науки / О. С. Иванова // Современное право. – 2016. – № 4. – С. 5–9.

Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права : монография / Д. А. Керимов. – 3-е изд., перераб.

и доп. – М.: СГА, 2003.

Лазарев В. В. История и методология юридической науки: университетский курс для магистрантов юридических вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень; ред. А. В. Корнева. – М.: НОРМА :

ИНФРА-М, 2017.

Макеев В. В. Теоретико-методологические основы исследования правовой политики и политизации права / В. В. Макеев, А. Д. Брик // Философия права. – 2016. – № 4. – С. 25–29.

Мартышин О. В. Об особенностях философско-правовой методологии / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2016. – № 6. – С. 20–31.

Медушевская Н. Ф. Методологические программы современной юридической науки / Н. Ф. Медушевская // История государства и права. – 2017. – № 3. – С.15–18.

Назарова В. С. Нарративная юриспруденция как методологическая концепция в современной западной философии права и пространстве междисциплинарных практик / В. С. Назарова // Философия права. – 2015. – № 6.

Оганян К. М. Философия и методология социальных наук / К. М. Оганян – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=522020

Передня Д. Г. История и методология юридической науки: учебное пособие / Д. Г. Передня. – М.: Академия управления МВД России, 2019. – 92 с.

Пржиленский В. И. Философия юридической науки: учеб. пособие для магистрантов и аспирантов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. И. Пржиленский. – М.: Норма:

ИНФРА-М, 2018. – Режим доступа: http://znanium.com/bookread2. php?book=944901

Проблемы истории, методологии и теории юридической науки: монография / отв. ред. А. В. Корнев. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 528 с. – Режим доступа: http://znanium.com/bookread2. php?book=945753

Селютин Е. Н. История и методология юридической науки: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры для студентов вузов, обучающихся по юридическим направлениям / Е. Н. Селютин, В. А. Холодов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2017.

Тилле А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах: учеб. пособие / Г. В. Швеков. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1978.

Хилюта В. В. Перспективы развития методологии уголовного права в эпоху постмодерна / В. В. Хилюта // Журнал Российского права. – 2017. – № 5. – С.88–96.