Римское право. введение. Тема Введение. Понятие римского права, этапы развития, источники
 Скачать 357.82 Kb.
|
Вопрос 3. Владение как вещное право.Владение – это реальное обладание вещью с намерением относиться к вещи как к своей. Владение подразумевает наличие двух элементов: · объективного – реальное фактическое обладание вещью; · субъективного – воля, направленная на конкретную цель, то есть намерение и желание иметь эту вещь для себя.  Владение устанавливалось с момента соединения объективного и субъективного элементов. Владелец назывался possessors (посессор). Объект владения – телесные, находящиеся в обороте вещи. Виды владельцев: · законные (собственники вещей); · незаконные (все остальные лица без права собственности). Виды владений (без права собственнности): · Естественное владение (possessio naturales), или чистое держание (detentio) – результат сделки (договора) с собственником по поводу держания вещи. Новый владелец вещью становился владельцем от имени собственника. Держание характеризуется физической властью над вещью и отсутствием воли к владению вещи; держатели признавали, что не являются собственниками, властвовали от чужого имени и не имели правовой защиты. Держатель за защитой мог обратиться только к собственнику. · Интердиктное владение основывалось на правомерном транслятивном акте с несобственником или противоправном действии. Это владение отличается от держания характером защиты. Данные владельцы не могли требовать защиты у собственника, но могли иметь защиту интердиктами претора, в том числе и право защиты от собственника, если он пытается передать владение кому–нибудь другому. · Производные владения – это переходный вид владения между естественным и интердиктным. Таким образом, Римское право признавало владением не любое фактическое обладание вещью и различало в связи с этим собственно владение и держание. Для наличия владения необходимы были два элемента: фактическое обладание вещью и намерение владеть вещью как своей собственной. Отсутствие последнего элемента означало, что нет владения, а есть держание вещи. Держание чаще всего возникало на основе договора с собственником вещи (договор аренды, хранения). Юридическое значение различия между владением и держанием заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог. Владение подразделялось на: · правомерное владение (формально правильное) – владение, полученное от собственника на правовых основаниях; · неправомерное владение – владение, лишенное юридического основания, полученное на основе противоправных действий (тайком, с насилием, под страхом). При этом правомерное владение делилось на: · добросовестное – владелец вещи в момент установления владения не знал, что титул на приобретенную вещь неправомерен; · недобросовестное – когда владелец вещи уже в момент ее приобретения знал, что не имел права на се обладание, или знал причину, по которой он не мог приобрести на нее право собственности. Способы установления владения: · захват (оккупация); · передача одним лицом другому; · соглашение – «передача длинной рукой»: – «передача короткой рукой»; · продажа вещи собственником, который при этом договаривается, что данная вещь в течение какого–то срока останется у него (прежний законный владелец или собственник превратился в держателя вещи). Владение могло быть приобретено не только лично, но и через представителя (опекуна, попечителя). Способы прекращения владения:  1) с утратой хотя бы одного из двух элементов владения; 2) вследствие гибели вещи или изъятия из оборота; 3) смерть владельца. Способы защиты владения (поссесорная защита). Владение защищалось интердиктами претора. Существовало три группы владельческих интердиктов: 1) для удержания владения; 2) о возвращении утраченного владения; 3) об установлении владения впервые. В рамках владельческого процесса не рассматривали вопрос о собственности. При защите владения не только не требовались доказательства права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право. Таким образом, во владельческом процессе предметом доказывания были исключительно факты самого владения, но не вопрос о его правомерности. Спор о владении назывался поссессорной защитой. Поссесорный процесс был более простым и оперативным, поэтому даже собственники предпочитали обращаться за защитой не к виндикационному иску, а к поссесорной защите. Владельческая защита носила предварительный характер. Решение о защите владения не носило окончательного характера, лицо проигравшее могло позднее предъявить виндикационный иск. |