|
|
Эссе по социологии критерии. Темы итогового эссе
Темы итогового эссе:
Теорема Томаса и институциональный контроль. Как меняются определения ситуации под воздействием социальных институтов?
Эссе оценивается в 60 баллов. Объем от 750 слов (верхней границы нет)
Работы, сданные после дедлайна теряют 10 баллов в сутки, начиная с 00:00!
Задача состоит в том, чтобы представить аргументированный ответ на поставленный в теме эссе вопрос, опираясь на тексты, прочитанные в течение курса.
Плагиат недопустим, особенно в случае буквального копирования без указания источника, такая работа оценивается в 0 баллов. На статьях с порталов studopedia, studfiles, bestreferat и т.п. много серьезных ошибок, поэтому лучше все же опираться на первоисточники.
Оформление
Ссылки на цитаты и список литературы можно оформить по требованиям оформляем в любом случае, даже если опирались только на 1 источник. Ориентиры - стандарты ГОСТ или АРА.
№ п/п
|
Критерии оценки
|
Оценка
|
Максимальная
|
Фактическая
|
1.
|
Качество исследовательского вопроса, степень проработанности темы
16-20 баллов: текст работы посвящен заданной теме, поставлен исследовательский вопрос, текст содержит развернутый ответ на поставленный в теме вопрос, привлекается релевантный теме теоретический ресурс
11-15 баллов: присутствуют проблемы с заострением исследовательского вопроса, связь текста с поставленной темой нарушается, текст содержит ответ на поставленный вопрос, привлекаемый теоретический ресурс интерпретируется автором с некоторыми проблемами
6-10 баллов: исследовательский вопрос сформулирован на основе здравого смысла, ответ на вопрос раскрывается в тексте посредством апелляций к жизненному опыту, теряется связь между текстом и темой, теоретический ресурс не эксплицирован
1-5 баллов: в тексте продемонстрирована связь с поставленной темой скорее на интуитивном уровне, нежели на логическом.
0 баллов: текст не соотнесен с темой (дальнейшая проверка не проводится).
|
20
|
|
2.
|
Работа с источниками и концепциями
16-20 баллов: автор демонстрирует глубокое знание источников по теме, цитирует источники уместно, раскрывая содержание наиболее существенных для раскрытия темы идей.
11-15 баллов: автор демонстрирует достаточное знание теоретических источников по теме, цитирует источники уместно, кратко раскрывает содержание основных идей.
6-10 баллов: автор упоминает источники уместно, но не раскрывает их основных идей.
1-5 балла: автор упоминает фамилии авторов, но не работает с источниками по теме, упоминания не всегда используются адекватно структуре эссе.
0 баллов: теоретические источники не привлекаются
|
20
|
|
3.
|
Структура
8-10 баллов: текст структурирован, присутствует введение, основная часть и краткие выводы в заключении работы. Все части текста соотносятся друг с другом, аргументация в различных фрагментах текста не противоречит друг другу
5-7 баллов: автор перескакивает с мысли на мысль, не дописано заключение, либо есть другие нарушения в структуре и логической последовательности аргументов в работе.
3-5 баллов: в тексте практически не прослеживается структура, нет минимального введения и выводов, либо в части работы присутствуют грубые логические ошибки.
1-2 балла: автор демонстрирует в тексте грубые ошибки, не способен связать автора концепции с его концепцией или с другими концепциями. Связь фрагментов текста практически полностью утеряна.
0 баллов: полное отсутствие структуры текста. Связь между фрагментами текста не поддается экспликации.
|
10
|
|
4.
|
Язык, оформление и стиль письма
4-5 баллов: текст написан безупречным языком, без лексических и орфографических ошибок, в соответствии с нормами академического письма, в тексте корректно оформлены ссылки на источники, есть список использованной литературы, оформленный по ГОСТу или APA.[1]
2-3 балла: незначительное количество негрубых ошибок, серьезно не влияющих на восприятие текста, неточности оформления ссылок, есть список использованной литературы, оформленный по ГОСТу с неточностями или APA с неточностями.
1 балл: многократные грамматические ошибки, существенно влияющие на нормальное восприятие текста, либо нет ссылок и списка литературы.
0 баллов: текст нечитабелен ввиду качества языковой составляющей или небрежного оформления.
|
5
|
|
5.
|
Аргументы и примеры (художественная литература, фильмы, сериалы):
4-5 баллов: автор приводит собственные примеры, демонстрирующие владение темой и эрудицию, адекватно иллюстрирующие содержание темы и/или приводит аргументы, развивающие идеи теоретических источников.
2-3 балла: автор приводит собственные примеры, демонстрирующие владение темой и эрудицию, в целом иллюстрирующие содержание темы и/или развивает аргументы теории, но есть небольшие неточности в интерпретации.
1 балл: приводятся примеры на уровне «здравого смысла» или приводятся примеры, не подходящие к теме, либо с неадекватными трактовками.
0 баллов: примеров и аргументов нет.
|
5
|
|
[1] Ссылки и список литературы – это 2 разные вещи. В работе должны быть представлены как оформленные ссылки, так и список литературы. |
|
|
Скачать 19.13 Kb.