Контрольная по чему то там. Темы контрольных работ по дисциплине Римское право

Название	Темы контрольных работ по дисциплине Римское право
Анкор	Контрольная по чему то там
Дата	05.03.2023
Размер	78 Kb.
Формат файла
Имя файла	murp-12983.doc
Тип	Закон #968833

Темы контрольных работ по дисциплине «Римское право»

Значение римского права для современной юриспруденции.
Рецепция римского права в Западной Европе и России.
Место и роль римского права в правовом развитии человечества.
«Законы XII таблиц» – источник древнего римского права.
Кодификация императора Юстиниана: цель, содержание, значение для европейских государств современности.
Деятельность римских юристов.
Источники римского частного права.
Осуществление и защита прав. Формы защиты прав.
«Институции» Гая как источник римского права.
Римское судопроизводство.
Римское право как система исков. Понятие и виды исков.
«Дигесты» Юстиниана о римском гражданском процессе.
Правовое положение физических лиц, их правоспособность и дееспособность.
Юридические лица (корпорации, коллегии, казна, муниципии и др.). Возникновение, прекращение, правоспособность.
Римская семья. Правовые отношения между супругами.
Римская семья. Правовые отношения между родителями и детьми.
Юридический статус рабов, женщин, душевнобольных, детей.
Влияние отеческой власти на юридическое положение подвластных.
Брак и конкубинат: сравнительная характеристика.
Брак cum manu и брак sine manu: сравнительная характеристика.
Виды собственности в Древнем Риме.
Права на чужие вещи. Эмфитевзис и суперфиций.
Право залога: понятие и формы.
Сервитуты: понятие и классификация.
Понятие, виды и защита владения.
Понятие обязательства и основания возникновения обязательств.
Система обязательств в римском праве.
Право собственности: приобретение и защита собственнических прав.
Личные и имущественные отношения супругов.
Понятие и виды контрактов.
Институт реституции в римском праве.
Порядок заключения и содержание контрактов.
Обязательства из договора и квазидоговоров.
Классификация договоров в римском праве.
Обязательства из деликтов. Квазиделиктные обязательства.
Исполнение обязательств: место и время.
Реальные контракты.
Консенсуальные контракты.
Договор купли-продажи.
Договор найма.
Договоры найма и подряда: сравнительно-правовой анализ.
Универсальное и сингулярное преемство в наследовании.
Наследование по закону.
Безымянные контракты.
Наследование по завещанию.
Принятие наследства. Легаты и фидеикомиссы.
Линии и степени родства в наследовании по закону.
Договоры товарищества и поручения.
Агнатское и когнатское родство, их соотношение в римском праве.
Особые средства преторской защиты, их юридическая природа и сфера применения.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Из предложенного перечня казусов необходимо выбрать любые три. При решении задач по римскому праву следует опираться на источники римского права (Законы XII таблиц, Институции, Дигесты, Кодекс Юстиниана), а не на нормы действующего в России гражданского законодательства.
1. Взрослые дети потребовали от отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, будучи подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не в праве выдвигать подобные требования. Так ли это?
2. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
3. Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но ещё пребывающего под его властью) сына. Вправе ли отец так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?
4. Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащем Гаю Семпронию. Там он нашел оленя, уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то, значит, и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда?
5. Септимий Север отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако случилось так, что вскорости после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником, один из коней, входивших в состав квадриги, убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?
6. Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако, выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал иск в суд. Что из перечисленного он может получить назад по суду?
7. Предположим, что некий художник нарисовал на чужой доске картину. Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для определения того, какая вещь является придаточной, а какая – главной?
8. Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит ему, однако отказался выдавать её назад до тех пор, пока Публий не возместит ему расходы по содержанию овцы. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?
9. Римский гражданин Гай Марий приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит ему расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель по истечении установленного срока приобрести этот участок в собственность по давности?
10. Прибыв в Рим с целью изучения права, Тиций снял комнату у местного торговца Стиха. Спустя некоторое время Стих потребовал от Тиция немедленного выселения под тем предлогом, что помещение ему необходимо для переоборудования под склад (в действительности, ему надоели гулянки, которые устраивал Тиций, но заявить об этом прямо Стих постеснялся). Квартиросъемщик возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен и, полагая, что выселяться не обязан, потребовал у претора интердикта о защите держания. Как разрешить этот спор?
11. Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека для того, чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? Имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?
12. Римский сенатор заказал портному тогу (форменную одежду), пообещав заплатить за неё десять сестерциев. Изготовив тогу, портной принес её заказчику на дом, однако, не застав самого сенатора, передал тогу слуге. Примерив тогу, сенатор нашел её слишком длинной. Портной согласился переделать тогу, но потребовал сначала заплатить ему обещанные десять сестерциев. Заказчик отклонил это требование на том основании, что предварительное соглашение было достигнуто о цене, а не о сроках уплаты и, кроме того, потребовал вернуть тогу назад под тем предлогом, что портной уже якобы передал её, то есть имела место просто традиция, а значит, он уже стал собственником тоги. Портной обратился к претору с просьбой разрешить спор. Как должен поступить претор?
13. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, ещё не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной суммы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?
14. Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок для вручения его от имени Туллия их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Станет ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?
15. В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе были случайно проданы тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже в основном разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу аукционера. Выслушав предложение аукционера вернуть ему тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а, согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым ответом, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Как разрешить этот казус?
16. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?
17. Отец приказал сыну жениться на дочери своего друга, не интересуясь мнением сына и угрожая в случае несогласия лишить его наследства. Сын женился на нелюбимой женщине, однако после смерти отца, поскольку отношение сына к ней нисколько не изменилось, обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что сделка заключена под влиянием насилия. Какое решение вынесет суд?
18. Корабль, который вез грузы из Азии в Италию, был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были эти трое купцов случайными попутчиками или членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль? Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ?
19. Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием выплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества?
(Авторское право на перевод вышеуказанных казусов с латинского языка на русский принадлежит Е.В. Афонасину, проф., д.ф.н., Ин-т философии и права СО РАН, 2000 г.)
Методические рекомендации

по написанию контрольной работы и её оформлению
Целью написания работы является обобщение материала по изученной дисциплине. Тему контрольной работы слушатель избирает самостоятельно из предложенного перечня, исходя из своих профессиональных или научных интересов.

После выбора темы следует составить план работы. Для этого можно использовать монографии, учебники и учебные пособия по данной проблематике. Состояние изученности темы целесообразнее начинать со знакомства с информационными изданиями, в которых дается оперативная информация о содержании публикаций по интересующим вопросам. В данных изданиях, как правило, отмечается новизна сообщаемой информации, полнота охвата источников и наличие справочного аппарата, позволяющего быстро систематизировать и отыскивать необходимые для написания контрольной работы документы. Для написания контрольной работы необходимо использовать дополнительную литературу по теме (5-6 статей или монографий), тщательно изучить источники.

При изучении литературы по выбранной теме используется не вся информация, в ней заключенная, а только та, которая имеет непосредственное отношение к теме и является наиболее ценной и полезной. Не нужно стремиться к тотальному заимствованию материала; в тех же случаях, когда Вы ссылаетесь на какой-либо документ или научно-исследовательский текст, всегда правильно оформляйте сноски. Сноски должны быть постраничными, внизу текста. При цитировании обязательны сноски на использованную литературу с точным указанием авторства, названия, выходных данных книги или статьи (места и года издания), страницы. Старайтесь следить за тем, чтобы содержание Вашей работы чётко соответствовало заявленной теме. Общий объем контрольной работы составляет 10-15 страниц текста формата А-4, набранного 14 шрифтом с 1,5 интервалом. В работе должны присутствовать разделы:

- титульный лист;

- план, отражающий структуру работы;

- введение (актуальность или значимость темы, цели и задачи работы);

- основная часть с разбивкой на параграфы и пункты (изложение темы на основе представленного плана);

- заключение (выводы по теме и собственные оценки);

- список использованной литературы (с обязательным указанием выходных данных).

Важным элементом работы является её оформление, где демонстрируется уровень методической подготовки студента. Написание контрольной работы и её успешная защита являются условиями для допуска студента к зачету.

Контрольная работа должна быть прикреплена на сайте для проверки за две недели до экзаменационной сессии.
Список основной и дополнительной литературы

Список основной литературы

1. Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана : [пер. с лат] / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; отв. ред. Л. Л. Кофанов. – М.: Статут, 2006. – 724 с.

2. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право : Казусы, иски, институты: учебник: [пер. с исп.] / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М.: Статут, 2005. – 812 с.

3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. для вузов / Д.В. Дождев; РАН. Ин-т государства и права, Акад. правовой ун-т. – 2 изд., изм. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 784 с.

4. Иванов, А. А. Римское право : учеб. пособие / А.А. Иванов; под ред. Н.В. Михайловой. – М.: ЮНИТИ : Закон и право, 2008. – 414 с.

История Древнего Рима : тексты и док.: учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 2 : Римское право и общество / под ред. В. И. Кузищина. – М.: Высш. шк., 2005. – 320 с.

5. Новицкий И.Б. Римское право: Учеб. для вузов / И.Б. Новицкий; МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 244 с.

6. Омельченко О.А. Римское право: Учеб. / О.А.Омельченко. – 2 изд., испр. и доп. – М.: ТОН-Остожье, 2002. – 208 с.

Памятники римского права: Законы XII таблиц; Институции Гая; Дигесты Юстиниана. – М. : Зерцало, 1997. – 608 с.

7. Пиляева В.В. Римское частное право: Учеб. пособие / В.В.Пиляева. – 3 изд., доп. – М.: Инфра-М, 2001. – 192 с.

8. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник (пер. с макед.) / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; МГУ им. М. В. Ломоносова; под ред. В.А. Томсинова. – М. : Зерцало-М, 2003. – 448 с.

9. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права (пер. с итал.) / Ч. Санфилиппо; РАН, Ин-т государства и права; под общ. ред. Д.В. Дождева. – М. : БЕК, 2002. – 400 с.

10. Система римского гражданского права : в 6 кн. / Сост. Ю. Барон. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. – 1100 с. (Серия : Антология юридической науки / Ассоц. юрид. центр).

Список дополнительной литературы

1. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед. Р.Л. Валинского и др.) / Э. Аннерс. - М.: Наука, 1996. – 395 с.

2. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения (пер. с чешск. Ю.В. Преснякова) / М. Бартошек. - М. : Юрид. лит, 1989. – 448 с.

3. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования (пер. с англ. Н.Р. Никоновой) / Г. Дж. Берман. – М. : Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова; Инфра-М; Норма, 1998. – 624 с.

4. Бочкарев, Ю. А. Посессорная защита владения в римском праве / Ю. А. Бочкарев // Новая правовая мысль. – 2007. - № 2. – С. 62-64.

5. Гетьман-Павлова, И. В. Народные иски из квазиделиктов в римском праве / И. В. Гетьман-Павлова // Государство и право. – 2007. - № 5. – с. 101-108.

6. Глушаченко, С. Б. Институт ипотеки в Древнем Риме / С. Б. Глушаченко, К. В. Смирнова // История государства и права. – 2008. - № 5. – с. 28-29.

Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве / Д.В. Дождев; РАН. Ин-т государства и права. – М.: 1996. – 240 с.

8. Иванова, О. В. Защита прав лиц, не участвовавших в деле, в римском гражданском процессе / О. В. Иванова // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. – 2009. - № 1. – С. 81-92.

9. Иеринг, Р. Дух римского права / Избранные труды : В 2 т. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – Т. 2. – 618 с.

10. Ильиных, Е. В. Истоки договора купли-продажи жилых помещений / Е. В. Ильиных // История государства и права. – 2007. - № 15. – С. 19-20.

11. Кофанов Л.Л. Lex и Ius: возникновение и развитие римского права в VIII–III вв. до н. э. / Л.Л. Кофанов; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Центр изучения рим. права. – М.: Статут, 2006. – 572 с.

12. Кривцов, А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. – М.: Статут, 2003. – 314 с. (Серия: Классика российской цивилистики).

13. Кузищин, В. И. Формирование права частной собственности в римской юриспруденции во II – I вв. до н.э. / В. И. Кузищин // Вопросы истории. – 2008. - № 6. – С. 26-36.

14. Муромцев, С. А. Гражданское право Древнего Рима / С. А. Муромцев. – М. : Статут, 2003. – 685 с. (Серия: Классика российской цивилистики).

15. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. - СПб.: Летний сад; Нева, 1999. – 532 с.

16. Рожкова, М. А. Мировая сделка в римском праве и российском дореволюционном гражданском праве / М. А. Рожкова // Вестник федер. арбитр. суда Зап.-Сиб. округа. – 2004. - № 4. – С. 114-119.

17. Рудоквас А.Д. Некоторые проблемы содержания и применения приобретательской давности / А.Д. Рудоквас // Труды Санкт-Петербургского юрид. института ген. прокуратуры Российской Федерации. – СПб., 2002. – С. 171-177.

18. Савельев, В. А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода / В. А. Савельев // Журнал российского права. – 2008. - № 12. – С. 108-115.

19. Савельев, В. А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве / В. А. Савельев // Журнал российского права. – 2007. - № 3. – С. 41-48.

20. Савиньи Ф.К. Обязательственное право (пер. с нем. В. Фукса, Н. Мандро) / Ф.К. Савиньи; Ассоциация Юрид. центр. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 574 с.

21.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. - М.: «Городец-издат», 2002. - 157 с.

22. Свириденко, О. М. Зарождение институтов конкурсного процесса в римском праве / О. М. Свириденко // Журнал российского права. – 2005. - № 6. – С. 146-152.

23. Чибинев, В. М. Институт ипотеки Древнего Рима и Российской империи: сравнительно-правовой анализ / В. М. Чибинев, В. Н. Качук // История государства и права. – 2006. - № 12. – С. 22-23.