Защита гражданских прав. УМП_Защита_гражданских_прав_Ковалёв_И_П_. Темп Понятие и классификация способов защиты
 Скачать 119.4 Kb.
|
Освобождение от арестаИск ofi освоfiожленіш vімущества от ареста является также классическим средством защиты права собственности. Условием предъявления такого Иска является наложение ареста на иму щество, не прvінадлежащее дол жнvіку. Иск ofi освоfiожлениvі vімущества от ареста имеет иное название - iск oб ісключении имущества из описи. Юридическим основанvіем заявленvія viска об освобожденvіvі vімущества от ареста выступает специфический юридический фаkч, а именно арест вещ и, произведенный в порядке, кoтopый установлен зак ноМ, уполномоченныміі органами власти или долж ностными лицами, наделеннымvі публи•тной компетенцией, в paMkax предоставленньгх им правомо'шй по наложенvію ареста на имущество Так, в соответствіш со статьей э21 ГКУ право собственности является нерушимым и никто не может fiыть прот ивоправно лишен этого права иліі ограничен в его осуществленіш. Соfiственник имущества на законньгх основаниях может требовать устранения препятствии в осуществлении им права пользования vi распоряженvія своим иму ществом. Следует отметить важную особенность, на которую совершенно правильно указывается в научной ліпературе, - на треfiования собственнvіка vіли vіного влалельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лгішенгіем владенгія, гісковая давность не распространяется. На треfiования же о снятии ареста или исключеніш имущества из описvі распространяется общvій срок vісковой давностvі Истцами по данным делам являются, как правило, соfiственник и арестованного имущества, оспаргівающгіе пргінадлежНость его лицу, в обеспечение долга которого имущество было опгісано. Ответчгіками выступают доЛжНик, чье имущество описано, и ли ио (лииа), в интересах которьгх наложен арест. Можно выделить две основные группы подходов к определению сущности изучаемого иска. Первая группа, включающая пять подходов, - иск ofi исключеніш имущества viз опvіси является вещно-правовым иском. В рамках первого подхода иск рассматривается как вvіндvікационный. Сторонники второго подхода полагают, 'іто рассматриваемый viск по своей материально-правовои сущности обладает чертами негаторного иска. Больше всего сторонников у третьего подхода, представители которого уверены в двойственности природы иска об іСkЛючении имущества из OПl4Cи, кОтОрый в одних случаях является виНдікационным (есліі истец лишен владения вещью), в других - негаторным (если истец владеет вещью). Вышеизложенные точки зренvія являются несостоятельными, так каК ИCk Об освоfiожденіш имущества от ареста не является нvi одним из указанных спосооов защиты права собственности (титульного владения). Этот иск отличается от виндикационного иска Во-первых он не всегда сопровождается требованием о возврате вещи третьему лицу, так как спорное имущество в большинстве слу чаев находится у сооственника (титульного владельца). Во-вторых с момента нзложения ареста на іімущество должник не может им распорядитЬСя как в случае изъятия, так и в случае сохранения владенvія у должника В-третьик, еслгі пргі предъявленгігі виндикационного иска ответчИкОм является тоЛЬкО незаконный владелец, то в рассматриваемом viске ответчvіком является и лицо. у которого описано имущество, и лицо, в интересах которого проvізводіпся арест; в-четвертых, арестованная вещь, как правгіло, остается во влалении лииа, у которого она была арестована и которому попала по воле соsственника Ответчиком при рассмотреніш треfiования ofi исключеніш имущества из опvіси выступает лицо, у которого арестовано имущество, и взыскатель. |