Курсовая работа. Теоретические аспекты экономического положения государственных крестьян Тверской Губернии 5
 Скачать 45.62 Kb.
|
СодержаниеВведение 3 Глава 1. Теоретические аспекты экономического положения государственных крестьян Тверской Губернии 5 1.1 История сельского хозяйства крестьян в 19 веке 5 1.2 Проблемы социально-экономического положения государственных крестьян 8 Вывод по 1 главе 12 Глава 2. Экономическое положение государственных крестьян Тверской Губернии во второй половине 19 века 13 2.1 Крестьянская реформа в Тверской Губернии 13 2.2 Местные промыслы тверских крестьян в конце XIX 17 Вывод по 2 главе 23 Заключение 25 Список литературы 26 ВведениеАктуальностью является изучение истории русского крестьянства в настоящее время является одним из приоритетных направлений российской науки. Особенности экономического и социального поведения, менталитета и культурных традиций более крупного класса дореволюционного общества оказали существенное влияние на развитие российского" государства и экономики. В составе крестьян второй по численности категорией было крестьянство. В местах их компактного проживания - казенной деревне - сложных и противоречивых наступлений, завершившихся реформами 30-50-х годов XIX в. Опыт преобразования казенной деревни был использован при подготовке Великие реформы, адекватно отраженные в современной историографии, реформы государственного уровня не часто привлекали внимание исследователей. В современной науке и практике интерес к этому вопросу возрастает в связи с актуализацией аграрных реформ и попытками решения вопросов собственности и землепользования. Сектор экономики дореволюционной России имеет особое значение, так как государство исторически сохраняет за собой статус «верховного собственника» страны. Но анализировать и сравнивать роль власти в реформировании Следует иметь в виду, что основными участниками реформ оставались землепользователи – крестьяне. Государственные крестьяне, традиционно для всего сословия, занимавшиеся земледелием, активно включались в товарно-денежные отношения и пополняли численность городского населения. Таким образом, данная тема сегодня содержит некоторые разработанные вопросы, но в то же время требует всестороннего изучения, включающего большое количество региональных источников. Объектом исследования в данной работе выступают государственные крестьяне Тверской губернии. Предмет исследования — экономические процессы, происходившие в государственной деревне во второй половине 19 века. Цель исследования: Экономическое положение государственных крестьян Тверской Губернии. Задачи исследования: – описание истории сельского хозяйства крестьян в 19 веке – изучение проблемы социально-экономического положения государственных крестьян – анализ крестьянской реформы в Тверской Губернии – анализ местных промыслов тверских крестьян в конце XIX Глава 1. Теоретические аспекты экономического положения государственных крестьян Тверской Губернии1.1 История сельского хозяйства крестьян в 19 векеИнтерес к истории сельского хозяйства и реформаторской деятельности в 19 веке поднимается после массовых выступлений крестьян во время революции 1905-1907 г. изданием 9-томного сборника «История России в XIX веке», в которой содержится ряд статей об экономическом положении государственных крестьян и реформе казенного села. Здесь впервые преобразования 30-50-х гг. века, считались предтечей отмены крепостного права в 1861 году. Следует отметить, что эта связь является особенностью дореволюционной историографии. "Труды участников сборника (С.А. Князьков, И.М. Деревень: даже среди современников событий сохранилось мнение, что положение государственных крестьян было не таким тяжелым, как положение помещиков, соответственно, уровень считался несвоевременным. Состояние хозяйства, сельскохозяйственного производства, положение государственных крестьян и аграрная история стали предметом изучения не только профессиональных историков, но и чиновников Министерства государственных имуществ, что способствовало пробуждению интереса к местным реформам. В 1847 г. Ученый комитет министерства объявил конкурс сочинений, посвященных экономическому и статистическому описанию губерний. Ответом на это в Тверской губернии стала работа чиновника Палаты государственных имуществ В.А. Преображенского, в котором содержится огромное количество статистического материала, извлеченного из отчетов Палаты госимущества, а также личные наблюдения и оценки автора. Так, в дореволюционной историографии он поднимал вопросы о происхождении и формировании категории государственных крестьян, формах землевладения и организации хозяйства. Реформаторские процессы в государственном селе, характер преобразований и эффективность реформ изучены менее полно. После 1917 года тематика сразу не обновлялась. Даже в 10-томном сборнике «Архив истории труда в России» рассматривались лишь отдельные стороны жизни казенной деревни. "Только в 1938 г. появилась работа Л.М. Иванова, выполненная по материалам Московской губернии, где изучалось экономическое положение казенного села в период реформы 1930-1950-х гг. В целом большинство нововведений автор признал, как благоприятный для развития государственной экономики, потому что они способствовали разрушению феодально-крепостнического строя в России». Интерес к истории крестьянства усилился в послевоенный период. На страницах периодических изданий появился ряд монографий, коллективных работ, статей. В 1946 г. вышел первый том фундаментального труда академика Н.М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева». Автор подробно проанализировал весь комплекс проблем, связанных с категорией государственных крестьян, показал изменения в социально-экономической картине государственных деревень в ходе реформ, раскрыл их обоснование, рассмотрел основные законодательные акты. Результатом работы стал вывод: реформа 1837-1841 гг. закрепила систему «государственного феодализма» в условиях нарастающего кризиса феодально-подвластного строя. Во втором томе, посвященном проведению и последствиям реформы. Дружинин на огромном фактическом материале, охватывающем все регионы страны, показал, что основное содержание социально-экономического развития государственного села в последние десятилетия, в эпоху Крепостное право явилось острым конфликтом между стихийным развитием производительных сил деревни и господством крепостничества. Делается вывод о взаимообусловленности социального протеста и реформизма в «государственной вотчине» середины XIX века. до сих пор не оспаривался историками. В то же время появился еще один значительный труд по истории казенного села, где не только выводы Н.М. Дружинина, проанализировавшего социально-экономические условия до реформы 1837-1841 гг., но и почти впервые материалы по Тверской губернии. Вопросы формирования категории государственных крестьян, динамики изменения их численности обсуждались в работах авторов следующего поколения: В.А. Александрова, Я.Е. Водарский, В.М. Кабузана и др. Тем не менее практически неисследованным в советской историографии оставался такой источник пополнения категории государственных крестьян, как монастырские вотчины, которые в процессе секуляризации церковных земель передавались в государственный фонд, а их поселенцы в разряд хозяйств и далее в государственные крестьяне. Продолжалось изучение правовых основ государственной сельской реформы: в ряде работ анализировалась законодательная деятельность правительства, определявшая государственное и социальное положение новой категории крестьян. Среди них наиболее важным является издание К.В. Сивкова, определяющего смысл закона от 12 декабря 1801 г., разрешавшего казенным поселенцам приобретать землю. По мнению автора, появление также оптимизировалось развитием крепких государственных крестьянских хозяйств, в том числе и в Тверской губернии. Тема протестных настроений и выступлений государственных крестьян оставалась малоизученной в советской историографии. В контексте истории классовой борьбы в деревне эти вопросы рассматриваются в монографиях И.И. Игнатович и М.А. Рахматуллина. Авторы подчеркивают важность для казенного села вопроса недоимок: слухи об отмене столь тяжелого бремени становились поводом для крестьянских восстаний. Роль хозяйственного и государственного крестьянства в становлении российского города, влияние городской культуры на крестьянскую ментальность в конце 18 - второй половине 19 вв. показано в работах Ю.Р. Клокман, П.Г. Рындзюнский и Б.Н. Миронова. Проблемы землевладения, землепользования, социально-экономического состояния казенного села, формирования повинностей затрагиваются в трудах Я.Е. Водарский, И.Д. Ковальченко, Л.В. Милова, А.Л. Шапиро. Ввиду того, что помещичьи крестьяне составляли значительную часть населения Центра России, изучение крестьянской общины велось преимущественно на материалах помещичьих имений. Однако в ряде случаев исследовалось положение и общины в церковных владениях. Одним из дискуссионных направлений изучения истории казенного крестьянства является анализ реформы в казенном селе. На сегодняшний день в историографии сохраняются противоположные оценки: негативное отношение к реформе в казенном селе выражено в фундаментальном труде П.А. Зайончковский, высокие оценки дали Б.Г. Литвак. Для разрешения этого спора особое значение имеют региональные исследования. В последнее десятилетие, с ростом интереса к аграрной истории, изучаемая проблема встает в рамках изучения отношений между различными категориями российского крестьянства в дореформенный период. На фоне традиционных оценок правового и экономического положения государственных крестьян особенно выделяется мнение Б. Н. Миронова, определяющего реформу государственной деревни как первую в русской истории попытку переустройства жизни всего общества на основе закон. Автор доказывает, что крестьяне-помещики по правовому положению рассматриваемого периода не отличались от государственных, что усиливает мотивацию реформы 1837-1841 гг. 1.2 Проблемы социально-экономического положения государственных крестьянВ зарубежной историографии изучаемый предмет не являлся объектом специальных исследований. Изредка он появляется в работах Б. Энгеля, Р. Пайпса и Г. Л. Фриза, что не позволяет выявить концептуальные подходы авторов. Таким образом, исследователи данной проблемы рассмотрели ряд вопросов, связанных с происхождением, социально-экономическим положением государственных крестьян и реформой государственной деревни. Изучение истории государственных крестьян еще далеко от завершения. Наименее изучены региональные особенности формирования этой социальной категории. В 19 веке сформировались четыре основные категории сельских жителей, составляющие категорию государственных поселенцев: сами государственные крестьяне; незарегистрированные, ограбленные крестьяне, находящиеся в особом государственном управлении; третья категория состояла из кучеров, исполнявших особые обязанности от имени государства; четвертая категория возникла после 1803 г. — свободные земледельцы, крестьяне, сидящие на своей земле, но подконтрольные правительству. Движение внутри разрядов происходило на основе действия законов, главной целью которых было увеличение облагаемой налогом государственной численности и установление контроля за мобильностью населения. Пополнение категории государственных крестьян на территории Тверской губернии происходило за счет лиц из различных, как податных, так и неподатных сословных групп. Законы, регламентирующие порядок зачисления «праздноживущих» в казенные волости, предусматривали увеличение контингента лиц, платящих подати. На территории Тверской губернии в XIX вв. Выявлено 17 основных групп населения, участвовавших в формировании категории государственных крестьян. Этот состав оставался неизменным на протяжении всего рассматриваемого периода, однако в разное время по численности преобладали разные группы. Из документов следует, что на размер формирующейся общины влиял естественный отток населения, обусловленный социальной и географической мобильностью. Последнее оставалось основным каналом выхода из сельского государства через вхождение в мещанство и купечество (переход в «городское сословие»), расселение в другие губернии. Но из-за неполноты данных сравнить уровни этих потоков невозможно. По мере стабилизации категории государственных крестьян в середине 1950-х гг. 19 века оба этих процесса пришли в упадок. В целом государственные крестьяне оказались динамично развивающейся группой податного населения. В количественном отношении это подтверждается следующими данными: в 1719 г. они составляли 0,24% населения губернии, в 1858 г. уже 1/3 населения. Таким образом, активное формирование категории государственных крестьян затянулось на целое столетие. Различия в исходном статусе заполнявших его групп определяли их экономические и социальные возможности, повышая статус одних и понижая других. Включение в состав государственного крестьянства лиц некрестьянского происхождения, далеких от сельскохозяйственного труда, было необходимо для решения социально-экономических задач (переселение низших слоев городского населения в деревню, самообеспечение за счет земледелия, расширение контингент постоянных налогоплательщиков). Сложность учредительного процесса сказалась и на административной системе городов с компактной застройкой: первоначальная ведомственная подчиненность очень медленно изживалась и не позволяла сформировать единый орган управления, подчиненных с начала 19 в. Отдел государственного имущества в системе казначейства и на местах (в губерниях) хозяйственные отделы государственных палат, казенные крестьяне рассматривались только как источник дохода. Неопределенность правового статуса не только ограничивала их возможности в экономической сфере, но и делала их «живым достоянием» казны. «Переселение, захват земли и хозяйственная деятельность государственных крестьян» дает экономическую характеристику государственной деревни и определяет причины ее реформирования. Для определения перспектив экономического развития государственного села изучаются природно-климатические параметры Тверской губернии: расположение сел и волостей, растительный покров и важнейшие пути сообщения - дороги и реки. Большинство казенных поселений располагалось на характерных для Тверской губернии почвах, непригодных для продуктивного земледелия, и, следовательно, урожайность хлеба и зелени была низкой. В основном государственные поселения были сосредоточены в более заселенных юго-восточных и северо-восточных землях Тверской губернии, вдоль основных торговых путей, связывавших как местные городские центры, так и соседние губернии. В некоторых районах концентрация муниципальных образований государственной собственности на единицу площади достигла предельных значений. Распределение земли также было неравномерным. В рассматриваемый период шел непрерывный процесс сокращения парцеллированных земель: средние показатели уменьшаются на 2 дес. Пытаясь создать в государстве категорию хозрасчетных земледельцев, правительство предоставило им право приобретать незаселенные земли (особое значение имел закон от 12 декабря 1801 г.). Однако на этом этапе поддержать начинающих владельцев не представлялось возможным: крестьяне тратили значительные суммы на покупку и аренду земли, что приводило к постоянным налоговым задержкам. В рассматриваемый период шел непрерывный процесс увеличения выписных платежей, сопровождавшийся накоплением просроченной задолженности. Эта проблема усугублялась также недостатками в государственной системе управления селами. Неоднократные попытки правительства упорядочить управление сельскими районами и сбор налогов не увенчались успехом. Вывод по 1 главе С сокращением надельных земель и ростом отставаний растущая масса государственных крестьян искала средства к существованию в неземледельческих занятиях. По интенсивности ухода крестьян из государства Тверская губерния значительно опережала своих соседей, так как почти все мужское население и значительная часть женского населения были вовлечены в ремесла. Средства, полученные в результате промысла, тратились в основном на поддержку семей и лишь в последнюю очередь - на уплату налогов и погашение задолженности. В случае неурожая средства, полученные в результате рыболовной деятельности, становились, по сути, единственным источником существования семьи. Развитие рыболовства привело к расслоению государственного крестьянства, так как зажиточные крестьянские семьи активно участвовали в арендных сделках. Таким образом, анализ ситуации только на примере Тверской губернии показывает, что это было уже в первой трети XIX в. в казенной деревне обнаруживались не менее острые противоречия, чем в помещичьей. Возникла очевидная необходимость реформировать государственную систему управления селами и приспособить налоги к размеру наделов и рыболовной деятельности. Кроме того, требовалось приостановить дальнейшую экспроприацию крестьян, определить размер и содержание крестьянских повинностей и превратить произвольные сборы в справедливый социальный налог. Глава 2. Экономическое положение государственных крестьян Тверской Губернии во второй половине 19 века 2.1 Крестьянская реформа в Тверской Губернии В середине XIX в. 3,5 тыс. тверских помещиков владели более 60% земель губернии, пригодных для земледелия. Среди них преобладали мелкие и средние владения. Богатство владельца определялось не только количеством земли, но и количеством крепостных, которых в большинстве областей было немного. Некоторые владельцы едва сводили концы с концами. В то же время в Тверской губернии процент крепостных остается одним из самых высоких во всей стране за счет нескольких десятков очень крупных поместий. Из года в год количество крепостных, работавших на барщине, уменьшалось. Более 70% тверских крестьян платили подати и искали дополнительный заработок. Они отправились в города и были наняты компаниями. Попытки землевладельцев открыть собственные фабрики обычно заканчивались неудачей. Эти компании не могли конкурировать с заводами, на которых работали гражданские рабочие. Продажи земли участились. Владельцы также заложили свою недвижимость, то есть под залог собственности был взят кредит наличными. Многие мелкие дворяне-землевладельцы оказались на грани разорения. Единственным способом выжить было повышение тарифов крестьян. Сумма налогов увеличилась. Ситуация усугублялась неурожайными годами. По донесениям тверского губернатора, которые направлялись в столицу, это были 1853, 1856, 1857, 1859, 1860 годы. Иногда неурожай превращал среднекрестьянское хозяйство в бедное хозяйство. В канцелярию тверского воеводы, в Сенат, к государю потекли жалобы крестьян на жестокое обращение, прошения о переводе на государственную должность. Для первой половины 19 в. в губернии зарегистрировано более 300 таких ресурсов, известны случаи поджогов усадебных владений, убийств управляющих и помещиков. Для подавления протестов были вызваны войска. Недовольство крестьян доходило до сотен. Участились побеги крепостных. Правительству стало ясно, что только отмена крепостного права может улучшить экономическое положение и остановить беспорядки. В начале 1858 года Александр II объявил о создании губернских комитетов дворянством России для разработки проектов улучшения жизни крестьян. Правительство рассматривало сохранение земельной собственности за помещиками как главную основу будущей реформы. В конце концов крестьяне выкупали свои приусадебные земли, а за пользование помещичьей землей платили дань или несли тяжелую работу. Было предложено ввести в комитет двух депутатов от районных собраний и двух депутатов, назначаемых губернатором. В Твери новое учреждение возглавил губернский предводитель дворянства. Алексей Михайлович Унковский, помещик тверского уезда, известный своими либеральными взглядами. В своем имении Дмитруково он перевел крестьян с барщины на более легкий оброк, освободил дворовых слуг, использовал в хозяйстве вольнонаемных рабочих. Как уездный мировой судья в Твери, Унковский старался ограничить дворянский произвол. Среди мелких и средних помещиков у Унковского было много сторонников. Однако уездные Дворянские Собрания не поддержали его предложение помещикам добровольно отказаться от права ссылать крестьян в Сибирь, посылать их в рекруты и запрещать им жениться. Тверской комитет начал свою работу в августе 1858 г. Он оказался единственным в России, где большинство членов высказалось за полное и немедленное освобождение крестьян с выделением земли. Между тем, государственные органы смотрели на предстоящие реформы с более умеренной точки зрения. Александр I, обращаясь к представителям тверского дворянства, предложил «постараться устроить дело так, чтобы оно было безвредно для вас дворян и для них крестьян». Но речь не шла о полной отмене крепостного права. В своих размышлениях, посланных царю, Унковский писал: «...объявить народ свободным и оставить его почти в таком же неволе хуже, чем оставить его в крепостном праве. Это может вызвать все дикие явления пугачевщины». В состав Тверского комитета входили не только либералы, желавшие избежать волнений и потрясений в России, но и сторонники сохранения дворянских привилегий. Тем не менее проект реформы, представленный Тверью в Петербург, исходил из полного освобождения крепостных. Крестьянам должна была быть предоставлена личная свобода. Кроме приусадебного участка им давали за выкуп полевой участок не менее 4 десятин. Для решения спорных вопросов предлагалось создать совместную комиссию помещиков и крестьян, назначить независимое от властей жюри. Выкуп должен был осуществляться постепенно и с помощью правительства. Противники таких радикальных мер считали даже предоставление земли помещикам «несправедливой, затруднительной и оскорбительной мерой для помещиков». Из восьми волостей губернии дворяне направили коллективные протесты против предложений Тверского комитета, особенно против возможности скупки земли крестьянами. Между тем Унковский и его сторонники не хотели потрясений для страны и разорения для себя, но понимали, что без решительных реформ экономика не будет развиваться. Освобождение крестьян с сесмарийами, получение выкупа и сохранение части земли отвечало интересам многих дворян. Активность либералов показалась властям чрезмерной. Неудивительно, что призыв к царю пяти сторонников полного и немедленного освобождения крестьян, в том числе и Унковского, вызвал недовольство. «Ничего последовательного и дерзкого до крайности», — назвал это обращение Александр II. В 1860 г. Унковский был снят со своего поста и отправлен в ссылку. Несмотря на раздражение правительства, предложения тверского комитета способствовали совершенствованию проекта реформы. В середине марта 1861 г. в Твери и ее уездах был оглашен манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. По природным условиям Россия делится на три зоны: Черноземную и Степную. Тверская губерния входила в состав Нечерноземной зоны. В самой губернии в период реформ выделялись отдельные районы по размерам крестьянских наделов. В уездах введены должности посредников для контроля за правильным проведением реформ и разрешения споров. Это были местные дворяне. В начале 1862 г. группа мировых посредников из Твери отказалась от участия в реформе, считая ее несправедливой по отношению к крестьянам. Тогда губернское дворянское собрание, в котором преобладали либералы, объявило «несостоятельность закона 19 февраля» и выступило против сохранения сословных привилегий дворянства. Правительство решительно подавило недовольство тверских либералов. Посредники были приговорены к тюремному заключению и около года содержались в Петропавловской крепости. Для управления прежними помещиками сохранялись сельские общины, объединенные в волости. Затем началось написание и введение уставных грамот. В них содержались сведения о количестве крепостных в округе, количестве земли, размерах предоставляемых участков и условиях их использования. Письма были написаны помещиками и подписаны «сельским миром». В 1862 г. в Тверской губернии было введено в действие лишь 5 % грамот. Условия получения свободы и земли при сохранении зависимости от помещиков вызывали недовольство крестьян. Процесс подписания уставных грамот затянулся до начала 1870-х гг. Согласно манифесту, помещики продолжали владеть всей землей. Его бывшие крепостные исполняли повинности - барщину и долги - в оплату за постоянное пользование приусадебным и полевым участком. Большую часть выкупа помещику платило государство. Крестьяне были обязаны выплатить ссуду государству в течение 49 лет. При этом стоимость земли для них была завышена. В среднем крестьяне платили почти в три раза больше рыночных цен. Размер участков, выделенных помещиками бывшим крепостным, оказался меньше дореформенного. 2.2 Местные промыслы тверских крестьян в конце XIXСогласно источникам, основными причинами упадка многих местных ремесел были следующие: отсутствие сырья для производства продукции и высокие цены на него, снижение спроса на товары, отсутствие доступного сбыта продукции из-за к удаленности рынков, появлению более совершенных и дешевых изделий фабричного производства. Недостаток сырья для производства изделий был основной причиной упадка местных ремесел. Особенно не хватало деревянных материалов, служивших основой крестьянских ремесел в Тверской губернии. Их отсутствие ощущалось даже в самом лесистом Осташковском районе. Крестьянские леса были вырублены почти повсеместно, и крестьянам приходилось покупать сырье. Однако цены были настолько высоки, что не окупили затрат. Развитию ремесел мешала и зависимость ремесленников от покупателей. Из-за высоких цен на сырье крестьяне не имели возможности покупать его сами и были вынуждены получать материалы от скупщиков, которые за небольшие деньги обеспечивались готовой продукцией. Невыгодность для крестьян продажи товаров через скупщиков видна из следующего примера. В Воскресенской волости Тверского уезда 25 семей делали каменные надгробия и продавали скупщикам по 12 руб. за штуку, а те, в свою очередь, продавали их в Москве и других городах по 25-100 руб. Тверская губерния была богата лесами, поэтому основным занятием крестьян было лесоводство. Город Тверь был главным центром торговли лесом для южных уездов губернии, а для северных — Бежецк. Кубическая сажень осиновых дров стоит 2 рубля, еловых - 2 рубля. 80 копеек, береза - 4 рубля. Цены на древесину были высоки: ель толщиной от 4 до 6 дюймов стоила 2 рубля. 80 копеек. Лесные строительные материалы вывозились со всех концов губернии, кроме Кашинского безлесного уезда, куда древесину завозили из близлежащих местностей. Дрова тоже вывозились отовсюду, кроме трех городов - Кашина, Бежецка и Ржева, куда, наоборот, ввозились. В вывозе лесных строительных материалов важную роль играли железнодорожные станции, вблизи которых находились лесопилки - Вышний Волочек, Максатиха, Калашникова, Тверь, Лихославль, Ржев, Княжи-Горы, Погорелое Городище. Однако из-за активной и повсеместной вырубки леса в конце 19 века этот промысел резко сократился и перестал приносить прибыль. В одном только Осташковском уезде ежегодно рубили и рубили от 500 000 до 700 000 деревьев. 74944 дек. крупных лесоматериалов около 1890 г. осталось 9844 дес. Несмотря на сокращение площади лесов, в 1895 г. 26% крестьянского населения занималось различными лесными работами: рубкой, подводами, вождением (сплавом по реке) дров и дров, гонками смолы и смолы, столярным делом, производством различных изделий из дерева (лодок, ванны, ведра, корыта, бочки, колеса, санки), плетение обуви, покос. Торговля лесом развивалась в районах Весинского, Осташкова и Вышневолоцкого, которые были самыми богатыми лесами. Стоимость добычи дров в лесу была низкой. Нарубить и перевезти полные сажени дров по реке Мологе за 8 верст стоило 60 копеек. - 1 руб., Кубик - 3 руб. Размер лесного заработка крестьянина с лошадью составлял 20-30 руб. на сезон. Значительная часть лесного сырья вывозилась за пределы губернии в необработанном виде (дрова, бревна, брус, шпалы). Тверской губернатор в рапорте от 1881 г. отмечал необходимость улучшения технических знаний, что дало бы возможность продавать не сырье, а столярные изделия, имевшие большую ценность. Дерево обрабатывали не только механически, но и химически; с помощью сухой перегонки из обожженной сосны получали деготь, деготь, скипидар, а из еловой смолы - канифоль. Смоляные и дегтярные промыслы были широко распространены в различных волостях Бежецкого, Весьегонского, Вышневолоцкого, Осташковского уездов, но в конце XIX века пришли в негодность. Ремесла по изготовлению различных изделий из дерева не приносили серьезных доходов. Из-за нехватки сырья и конкуренции между баскетболистами ловля баскетбола крестьянами Тверского, Осташковского, Новоторжского, Старицкого и Безецкого уездов была ограничена. В 1901 году можно было зарабатывать 7-13 рублей в месяц, а за вычетом расходов на закупку материала чистая прибыль составляла 5-7 рублей. Крестьяне села Чигарихи Щучинской волости Осташковского уезда занимались изготовлением веретен и намотки пряжи. Постановку осуществляли мужчины при поддержке детей от 10 лет и старше. Хороший мастер делал по 70 веретен в день и работал с утра до поздней ночи. Веретена продавались в среднем по 3,5 копейки. за дюжину, а дневной доход работника составлял 21 копейку. Показателем крайней бедности рыбаков было ремесло изготовления щепок для спичек: ремесленник, работая по 16-17 часов в день, мог сделать за неделю 2 миллиона щепок, за что получал 60 копеек. Крестьяне Березуцкой волости Осташковского уезда жаловались на уменьшение доходов от лодочной торговли. В 1870-х годах крестьяне села Березут изготавливали до 2000 лодок, а в конце 19 века из-за высоких цен на древесину производство упало на 35%. В Зубцовском районе из-за обострения конкуренции и высоких цен на сырье было сокращено производство плоских намоточных станков и токарных станков. Ручная распиловка Tesa сократилась из-за сокращения площади лесов и появления машинной распиловки. Ремесло корабелов сократилось, так как дрова в основном перевозили не на кораблях и баржах, а по рельсам. Во всех уездах губернии были плотники и столяры. В 1901 г. плотники могли заработать 1У - 2 руб. в неделю, на мастерской яме. Бондарная промышленность пришла в упадок из-за высоких цен на сырье и замены деревянных ведер металлической посудой, что вытеснило с рынка деревянную. В Вышневолоцком районе этот промысел в В 1870-х годах только в трех волостях работало 1688 человек, а в конце 1890-х годов — в пяти волостях — 1044 человека. Ремесленник мог заработать 6-15 руб. в месяц. Изготовлением ведер издавна занимались крестьяне села Перемутской волости Весьегонского уезда. Не имея своего надельного леса, крестьяне покупали его на рынке в Весьегонске, платя по 2 рубля за дерево толщиной 5 аршин и длиной 10 аршин. Такого дерева хватило на изготовление 80-100 пар ведер. Обручи для ведер крестьяне обычно делали сами. Работы велись круглый год, кроме летнего времени. За 10 месяцев кустари изготовили 5 тыс. пар ведер, которые продали скупщикам по 8-11 руб. за сотку и парами по 15-20 копеек. Но большинство ремесленников сами отправлялись на базары и ярмарки. Важное место среди крестьянских ремесел занимали льнопрядение и суконное ткачество. К этой работе в свободное от сельскохозяйственных работ время привлекалось около 3000 женщин и девушек, дневной заработок которых составлял 7-8 копеек. Несмотря на вытеснение холста ситцевыми тканями, в губернии было произведено 32-35 млн аршин холста. Сапожно-сапожные промыслы давали населению значительный доход и были распространены в Калязинском, Корчевском, Кашинском и Весьегонском уездах. Центрами рыболовства были поселки Талдом Калязинского района и Кимры Корчевского. В Калязинском районе сапожники и сапожники составляли 32,5% всех местных рыбаков. В 1899 г. заработок ремесленников достиг 10 руб. - 10 руб. 60 коп. месяц. Они часто брали детей в возрасте от 10 до 15 лет, чтобы научиться ремеслу. В селе Кимры около 55 % семей занимались изготовлением обуви. Изготовленная обувь продавалась по всей стране. Ежегодно в Корчевском уезде производилось до 1,5 млн пар сапог на сумму 3,5 млн руб., из них мастера получали не более 1,5 млн. Цены на обувь были умеренными. «Огромные рыбацкие сапоги, с штанами, так что мехом только голова и плечи рабочего открыты, продают по 4 рубля. на пару. Понятно, что с такой дешевой обувью заработок ремесленника не может быть слишком высоким. В конце 19 века рыболовство перестало быть прибыльным для крестьян, перейдя в руки скупщиков. Многие коммуны и уезды специализировались на определенном виде ремесла. В Осташковском районе издавна развит сетевой лов. Крестьяне продали сетей на 100 000 руб., в т.ч. в Финляндию, Ревель и Ригу. Согласно табличкам гмины, в 1899 г. в Волосах 2338 мужчин и 1657 женщин занимались рыболовством в Батовской, Петровщинской, Павлиховской и Кравотинской, что насчитывало 3995 человек. Плетением сетей мужчина мог зарабатывать 3 рубля в месяц. 40 копеек, а женщине - 2 рубля. 60 копий Ограниченность рыболовства сетями в конце 19 века была вызвана тем, что его передавали покупателям, а также появлением в Риге и Ревеле сети дешевых фидекос-машин. В Тверском уезде была распространена таксомоторная торговля, которая сильно развилась в период с 1891 по 1898 год. В Тверь приезжали крестьяне из Корчевского, Бежецкого, Весьегонского, Вышневолоцкого уездов губернии, а также из губерний Владимирской, Московской, Костромской, чтобы работать. На 52 тысячи жителей Твери работало 1153 таксиста с 1846 лошадьми. Таксомоторный бизнес облагался городским советом налогом в размере 5 рублей. в год. Таксисты, которые занимались рыбалкой только зимой (лубянка), платили половину налога. Заработки таксистов были низкими. Считалось удачей выиграть 50 копеек. - 1 швабра. В течение одного дня. В большинстве случаев заработка лубяника едва хватало, чтобы прокормить себя и лошадь. Заработок таксистов в 1897 г. составлял 45-47 руб. на лето и до 100 руб. в год. Индустрия ногтей начала значительно сокращаться в 1860-х годах, когда стали доступны недорогие гвозди машинного производства. Гвоздильщики работали в основном в иностранных кузнях, принадлежавших двум-трем владельцам. Гвоздильщики зарабатывали в среднем 16 рублей. в месяц. Многие крестьяне, в основном женщины и дети, занимались ловлей моллюсков. Точение, склейка портсигаров и вставка мундштуков оплачивались мало. Средняя заработная плата рабочего в 1899 г. составляла 13 копеек в день. Толстиковская волость Ржевского уезда славилась ремеслом ковки топоров. Промыслы неоднократно удостаивались медалей и грамот на российских и зарубежных выставках - в Лондоне и Вене. Несмотря на это, рыбалка сократилась. На осташковские заводы перешли работать кузнецы - «закладывали и продавали свои медали, но по большей части дипломы и грамоты теряли». Промышленность по переработке конопли в городе Ржеве пришла в упадок из-за снижения спроса на конопляную пряжу из-за использования железных цепей вместо веревки. Крестьяне Ржевского уезда неплохо зарабатывали на Московско-Виндавской железной дороге. Рабочий с лошадью мог заработать 1 рубль в день. 50 копеек без лошади - 70 копеек. Экскаватор получал 50-70 копеек в день. Гончарным делом занимались крестьяне всех возрастов Осташковского, Кашинского, Бежецкого, Ржевского, Вышневолоцкого уездов. В месяц можно было заработать 10-15 рублей, но за вычетом затрат на изготовление изделий чистый доход гончара составлял не более 7 рублей. Цена блюд зависела от их качества. Разлитые блюда ценились больше, чем неразлитые. Налитый горшок мелких размеров в 1902 году стоил 2-4 копейки, средних - 5-6 копеек, больших - 10-15 копеек. Крестьяне добывали глину в основном на надельных землях. Голохоленская волость Вышневолоцкого уезда славилась гончарным делом. Однако спрос на глиняную посуду сократился, поскольку она была вытеснена с рынка чугуна. Вывод по 2 главеВ целом по губернии конфискованные слои крестьян составляли более 20% их земли, а в Осташковском и Вышневолоцком уездах и того больше. Длина сегментов зависела от качества почвы. Помещики часто компенсировали низкое плодородие своей земли, добавляя плуги за счет крестьянских наделов. Крестьяне были лишены лучших пахотных земель и сенокосов. Реформа 1861 года надолго сохранила зависимость крестьян от помещиков. Через десять лет после манифеста более 40% всех бывших крепостных помещиков в губернии так и не заплатили выкуп своим господам. Реформа шла быстрее среди совхозных и колхозных крестьян. Небольшая группа удельных крестьян Тверской губернии получила личную свободу в 1858 году. Выкупные платежи за них были меньше, а участки больше. Если средний размер крестьянско-наследственного участка в воеводстве составлял 4,1 сота, то крестьянский - 4,5 сота, а удельный - 5,3. И все же, несмотря на все издержки реформы, она позволила ликвидировать главную проблему социально-экономической жизни России - крепостничество. Кружевоплетение было развито в Ново-Торжском и Калязинском уездах, особенно в Торжке и Калязине. Занимались ими в основном городские ремесленники, большей частью из буржуазного сословия. В 19 веке сельские женщины стали массово плести кружева, что привело к снижению доходов кружевниц. Производство кружев находилось в руках купцов-скупщиков. Для деревенских девушек заработок не был основным источником дохода, так как основные ресурсы они получали от сельскохозяйственного сектора, что позволяло им довольствоваться минимальной заработной платой. Кружевницы в основном плели кокетки для сорочек, платков и всевозможных кружев. ЗаключениеВ целом можно выделить общие тенденции развития крестьянских ремесел в Тверской губернии. На рубеже 19 и 20 веков ремесленный состав воеводства был стабильным. Для большинства крестьян основным ремеслом оставалось лесное хозяйство: валка, распиловка, возка леса, изготовление различных изделий из дерева. Ремеслами крестьяне занимались в основном в свободное от полевых работ время. Большая часть ремесленничества в конце 19 века пришла в упадок и не приносила хорошего дохода крестьянам. Однако они оставались для многих крестьян важным дополнением к их сельскохозяйственной деятельности. Местные промыслы были далеко не у всего населения, что объясняется широким распространением среди крестьян сезонных промыслов, которые также приносили крестьянским семьям дополнительный доход. Мужчин в ремеслах было больше, чем женщин. Женщины и подростки занимались деятельностью, не требующей большой физической силы. Женские ремесла были наименее доходными. Специфика заключалась в том, что крестьяне различных уездов губернии специализировались на определенных видах ремесел, что было связано с составом сырьевой базы и возможностью сбыта продукции: наличием рынков сбыта продукции, конкуренцией. Корчевский и Калязинский районы славились обувным и обувным производством, Осташковский — сеточным и бондарным. Список литературыПотапова Е.В. Крестьяне Тверской губернии в Отечественной войне 1812 г. / Е.В. Потапова // Тверская губерния в Отечественной войне 1812 года: сборник материалов историко-краеведческой конференции (Тверь, 24 сентября 2002 года) / отв. сост. Г. С. Горевой. - Тверь: Лилия-Принт, 2002. - С. 49-57. Потапова Е.В. Влияние Николаевской железной дороги на природнохозяйственную систему казенной деревни Тверской губернии (конец 40-х - 70-е гг. XIX века) / Е.В. Потапова // Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу: материалы международной конференции (март 2003 г.) / отв. ред. Т.И. Любина. - Тверь: Золотая буква, 20 03 - С. 271-275. Потапова Е.В. Информативные возможности фонда Тверской губернской чертежной для историко-экологических исследований / Е.В. Потапова// Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу: Материалы международной конференции (март 2003 г.) / отв. ред. Т.И. Любина. - Тверь: Золотая буква, 2003. - С. 77-83. Потапова Е.В. Тверская Палата государственных имуществ, 1839- 1866 гг. / Е.В. Потапова // Из архива тверских историков: сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников кафедры отечественной истории / науч. ред. Т.Г. Леонтьева. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. - Вып. 4. - С. 113-137 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1998. Т. 3. 555 с. Морозов Л. В. Промысловая деятельность крестьян Пензенской губернии во второй половине XIX — начале XX вв: кан. Дис. ... канд. ист. Наук. Саранск, 2007. 199 с. Обзор Тверской губернии за 1881 год. Тверь (год издания не указан). 152 с. Обзор Тверской губернии за 1895 год. Тверь (год издания не указан). 152 с. Розов Е. К., Виноградов В. А. Сельское хозяйство в Тверской и Новгородской деревне во второй половине XIX — начале XX вв. Калинин: Калининский государственный университет, 1974. 75 с. Рындзюнский П. Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века. — М.: Наука, 1983. 269 с. Сводный сборник статистических сведений по Тверской губернии. Тверь: Издание Тверского губернского земства, 1897. — Т. 13. Вып. 1. 306 с. Смурова О. В. Неземледельческий отход крестьян в столицы и его влияние на эволюцию образа жизни города и деревни в 1861-1914 годах. Дисс. ... д-ра ист. наук. Ярославль, 2006. 434 с. Статистический ежегодник Тверской губернии за 1895-1896 годы. Тверь: Издание Тверского губернского земства, 1896. Ч. II. 72 с. Статистический ежегодник Тверской губернии за 1898 год. Тверь: Издание Тверского губернского земства, 1899. Ч. II. 83 с. Статистический ежегодник Тверской губернии за 1899 год. Тверь: Издание Тверского губернского земства, 1900. Ч. II. 127 с. Статистический ежегодник Тверской губернии за 1900 год. Тверь: Издание Тверского губернского земства, 1901. Ч. II. 139 с. Статистический ежегодник Тверской губернии за 1901 год. Тверь: издание Тверского губернского земства, 1902. Ч. II. 153 с. Статистический ежегодник Тверской губернии за 1902 год. Тверь: издание Тверского губернского земства, 1904. 64 с. Тарновский К. Н. Мелкая промышленность в России в конце XIX — начале XX веков. М.: Наука, 1995. 267 с. |