Главная страница

Тест. Анализ деятельности банка. Теоретические аспекты статистического анализа финансового состояния банков


Скачать 4.55 Mb.
НазваниеТеоретические аспекты статистического анализа финансового состояния банков
Дата12.09.2022
Размер4.55 Mb.
Формат файлаrtf
Имя файлаАнализ деятельности банка.rtf
ТипРеферат
#673560
страница3 из 4
1   2   3   4
=0,562

2. Средний абсолютный прирост: =0,205

3. Средний темп роста: =185,2%

4. Средний темп прироста: =85,2%

В 2006 году рентабельность капитала снизилась на 0,11 или 10,6 п.п. В остальные периоды наблюдается рост данного показателя. В среднем за анализируемый период рентабельность капитала составила 0,6. При этом в среднем прирост рентабельности капитала составил 0,205 или 85,2%.
Таблица 3
Динамика показателя соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств

Год

Высоколиквидные активы и привлеченные средства

Абсолютный прирост

Темп роста,%

Темп прироста,%

цепные

базисные

цепные

базисные

цепные

базисные

2002

0,206

-

-

-

-

-

-

2003

0,107

-0,10

-0,10

51,9

51,9

-48,1

-48,1

2004

0,399

0,29

0,19

372,9

193,7

272,9

93,7

2005

0,226

-0,17

0,02

56,6

109,7

-43,4

9,7

2006

0,233

0,01

0,03

103,1

113,1

3,1

13,1

Сумма

1,171

0,03

-

-

-

-

-


Рассчитаем средние показатели:

1. Средний уровень ряда: =0,2

2. Средний абсолютный прирост: =0,007

3. Средний темп роста: =103,1%

4. Средний темп прироста: =3,1%

За анализируемый период 2002-2006 гг. наблюдается рост соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств, за исключением 2003 и 2005 годов (в 2003 году соотношение высоколиквидных активов и привлеченных средств по сравнению с предшествующим периодом снизилось на 0,1 или 48,1%, а в 2005 году соотношение высоколиквидных активов и привлеченных средств по сравнению с предшествующим периодом снизилось на 0,17 или 43,4%). В среднем за анализируемый период соотношение высоколиквидных активов и привлеченных средств составило 0,2. При этом в среднем прирост соотношение высоколиквидных активов и привлеченных средств составил 0,007 или 3,1%.

Для расчета аналитических и средних изменения показателей общей кредитной активности составим таблицу:

Таблица 4

Динамика показателя соотношения общей кредитной активности

Год

Общая кредитная активность

Абсолютный прирост

Темп роста,%

Темп прироста,%

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

2002

0,094

-

-

-

-

-

-

2003

0,764

0,67

0,67

812,8

812,8

712,8

712,8

2004

0,441

-0,32

0,35

57,7

469,1

-42,3

369,1

2005

0,016

-0,43

-0,08

3,6

17,0

-96,4

-83,0

2006

0,109

0,09

0,02

681,3

116,0

581,3

16,0

Сумма

1,424

0,02

-

-

-

-

-


Рассчитаем средние показатели:

1. Средний уровень ряда: =0,3

2. Средний абсолютный прирост: =0,004

3. Средний темп роста: =103,6%

4. Средний темп прироста: =3,6%

На протяжении всего анализируемого периода общая кредитная активность возрастает, за исключением 2004 и 2005 годов (в 2005 году общая кредитная активность как по сравнению с базисным, так и по сравнению с предшествующим периодами снизилась на 0,43 или 96,4%, а в 2004 году по сравнению с предшествующим периодом снизилась на 0,32 или 42,3%). В среднем за анализируемый период общая кредитная активность составила 0,3. При этом в среднем прирост кредитной активности составил 0,004 или 3,6%.
Таблица 5

Динамика изменения коэффициента дееспособности

Год

Коэффициент эффективности использования привлеченных средств по доходам

Абсолютный прирост

Темп роста,%

Темп прироста,%

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

2002

0,700

-

-

-

-

-

-

2003

0,563

-0,14

-0,14

80,4

80,4

-19,6

-19,6

2004

0,343

-0,22

-0,36

60,9

49,0

-39,1

-51,0

2005

0,034

-0,31

-0,67

9,9

4,9

-90,1

-95,1

2006

0,327

0,29

-0,37

961,8

46,7

861,8

-53,3

 

1,967

-0,37

 

 

 

 

 


Рассчитаем средние показатели:

1. Средний уровень ряда: =0,4

2. Средний абсолютный прирост: =-0,093

3. Средний темп роста: =82,7%

4. Средний темп прироста: =-17,3%

На протяжении всего анализируемого периода дееспособность как по сравнению с базисным, так и по сравнению с предшествующим периодами снижается, за исключением 2006 года, в котором по сравнению с 2005г. дееспособность возросла на 0,29 или 861 %. В среднем за период 2002-2006 гг. дееспособность составила 0,4. При этом в среднем прирост дееспособности снизился на -0,093 или -17,3 %.

Таблица 6
Динамика коэффициента эффективности использования привлеченных средств по доходам

Год

Коэффициент эффективности использования привлеченных средств по доходам

Абсолютный прирост,%

Темп роста,%

Темп прироста,%

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

2002

0,725

-

-

-

-

-

-

2003

0,269

-0,46

-0,46

37,1

37,1

-62,9

-62,9

2004

0,292

0,02

-0,43

108,6

40,3

8,6

-59,7

2005

0,280

-0,01

-0,45

95,9

38,6

-4,1

-61,4

2006

0,504

0,22

-0,22

180,0

69,5

80,0

-30,5

 

2,070

-0,22

 

 

 

 

 


Рассчитаем средние показатели:

1. Средний уровень ряда: =0,4

2. Средний абсолютный прирост: = -0,055

3. Средний темп роста: =91,3%

4. Средний темп прироста: =-8,7%

Как видно из таблицы в целом по сравнению с базисным периодом наблюдается общее снижение коэффициента эффективности использования привлеченных средств по доходам. По сравнению с предыдущим сохраняется данная тенденция. Исключение составляет 2004г. и 2006г.,где абсолютный прирост коэффициента составил 0,02% или 8,6 п.п. и 0,22% или 80 п.п. соответственно. В среднем за анализируемый период коэффициент эффективности использования привлеченных средств по доходам составил 0,4%. При этом в среднем прирост данного показателя снизился на 0,055% или 8,7 п.п.
2.3. Выявление основной тенденции методами укрупнения интервалов, скользящей средней и аналитического выравнивания.
Для анализа основной тенденции изменения показателя рентабельности капитала методами укрупнения интервалов и скользящей средней составим таблицу.
Таблица 7

Выявление основной тенденции динамики коэффициента рентабельности капитала

Год

Рентабельность капитала

Укрупнение интервалов

Скользящая средняя

Сумма

Средняя

Сумма

Средняя

2002

0,076

-

-

-

-

2003

0,090

0,9

0,3

0,9

0,3

2004

0,752

-

-

1,8

0,6

2005

1,000

-

-

2,6

0,9

2006

0,894

-

-

-

-


Метод укрупнения интервалов и скользящей средней отражает рост рентабельности капитала с 30% до 90%.
0,6

0,3
Таблица 8

Выравнивание по прямой коэффициента рентабельности капитала

Год

у

t

t^2

yt




2002

0,076

-2

4

-0,15

0,000

2003

0,090

-1

1

-0,09

0,300

2004

0,752

0

0

0,00

0,600

2005

1,000

1

1

1,00

0,900

2006

0,894

2

4

1,79

1,200

Сумма

2,812

0

10

2,55

3,000


Уравнение прямой: =0,6+0,3t

Формула уравнения прямой показывает общую тенденцию роста рентабельности капитала в среднем ежегодно на 0,3 или 30%.
Таблица 9

Выявление основной тенденции динамики показателя соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств

Год

Высоколиквидные активы и привлеченные средства

Укрупнение интервалов

Скользящая средняя

Сумма

Средняя

Сумма

Средняя

2001

0,206

-

-

-

-

2002

0,107

0,7

0,2

0,7

0,2

2003

0,399

-

-

0,7

0,2

2004

0,226

-

-

0,9

0,3

2005

0,233

-

-

-

-


Как показывает метод укрупнения интервалов данный показатель в среднем по трехлетиям увеличивается с 20% до 30%.

Проанализируем основную тенденцию методом аналитического выравнивания по прямой, используя формулы (12), (13),(14).

0,2

0,017

Таблица 10
Выравнивание по прямой показателя соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств

Год

у

t

t^2

yt




2002

0,206

-2

4

-0,41

0,17

2003

0,107

-1

1

-0,11

-0,02

2004

0,399

0

0

0,00

0,20

2005

0,226

1

1

0,23

0,22

2006

0,233

2

4

0,47

0,23

Сумма

1,171

0

10

0,17

0,80


Уравнение прямой: =0,2+0,017t

Соотношение высоколиквидных активов и привлеченных средств в среднем ежегодно возрастает на 0,017 или 1,7%.
Таблица 11

Выявление основной тенденции динамики коэффициента общей кредитной активности

Год

Общая кредитная активность

Укрупнение интервалов

Скользящая средняя

Сумма

Средняя

Сумма

Средняя

2001

0,094

-

-

-

-

2002

0,764

1,3

0,4

1,3

0,4

2003

0,441

-

-

1,2

0,4

2004

0,016

-

-

0,6

0,2

2005

0,109

-

-

-

-


Метод укрупнения интервалов и скользящей средней отражает снижение общей кредитной активности в среднем по трехлетиям с 40% до 20%.

Проанализируем основную тенденцию методом аналитического выравнивания по прямой, используя формулы (12), (13),(14).

0,3

-0,1
Таблица 12

Расчетные данные для определения параметров уравнения прямой

Год

у

t

t^2

yt




2001

0,094

-2

4

-0,19

0,5

2002

0,764

-1

1

-0,76

0,4

2003

0,441

0

0

0,00

0,3

2004

0,016

1

1

0,02

0,2

2005

0,109

2

4

0,22

0,1

Сумма

1,424

0

10

-0,72

1,5


Уравнение прямой: =0,3-0,1t

Формула уравнения прямой показывает общую тенденцию снижения общей кредитной активности ежегодно в среднем на 0,1 или 10%.
Таблица 13

Выявление основной тенденции динамики коэффициента дееспособности.

Год

дееспособность

Укрупнение интервалов

Скользящая средняя

Сумма

Средняя

Сумма

Средняя

2002

0,700

-

-

-

-

2003

0,563

1,6

0,5

1,6

0,5

2004

0,343

-

-

0,9

0,3

2005

0,034

-

-

0,7

0,2

2006

0,327

-

-

-

-


Согласно расчётам дееспособность снижается в среднем по трехлетиям с 50% до 20%.

Проанализируем основную тенденцию методом аналитического выравнивания по прямой, используя формулы (12), (13),(14).

0,4

-0,1
Таблица 14

Расчетные данные для определения параметров уравнения прямой

Год

у

t

t^2

yt




2001

0,700

-2

4

-1,40

0,60

2002

0,563

-1

1

-0,56

0,50

2003

0,343

0

0

0,00

0,40

2004

0,034

1

1

0,03

0,30

2005

0,327

2

4

0,65

0,20

Сумма

1,967

0

10

-1,28

2,00


Уравнение прямой: =0,4 - 0,1t

Формула уравнения прямой показывает общую тенденцию снижения дееспособности ежегодно в среднем на 0,1 или 10%.
2.4. Корреляционно-регрессионный анализ
На основе имеющихся данных проведем корреляционно-регрессионный анализ. Для проведения многофакторного корреляционно-регрессионного анализа используем следующие показатели: рентабельность собственного капитала (ух); дееспособность (х1); общая кредитная активность (х2); соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств (х3); эффективности использования привлеченных средств по доходам (х4). Расчеты произведены в Microsoft Excel.

В результате расчетов была получена следующая матрица парных коэффициентов корреляции:
Таблица 15

 Показатели

Ух

Х1

Х2

Х3

Х4

Ух

1

 

 

 

 

Х1

0,539

1

 

 

 

Х2

-0,499

-0,206

1

 

 

Х3

-0,921

-0,333

0,387

1

 

Х4

-0,378

-0,113

-0,511

0,586

1


, так как значение находится в пределах 0,5-0,7, то между признаками наблюдается умеренная взаимосвязь; , так как значение находится в пределах -0,3-0,5, то между этими признаками наблюдается слабая взаимосвязь; , так как значение находится в пределах -0,7-1,0, то между признаками наблюдается тесная обратная связь , так как значение находится в пределах -0,3-0,5, то между этими признаками наблюдается слабая взаимосвязь; , так как значение находится в пределах до 0,3, то между признаками связь практически отсутствует; , так как значение находится в пределах -0,3-0,5, то между этими признаками наблюдается слабая взаимосвязь; , так как значение находится в пределах до -0,3, то между признаками связь практически отсутствует; , так как значение находится в пределах 0,3-0,5, то между этими признаками наблюдается слабая взаимосвязь; , так как значение находится в пределах -0,5-0,7, то между признаками наблюдается умеренная взаимосвязь; , так как значение находится в пределах 0,5-0,7, то между признаками наблюдается умеренная взаимосвязь. Так как между результативным признаком, общей кредитной активностью и эффективности использования привлеченных средств по доходам отсутствует взаимосвязь, то мы исключаем их из регрессии.

В результате регрессии получены показатели тесноты связи между всеми признаками, представленные в таблице 16

Таблица 16
Регрессионная статистика

Множественный R

0,853

R-квадрат

0,908

Нормированный R-квадрат

0,816

Стандартная ошибка

0,191

Наблюдения

5


Множественный R- множественный коэффициент корреляции равен 0,853, так как значение находится в пределах 0,7-0,9, то между рентабельностью, дееспособностью и показателем соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств наблюдается тесная взаимосвязь. R2- множественный коэффициент детерминации равен 0,908, показывает, что изменение прибыли зависит от изменения достаточности капитала и обеспеченности кредитных вложений резервами на возможные потери по ссудам на 90,8% , влияние неучтенных факторов составляет 9,1%.
Таблица 17

Исходные данные для уравнения регрессии

 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересечение

0,877

0,326

2,687

0,115

-0,527

2,282

Переменная X 1

-1,463

0,399

-3,667

0,067

-3,179

0,254

Переменная X 2

1,112

0,965

1,152

0,368

-3,041

5,265


Для составления уравнения регрессии были рассчитаны значения параметров(таблица 15 )

По результатам расчетов было получено уравнение регрессии

=0,877-1,463х1+1,112х2,

переменная - х1=-1,463 показывает, что при увеличении дееспособности на 1, рентабельность снижается на 1,463 ; переменная - х2=1,112 свидетельствует о том, что при увеличении соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств на 1, рентабельность возрастает на 1,112.

Для того чтобы определить, на сколько процентов изменение результативного признака характеризуется изменением факторного на 1%, рассчитаем коэффициенты эластичности по формуле (21). Получаем следующие результаты: Э1=-1,463, Э2=1,112, которые говорят о том, что при увеличении дееспособности на 1% рентабельность снижается на 146,3%; а при увеличении показателя соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств на 1% - на 111,2%.

Кроме коэффициента эластичности необходимо рассчитать среднее квадратическое отклонение по формулам (21) и (22), а также β-коэффициент по формуле (20), который, в свою очередь, покажет, какой из факторных признаков в большей степени влияет на результативный. В результате были получены следующие результаты: σy=0,399, σx1= 0,094, σx2= 0,228 и β1= -0,345, β2=0,634, которые говорят о том, что если дееспособность увеличится на 9,4%, то рентабельность сократится на 0,399*(-0,345)= -13,77%. при увеличении соотношения высоколиквидных активов и привлеченных средств на 22,8% рентабельность увеличится на 25,3%. Из этого следует, что наибольшее влияние на динамику изменения рентабельности оказывает соотношение высоколиквидных активов и привлеченных средств.

В заключении анализируем адекватность корреляционно-регрессионной модели на основании данных таблицы 18
Таблица 18
1   2   3   4


написать администратору сайта