Главная страница

Еурсовая. Образец оформления курсовой работы-1. Теоретические и методологические аспекты финансового состояния организации 6


Скачать 186.43 Kb.
НазваниеТеоретические и методологические аспекты финансового состояния организации 6
АнкорЕурсовая
Дата26.03.2021
Размер186.43 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаОбразец оформления курсовой работы-1.docx
ТипРеферат
#188348
страница2 из 3
1   2   3

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ООО «Макси Ю»



2.1. Анализ финансового положения организации



Приведенный ниже анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО «Макси Ю» выполнен за период 01.01.2017–31.12.2018 г. (3 года) (таблица 2.1)

Таблица 2.1

Структура имущества и источники его формирования


Показатель

Значение показателя

Изменение за анализируемый период

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

тыс. руб.
(гр.4-гр.2)

± %
((гр.4-гр.2) : гр.2)


31.12.

2016

31.12.

2017

31.12.

2018

на начало
анализируемого
периода
(31.12.2016)


на конец
анализируемого
периода
(31.12.2018)


1

2

3

4

5

6

7

8

Актив

Внеоборотные активы

203 570

232 270

231 165

13,6

16,1

+27 595

+13,6

в том числе:
основные средства

203 570

232 270

231 165

13,6

16,1

+27 595

+13,6

нематериальные активы















Оборотные, всего

1 288 994

1 321 685

1 201 785

86,4

83,9

-87 209

-6,8

в том числе:
запасы

1 029 586

1 072 800

805 788

69

56,2

-223 798

-21,7

дебиторская задолженность

256 636

244 967

391 495

17,2

27,3

+134859

+52,5

денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

2 647

3 056

2 928

0,2

0,2

+281

+10,6

Пассив

Окончание таблицы 2.1

1

2

3

4

5

6

7

8

Собственный капитал

10 478

11 326

11 410

0,7

0,8

+932

+8,9

Долгосрочные обязательства, всего



69

293



<0,1

+293



в том числе:
заемные средства



69

293



<0,1

+293



Краткосрочные обязательства, всего

1482 086

1542 560

1421 247

99,3

99,2

-60 839

-4,1

в том числе:
заемные средства

243

243

243

<0,1

<0,1





Валюта баланса

1492 564

1553 955

1432 950

100

100

-59 614

-4



Активы по состоянию на 31.12.2018 характеризуются следующим соотношением: 16,1% внеоборотных активов и 83,9% текущих. Активы организации за весь период несколько уменьшились (на 4%). Хотя имело место снижение активов, собственный капитал увеличился на 8,9%, что, в целом, положительно характеризует динамику изменения имущественного положения организации.

На диаграмме 2 ниже наглядно представлено соотношение основных групп активов организации



Рис. 2. Соотношение основных групп активов организации на 01.01.2019

Снижение активов организации связано, в первую очередь, со снижением показателя по строке "запасы" на 223 798 тыс. руб. (или 99,9% вклада в снижение активов).

Одновременно, в пассиве баланса снижение произошло по строке "кредиторская задолженность" (-214 764 тыс. руб., или 100% вклада в снижение пассивов организации за рассматриваемый период (с 31 декабря 2016 г. по 31 декабря 2018 г.)).

Среди положительно изменившихся статей баланса можно выделить "дебиторская задолженность" в активе и "доходы будущих периодов" в пассиве (+134 859 тыс. руб. и +153 925 тыс. руб. соответственно).

Собственный капитал организации на 31 декабря 2018 г. равнялся 11 410,0 тыс. руб. В течение анализируемого периода отмечено ощутимое повышение собственного капитала, составившее 932 тыс. руб.

Таблица 2.2

Оценка стоимости чистых активов организации


Показатель

Значение показателя

Изменение

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

тыс. руб.
(гр.4-гр.2)

± %
((гр.4-гр.2) : гр.2)


31.12.

2016

31.12.

2017

31.12.

2018

на начало
анализируемого
периода
(31.12.2016)


на конец
анализируемого
периода
(31.12.2018)


1

2

3

4

5

6

7

8

1. Чистые активы

10 478

11 326

11 410

0,7

0,8

+932

+8,9

2. Уставный капитал

10

10

10

<0,1

<0,1





3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2)

10 468

11 316

11 400

0,7

0,8

+932

+8,9


Чистые активы организации на 31 декабря 2018 г. намного (в 1 141,0 раз) превышают уставный капитал. Такое соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. К тому же следует отметить увеличение чистых активов на 8,9 % в течение анализируемого периода. Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств представлен в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Показатель собственных оборотных средств (СОС)

Значение показателя

Излишек (недостаток)

на начало анализируемого периода (31.12.2016)

на конец анализируемого периода (31.12.2018)

на 31.12.2016

на 31.12.2017

на

31.12.2018

1

2

3

4

5

6

 СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)

-193 092

-219 755

-1 222 678

-1 293 744

-1 025 543

  СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital)

-193 092

-219 462

-1 222 678

-1 293 675

-1 025 250

  СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам)

-192 849

-219 219

-1 222 435

-1 293 432

-1 025 007



Поскольку по состоянию на 31.12.2018 наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное.

Графически динамику собственных оборотных средств представим на рисунке 3.


Рис. 3. Динамика собственных оборотных средств организации
Следует обратить внимание, что несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за рассматриваемый период (с 31 декабря 2016 г. по 31 декабря 2018 г.) улучшили свои значения.

Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения представлен в таблице 2.4.

Таблица 2.4

Анализ соотношения активов

по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения

Активы по степени ликвидности

На конец отчетного периода, тыс. руб.

Прирост за анализ.
период, %


Пассивы по сроку погашения

На конец отчетного периода, тыс. руб.

Прирост за анализ.
период, %


Излишек/
недостаток
платеж. средств
тыс. руб.,
(гр.2 - гр.5)

1

2

3

4

5

6

7

А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения)

2 928

+10,6

П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)

634 309

-25,3

-631 381

А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность)

391 495

+52,5

П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. обязательства кроме текущ. кредит. задолж.)

786 938

+24,3

-395 443

А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы)

807 362

-21,6

П3. Долгосрочные обязательства

293



+807 069

А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы)

231 165

+13,6

П4. Постоянные пассивы (собственный капитал)

11 410

+8,9

+219 755


Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется только одно. У ООО «Макси Ю» недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 631 381 тыс. руб.).

В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае это соотношение не выполняется – у ООО «Макси Ю» недостаточно краткосрочной дебиторской задолженности (50% от необходимого) для погашения среднесрочных обязательств.



2.2 Анализ эффективности деятельности организации



Основные финансовые результаты деятельности ООО «Макси Ю» за весь рассматриваемый период приведены ниже в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Анализ показателей результатов деятельности организации


Показатель

Значение показателя, тыс. руб.

Изменение показателя

Средне-
годовая
величина,
тыс. руб.

2017 г.

2018 г.

тыс. руб.
(гр.3 - гр.2)


± %
((3-2) : 2)


1

2

3

4

5

6

1. Выручка

43 771

28 938

-14 833

-33,9

36 355

2. Расходы по обычным видам деятельности

34 555

27 602

-6 953

-20,1

31 079

3. Прибыль (убыток) от продаж  (1-2)

9 216

1 336

-7 880

-85,5

5 276

4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате

-5 009

-1 166

+3 843



-3 088

5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4)

4 207

170

-4 037

-96

2 189

6. Проценты к уплате











7. Налог на прибыль, изменение налоговых активов и прочее

-3 359

-86

+3 273



-1 723

8. Чистая прибыль (убыток)  (5-6+7)

848

84

-764

-90,1

466

Справочно:
Совокупный финансовый результат периода

848

84

-764

-90,1

466


Значение выручки за 2018 год составило 28 938 тыс. руб., что значительно (на 14 833 тыс. руб., или на 33,9%) меньше, чем за 2017 год.

Значение прибыли от продаж за последний год составило 1 336 тыс. руб. Финансовый результат от продаж стремительно снизился в течение анализируемого периода (31.12.16–31.12.18) (-7 880 тыс. руб.).

Изучая расходы по обычным видам деятельности, следует отметить, что организация учитывала общехозяйственные (управленческие) расходы в качестве условно-постоянных, относя их по итогам отчетного периода на счет реализации.

Анализ показателей рентабельности представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6

Анализ рентабельности организации


Показатели рентабельности

Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)

Изменение показателя

2017 г.

2018 г.

коп.,
(гр.3 - гр.2)


± %
((3-2) : 2)


1

2

3

4

5

1. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение: 4% и более.

21,1

4,6

-16,5

-78,1

2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки).

9,6

0,6

-9

-93,9

3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). Нормальное значение: 2% и более.

1,9

0,3

-1,6

-85

Cправочно:
Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг)

26,7

4,8

-21,9

-81,9

Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: не менее 1,5.










Все три показателя рентабельности за период 01.01–31.12.2018, приведенные в таблице, имеют положительные значения, поскольку организацией получена как прибыль от продаж, так и в целом прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за данный период.

За 2018 год организация по обычным видам деятельности получила прибыль в размере 4,6 копеек с каждого рубля выручки от реализации. Однако имеет место падение рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за 2017 год (-16,5 коп.).

Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке организации, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составил 0,6 %. То есть в каждом рубле выручки ООО «Макси Ю» содержалось 0,6 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате.

Ниже по качественному признаку обобщены важнейшие показатели финансового положения и результаты деятельности ООО «Макси Ю» за два года.

Следующие 2 показателя финансового положения организации имеют исключительно хорошие значения:

чистые активы превышают уставный капитал, при этом за два последних года наблюдалось увеличение чистых активов;

положительная динамика изменения собственного капитала организации при том что, активы ООО «Макси Ю» изменились несущественно (на 4%).

Положительно результаты деятельности организации характеризует следующий показатель – чистая прибыль за 2018 год составила 84 тыс. руб.

Показателем, имеющим значение на границе норматива, является следующий – за последний год получена прибыль от продаж (1 336 тыс. руб.), хотя и наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с предшествующим годом (-7 880 тыс. руб.).

В ходе анализа были получены следующие критические показатели финансового положения организации:

значительно ниже нормы коэффициент текущей (общей) ликвидности;

коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности существенно ниже нормативного значения;

значительно ниже нормального значения коэффициент абсолютной ликвидности;

коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы;

крайне неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.

2.3 Оценка платежеспособности организации



В приведенной ниже таблице 2.7 рассчитаны показатели, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве).

Таблица 2.7

Определение неудовлетворительной структуры баланса


Показатель

Значение показателя

Изменение
(гр.3-гр.2)


Нормативное значение

Соответствие фактического значения нормативному на конец периода

на начало периода
(31.12.2017)


на конец периода
(31.12.2018)

1

2

3

4

5

6

1. Коэффициент текущей ликвидности

1,46

1,89

+0,43

не менее 2

не соответствует

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-0,17

-0,18

-0,01

не менее 0,1

не соответствует

3. Коэффициент восстановления платежеспособности

x

1,06

x

не менее 1

соответствует


Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2018 года по 31.12.2018 г. Поскольку оба коэффициента на 31 декабря 2018 г. оказались меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (1,06) указывает на реальность восстановления в ближайшее время нормальной платежеспособности.

Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле (применительно к ООО «Макси Ю» взята 4-факторная модель для частных непроизводственных компаний) (таблица 2.8):

Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4

Таблица 2.8

Определение вероятности банкротства по модели Z-счет Альтмана

 Коэф-т 

Расчет

 Значение на 31.12.2018

 Множитель 

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)


1

2

3

4

5

T1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

-0,15

6,56

-1

T2

Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов

0,01

3,26

0,03

T3

Отношение EBIT к величине всех активов

<0,01

6,72

<0,01

T4

Отношение собственного капитала к заемному

0,01

1,05

0,01

Z-счет Альтмана:

-0,97


Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:

1.1 и менее – высокая вероятность банкротства;

от 1.1 до 2.6 – средняя вероятность банкротства;

от 2.6 и выше – низкая вероятность банкротства.

По результатам расчетов для ООО «Макси Ю» значение Z-счета на 31 декабря 2018 г. составило -0,97. Это означает, что существует высокая вероятность банкротства ООО «Макси Ю». В тоже время, необходимо отметить очень условный характер данного показателя, по результатам которого не следует делать однозначный вывод, а необходимо провести более глубокий анализ финансового состояния организации.

Другая модель прогноза банкротства предложена британскими учеными Р. Таффлером и Г. Тишоу. Модель Таффлера была разработана по результатам тестирования модели Альтмана в более поздний период и включает четыре фактора (таблица 2.9):

Z = 0,53X1 + 0,13X2 + 0,18X3 + 0,16X4

Таблица 2.9

Определение вероятности банкротства по модели

Р. Таффлером и Г. Тишоу

 Коэф-т 

Расчет

 Значение на 31.12.2018

 Множитель 

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)


1

2

3

4

5

X1

Прибыль от продаж / Краткосрочные обязательства

<0,01

0,53

<0,01

X2

Оборотные активы / Обязательства

0,85

0,13

0,11

X3

Краткосрочные обязательства / Активы

0,99

0,18

0,18

X4

Выручка / Активы

0,02

0,16

<0,01

Итого Z-счет Таффлера:

0,29


Вероятность банкротства по модели Таффлера:

Z больше 0,3 – вероятность банкротства низкая;

Z меньше 0,2 – вероятность банкротства высокая.

Поскольку в данном случае значение итогового коэффициента составило 0,29, сделать однозначный вывод об угрозе банкротства не представляется возможным.

Еще одну методику прогнозирования банкротства, адаптированную для российских условий, предложили Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова. Пятифакторная модель данной методики следующая (таблица 2.10):
R = 2К1 + 0,1К2 + 0,08К3 + 0,45К4 + К5
Таблица 2.10

Определение вероятности банкротства

по модели Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова

 Коэф-т 

Расчет

 Значение на 31.12.2018

 Множитель 

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)


1

2

3

4

5

К1

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-0,18

2

-0,37

К2

Коэффициент текущей ликвидности

0,85

0,1

0,08

К3

Коэффициент оборачиваемости активов

0,02

0,08

<0,01

К4

Коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции)

0,05

0,45

0,02

К5

Рентабельность собственного капитала

0,01

1

0,01

Итого (R):

-0,26


В рамках модели Сайфуллина-Кадыкова итоговый показатель (R) интерпретируется следующим образом. Если R меньше 1, то вероятность банкротства организации высокая; если R больше 1 – низкая. Из таблицы 2.10 видно, что значение итогового показателя составило -0,26. Это значит, что вероятность банкротства существует, финансовое положение организации неустойчивое. Однако полученный результат следует рассматривать как условный ориентир. Упрощенная модель не учитывает отраслевые особенности деятельности и не претендует не высокую степень точности прогноза.

Далее представим рейтинговую оценку финансового состояния организации на рисунке 4.


Финансовые результаты
за период 01.01.17–31.12.18

Финансовое положение на 31.12.2018

ААА

АА

А

ВВВ

ВВ

В

ССС

СС

С

D

Отличные (AAA)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Очень хорошие (AA)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Хорошие (A)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Положительные (BBB)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Нормальные (BB)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Удовлетворительные (B)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Неудовлетворительные (CCC)















V





Плохие (CC)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Очень плохие (C)

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Критические (D)

 

 

 

 

 

 

 



 

 




Итоговый рейтинг финансового состояния ООО «Макси Ю» по итогам анализа за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 (шаг анализа - год):

CC
(плохое)
 




Рис. 4. Рейтинговая оценка финансового состояния организации

По итогам проведенного анализа финансовое положение ООО «Макси Ю» оценено по балльной системе соответствует рейтингу CC (плохое положение). Финансовые результаты деятельности организации за весь анализируемый период соответствует рейтингу CCC (неудовлетворительные результаты). Необходимо отметить, что итоговые оценки получены с учетом как значений показателей на конец анализируемого периода, так и динамики показателей, включая их прогнозируемые значения на последующий год. Итоговый балл финансового состояния, сочетающий в себе анализ финансового положения и результаты деятельности организации, по шкале рейтинга это плохое состояние (CC). Рейтинг "СС" свидетельствует о плохом финансовом состоянии организации, при котором финансовые показатели, как правило, не укладываются в норму. Причины такого состояния могут быть как объективные (мобилизации ресурсов на реализацию масштабных проектов, крупные сделки, общий спад или кризис в экономике страны или отрасли и т.п.), так и вызванные неэффективным управлением.
1   2   3


написать администратору сайта