ТГП Юридическая ответственность. Заказ №5159 ТГП Юридическая ответственность. Теоретические основы юридической ответственности 5 Понятие и принципы юридической ответственности 5
 Скачать 128.95 Kb.
|
|
Титульный лист ОглавлениеВведение 3 Глава 1. Теоретические основы юридической ответственности 5 1.1. Понятие и принципы юридической ответственности 5 1.2. Основания и стадии юридической ответственности 8 Глава 2. Виды юридической ответственности, обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности 12 2.1. Классификация юридической ответственности 12 2.2 Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности 21 Заключение 27 Список использованных источников 29 ВведениеТермин «ответственность» очень разнообразен. Так говорят о чувстве ответственности и ответственного поведения. Вы можете повысить ответственность, взять на себя ответственность, привлечь человека к ответственности и избавиться от него. Наконец, есть люди, которые действуют ответственно, и люди, которые занимают ответственную должность, и компании с ограниченной ответственностью работают в экономической сфере. Что объединяет эти понятия, разные по содержанию, но определяемые одним термином? Во всех вышеперечисленных и других случаях речь идет о разных аспектах феномена - социальной ответственности. Его существование предопределено социальной природой поведения человека и отражает взаимоотношения общества и личности. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него: в любых жизненных ситуациях человек должен согласовывать свои действия с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он действует ответственно. В свою очередь, общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно следит за деятельностью субъекта, адекватно реагируя на различные виды поведения (продвижение по службе, одобрение ответственного поведения и наказание правонарушителя). Поэтому ответственность (в широком смысле социально) можно охарактеризовать как социальные отношения между субъектом и властью, контролирующей его поведение (государство, общество). Благодаря ей общество обеспечивает порядок и порядок. Актуальность выбранной темы заключается в том, что ответственность индивида носит социальный характер, предопределяемый как социальной природой отношений, так и характеристиками личности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает, когда поведение индивида имеет социальное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества между людьми формируются определенные отношения в форме взаимных прав и обязанностей, особенно в сфере труда. В своей деятельности государство верховенства права стремится расширять и стабилизировать круг законных общественных отношений, улучшая качество правового регулирования и вытесняя из общества поведение, не соответствующее закону. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль ю ридической ответственности. Объект исследования - юридическая ответственность. Предмет исследования - правовые механизмы, регулирующие юридическую ответственность. Цель работы - исследовать теоретический и практический материал юридической ответственности. В соответствии с поставленной целью в работе обозначены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и признаки юридической ответственности; 2. Изучить виды юридической ответственности. При исследовании поставленных проблем использованы следующие методы и приемы познания: диалектический, формально-логический, сравнительно-правовй и метод системного анализа. Глава 1. Теоретические основы юридической ответственности1.1. Понятие и принципы юридической ответственностиОдним из действенных правовых средств сдерживания правонарушае- мости является юридическая ответственность. Юридическая ответственность - это применение мер государственного принуждения к правонарушителю за совершенное им противоправное деяние1. Она характеризуется следующими особенностями: - юридическая ответственность выражается в том, что у правонарушителя есть определенные неблагоприятные для него последствия, в противном случае ограничения, лишение, страдание. Важно отметить, что эти последствия ложатся дополнительной нагрузкой на его плечи. Если, например, те, кто одолжил деньги, вынуждены их отдать или если они незаконно заняли жилое пространство, их выселяют, тогда мы не можем говорить о юридической ответственности. Если правонарушителю был причинен какой-либо дополнительный ущерб, обременение, а не только принудительное выполнение его обязанности - обязательства, которое по какой-то причине он добровольно не выполнил, то возникнет юридическая ответственность. Например, преступник не только возвращает украденный предмет, но и платит штраф за совершенную им мелкую кражу; - юридическая ответственность налагается от имени государства (она установлена и применяется). Однако были случаи, когда нападения на человека и его интересы наказывались восстановлением ущерба, причиненного преступником, и причинением самим жертвам того же вреда, который был причинен ему («око за око», «зуб за зуб"). Постепенно пришло осознание того, что ущерб, нанесенный одному человеку, угрожает целостности общества и стабильности его основ, и что применение наказания является общим делом, которое стало обязанностью государства. РБ не меняет обязательный характер этих мер, чтобы государство всегда имело возможность заставить нарушителя соблюдать ограничения, предусмотренные законом; - юридическая ответственность налагается только за правонарушение, то есть деяние является незаконным, а также умышленным, то есть виновным, совершенным правонарушителем; - юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением, осуждением правонарушителя. Именно осуждение государства вызывает у него такие чувства, которые могут оказать значительное воспитательное воздействие на лиц, совершивших противоправное деяние2. Цели юридической ответственности. Во-первых, юридическая ответственность налагается на нарушителя и тем самым восстанавливает социальную справедливость. Во-вторых, целью юридической ответственности является перевоспитание осужденного (и предотвращение будущих правонарушений). После отбывания наказания в виде лишения свободы или компенсации за ущерб или выговор преступник остается в рядах своих сограждан и продолжает жить и работать. Общество заинтересовано в том, чтобы иметь человека, который не озлоблен наказанием, но который понимает, что, делая плохие вещи другим, он также делает плохие вещи для себя, что лучше жить честно и пользоваться преимуществами, полученными на законных основаниях, чем терять больше всего ценным благом является свобода, доброе имя, честь. В-третьих, применение юридической ответственности осуществляется как указание всем окружающим, чтобы не допустить совершения противоправных действий с их стороны. В противном случае они могут рассчитывать на тот же неблагоприятный исход или те личные лишения, определенные законом, которые понес преступник. В-четвертых, многие меры юридической ответственности направлены на восстановление положения потерпевшего, компенсацию имущественного или морального ущерба: ущерб, конфискация, восстановление в пользу потерпевшего3. Принципы юридической ответственности. Эти принципы определяют основания, порядок и пределы юридической ответственности. Среди них выделяются следующие принципы: - Принцип законности - это точное и последовательное выполнение требований закона при назначении юридической ответственности. Он назначается только за действия, прямо запрещенные правовыми нормами, и только в пределах санкции соответствующей нормы. Кроме того, только эта ответственность носит юридический характер, что накладывается в порядке, установленном процессуальными нормами; - принцип ответственности только за виновные действия - если человек не предвидел, не мог и не должен был предвидеть результаты своих действий, не хотел, чтобы они появлялись, или не мог руководить его действиями, юридическая ответственность не возникает; - принцип справедливости - означает, что ответственность за неправомерное проступок несет только тот, кто совершил правонарушение, а ответственность за одно и то же правонарушение возникает только один раз; при наложении санкции должна быть принята во внимание тяжесть преступления; более жесткий закон не имеет обратной силы; - принцип индивидуализации - предоставляется возможность выбора различных способов правового воздействия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность , так далее. - принцип неотвратимости юридической ответственности - подразумевает ее неотвратимость, неизбежность, если преступление совершено. Речь идет не столько о том, что должны применяться санкции (для правонарушителя - больного старика, беременной женщины или подростка, это не всегда целесообразно), но и о незаменимом ответе компетентных органов, должностных лиц на тот факт, что документ должен быть публично раскрыт, чтобы быть осужденным государственными органами (в отношении вышеуказанных категорий правонарушителей наложенная санкция может быть отсрочена, применена условно, условно досрочное освобождение может произойти из-за ее вождения и т. д.); - принцип самого раннего наступления юридической ответственности - если период, отделяющий момент совершения деяния и момент применения мер юридической ответственности, значителен, санкции могут утратить свою актуальность и перестать соответствовать самому правонарушению или социальные условия, в которых оно было совершено4. 1.2. Основания и стадии юридической ответственностиОснования юридической ответственности - совокупность обстоятельств, наличие которых делает юридическую ответственность возможной и обусловленной. Отсутствие сочетания таких обстоятельств исключает это. Необходимо различать основания для привлечения к юридической ответственности и основания для юридической ответственности. Основания привлечения к юридической ответственности - совокупность обстоятельств, наличие которых делает возможной юридическую ответственность. Фактическим основанием для привлечения к юридической ответственности является правонарушение. Правонарушение не ведет автоматически к возникновению ответственности, а служит лишь основанием для привлечения его к ответственности. Основания наступления юридической ответственности - совокупность обстоятельств, наличие которых влечет за собой юридическую ответственность5. Основаниями для возникновения юридической ответственности являются следующие обстоятельства: 1. Факт реализации социально небезопасного поведения (правонарушения) является фактической основой; 2. Наличие правового государства, которое запрещает такое поведение и устанавливает соответствующие санкции (с его помощью определяется состав правонарушения) - нормативная база. Например, в положениях многих статей Уголовного кодекса тот факт, что организованная группа совершила преступление, рассматривается как квалифицирующий признак, который значительно усиливает ответственность за деяние; 3. Отсутствие оснований для освобождения от ответственности. Возможность освобождения от ответственности устанавливается законом (например, передача несовершеннолетнего под родительский надзор). Законы могут содержать инструкции об обстоятельствах, исключающих ответственность (чрезвычайное положение, необходимая защита или пребывание в состоянии безумия); 4. Наличие правоприменительного акта - решения компетентного органа, который возлагает юридическую ответственность, определяет ее тип и меру (постановление администрации, судебный приговор и т. д.), - на процессуальной основе6. В качестве юридических фактов могут выступать правовые презумпции: - предположения неопровержимы - предположения (закрепленные в законе) о наличии или отсутствии определенных фактов, которые не подлежат сомнению и доказательству. Это положения, которые являются принципами; - предположения являются опровержимыми - предположения (закрепленные в законе) о наличии или отсутствии определенных фактов, которые не вызывают сомнений, пока в отношении них не доказано иное. Это положения могут быть оспорены7. Юридическая ответственность лица, совершившего правонарушение, возникает в результате его установления уполномоченными должностными лицами государственных органов. Юридическая ответственность характеризуется четким нормативным регулированием реализации, которое устанавливается нормами процессуального права. Отсутствие в некоторых случаях процессуального регулирования и механизма распределения ответственности усложняет рассмотрение обстоятельств дела, элементов преступления и обеспечение прав всех участников процесса. Определенные этапы можно выделить в механизме юридической ответственности. Они пересекаются с этапами исполнения, но имеют свою специфику. Этапы юридической ответственности защитного характера: 1. Стадия общего состояния (предупредительная ответственность) - возникновение оснований для судебного преследования происходит с момента совершения правонарушения, то есть юридического факта, послужившего основанием для конкретных правоотношений; 2. Стадия судебного преследования (субъективная сторона) - установление компетентными органами субъекта правонарушения (физического или юридического лица) и изучение обстоятельств правонарушения; 3. Этап установления юридической ответственности (объективная сторона) - принятие решения о применении (неприменении) санкций, выбор вида и меры ответственности в нем; 4. Стадия юридической ответственности - реализация конкретных мер юридической ответственности - на основе определенных правовых норм: исполнение наказания (например, в административном праве) или наказания (в уголовном праве)8. Глава 2. Виды юридической ответственности, обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности2.1. Классификация юридической ответственностиКлассификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с точки зрения отраслевой принадлежности, то есть принадлежности к определенному разделу закона. Виды юридической ответственности полностью совпадают с видами правонарушений, но в соответствии с порядком их привлечения к ним их условно можно разделить на два вида. Первая включает ответственность, налагаемую компетентными государственными органами или должностными лицами, для которой характерны наиболее строгие меры государственного принудительного воздействия, рассматриваемые в судебном или административном порядке: уголовное право, административное право, дисциплинарное взыскание. Второй тип ответственности должен включать привлечение правонарушителя непосредственно уполномоченным лицом, что характерно для гражданской ответственности при наличии гражданского акта. При привлечении правонарушителя к ответственности компетентным государственным органом или должностным лицом, помимо факта правонарушения, требуется исполнительный акт, устанавливающий его вину, а в некоторых случаях - точную меру государственного правового влияния9. Виды юридической ответственности: - Уголовная, - Гражданская, - Административная, - Дисциплинарная, - Процессуальная, - Материальная, - Конституционная Итак, рассмотрим основные виды юридической ответственности. В деталях. 1. Характеристика уголовной, административной и дисциплинарной ответственности: Наиболее жесткие меры государственного влияния характеризуются уголовной ответственностью, которая применяется в суде к лицу, виновному в совершении преступления. Согласно статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность возникает за виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Основанием уголовной ответственности в соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Уголовная ответственность наступает за совершение самых опасных деяний - преступлений и осуществляется в качестве наказания. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказания за преступления против личности (например, за убийство, похищение человека, изнасилование и т. д.), За преступления в экономической сфере (например, за кражу, мошенничество, незаконный бизнес, контрабанду). и т. д.), преступления против общественной безопасности и общественного порядка (например, за терроризм, бандитизм, хулиганство, экологические преступления и т. д.), преступления против государственной власти (например, государственная измена, саботаж, неуважение к суду, покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов и т. д.), преступления против военной службы (например, невыполнение приказов, дезертирство и т. д.), преступления против мер безопасности человечества (развязывание агрессивной войны, геноцид, наемников и т. д.) , За совершение указанных деяний могут быть назначены следующие виды наказаний, перечисленные в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального военного или почетного звания, звания класса и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; военное ограничение; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное заключение; смертная казнь. Смертная казнь является исключительной мерой наказания и в соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации может быть установлена федеральным законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления против жизни, когда обвиняемому назначается право. на суд присяжных. Наказание в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации является мерой государственного принуждения, налагаемой приговором суда к лицу, осужденному за преступление, и применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предотвратить новые преступления. Наказание за конкретное преступление назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания могут учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие наказание (статьи 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Уголовный кодекс Российской Федерации также предусматривает для лиц, которые хотя и совершили уголовное преступление, но сами по себе не представляют большой общественной опасности, возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с: активным раскаянием; с примирением с потерпевшим; со сменой декораций; с истечением срока давности; Amnesty. Лица, уже отбывающие наказание за преступление, могут быть освобождены от наказания. Освобождение от наказания устанавливается в виде: условно-досрочного освобождения от наказания; замена неотбытой части предложения более мягкой формой наказания; освобождение от наказания по болезни; отсрочка отбывания наказания; освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности осуждения; амнистия; Извините. Уголовная ответственность осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма10. Уголовное преследование означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим возникновение конкретных правовых отношений между исполнителем и государством, осуществляющим правосудие. По своему содержанию эти правоотношения воплощаются государством - его правоохранительные органы обязаны расследовать преступления и, при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица, имеют право на уголовную ответственность. Исполнитель преступления предусматривает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой - право ограничивать эту ответственность только пределами, установленными законом для этого вида деяния. Уголовная ответственность также возникает за подготовку к преступлению, покушение на преступление, соучастие в преступлении. Согласно Конституции Российской Федерации граждане равны перед законом. В области уголовного права это означает, что лица, виновные в равной тяжести, должны в принципе нести равную ответственность. Уголовная ответственность носит публичный характер. Это означает, что единственным органом, уполномоченным преследовать и применять уголовную ответственность, является государство, точнее, только один из государственных органов - суд. Принцип ответственности только за объективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности только для справки. Презумпция невиновности - это положение, согласно которому обвиняемый (обвиняемый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом, и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, поскольку бремя доказывания возлагается на органы дознания. , следователь и прокурор. Принцип презумпции невиновности подразумевает, что все сомнения, которые, по-видимому, не разрешены, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого (обвиняемого), что обвиняемый может признать себя виновным, может быть основанием для судебного преследования, только если совокупность доказательства признаются. Одной из важных гарантий этого принципа является конституционное право обвиняемого на защиту11. Уголовная ответственность является личной. Это означает невозможность его применения на основе коллективной ответственности или взаимной ответственности, невозможность его применения к лицам, так или иначе связанным с виновной стороной на этой единственной основе. Административная ответственность выражается в применении уполномоченным государственным органом (должностным лицом) конкретных административных санкций, предусмотренных действующими нормами административного права, к физическим и юридическим лицам, виновным в особом правонарушении - административном правонарушении. Таким образом, меры административной ответственности характеризуются показательной функцией (административное наказание), что не исключает их общей и индивидуальной профилактической (профилактической) значимости. Цели административной ответственности вытекают из целей законодательства об административных правонарушениях, установленных Кодексом об административных правонарушениях. Они должны защищать человека, защищать права и свободы гражданина, здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную мораль, собственность, окружающую среду, установленный порядок осуществления государственной власти, общественный порядок, права законных юридических лиц и их объединений от административных правонарушений, а также в предотвращении их совершения. В соответствии с этими целями Кодекс об административных правонарушениях формулирует состав конкретных административных правонарушений. За совершение административных правонарушений установлены семь видов административных взысканий: предупреждение; штраф; подлежащий возмещению арест на объекте, который был орудием совершения или прямым объектом административного правонарушения; конфискация предмета, который был орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; лишение особого права, предоставленного гражданину; исправительные работы на срок до двух месяцев; административный арест на срок до 15 суток. Административная ответственность возникает в случаях нарушения или несоблюдения общеобязательных правил, то есть применимых ко всем физическим и юридическим лицам, на которых распространяются их нормативные действия. Они разнообразны, в основном особого характера. Это, например, правила: для стандартизации; бухгалтерский учет и статистика; безопасность движения и использование транспортных средств; военная регистрация; пограничный режим; борьба с контрабандой; денежное обращение и т. д. Сейчас многие правила устанавливаются непосредственно органами исполнительной власти12. Административная ответственность возникает в случае нарушения административного законодательства. В то же время действующее законодательство допускает возможность привлечения к нему за нарушения трудового, финансового, земельного и даже конституционного права. Дисциплинарная ответственность - обязанность работника нести наказание, предусмотренное нормами трудового законодательства за виновное, незаконное неисполнение его трудовых обязанностей. Дисциплинарные меры могут быть приняты в отношении сотрудников, совершивших дисциплинарное преступление. Следовательно, дисциплинарное правонарушение, совершенное конкретным работником, является основанием для дисциплинарной ответственности. Дисциплинарное правонарушение признается незаконным, виновным в неисполнении работником своих обязанностей. И, как и любое нарушение, проступок должен содержать все признаки нарушения. Предметом дисциплинарного проступка может быть только гражданин, состоящий в трудовых отношениях с конкретной компанией и нарушающий трудовую дисциплину. Субъективная сторона дисциплинарного проступка - вина работника, неисполнение обязанностей работника по независящим от него причинам не может рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины, поскольку не является его ошибкой в неисполнении трудового обязательства (например, отсутствие надлежащих условий труда). Объектом дисциплинарного проступка является график работы предприятия. Объективной стороной являются противоправные действия, вредные последствия и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) правонарушителя. Основаниями для юридической ответственности являются те условия, в совокупности которых они могут возникнуть. Основания юридической ответственности делятся на две группы: фактические и юридические. Единственным фактическим основанием для юридической ответственности является правонарушение. Здесь важно наличие преступления, то есть всех четырех его элементов, без которых деяние не может быть признано преступлением и, следовательно, не может быть привлечено к ответственности. Правовые основания: - наличие правопорядка, нарушенного этим актом (соответствует такому признаку правонарушения, как противоправность); - наличие верховенства права, содержащего санкцию за это конкретное правонарушение (соответствует такому признаку правонарушения, как наказуемость); - отсутствие оснований для освобождения от юридической ответственности. - наличие специального правоохранительного акта для привлечения к ответственности конкретного лица. Первые три из этих условий иногда называют нормативными основаниями для юридической ответственности13. Виды юридической ответственности Юридическая ответственность делится на виды по разным причинам. В порядке расчета - ответственность, налагаемая в судебном порядке, - ответственность, налагаемая в административном порядке. По органам, налагающим ответственность, выделяют - ответственность, налагаемая законодательными (представительными) органами, - ответственность, налагаемая судебной властью, - ответственность, налагаемая исполнительными органами. В соответствии с основными группами правонарушений и отраслей права существуют: - уголовная ответственность - другие виды ответственности - за проступки: - административный; - материал: - гражданско-правовая ответственность - ответственность рабочих и служащих в соответствии с трудовым законодательством; Дисциплинарное. Уголовная ответственность возникает за преступления и, следовательно, представляет собой наиболее серьезную форму юридической ответственности. Только наличие в действиях лица уголовного преступления является основанием для уголовной ответственности. Он назначается специальным правоохранительным актом - приговором суда, который определяет меру наказания, соответствующую акту. Уголовная ответственность прямо и напрямую влияет на личность правонарушителя, даже если наказание сопровождается ограничением его имущественных прав. Уголовное производство ведется в строго регламентированной процессуальной форме, что обеспечивает установление объективной истины по делу и наказание истинно виновных. Административная ответственность следует за административными правонарушениями. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административная, трудовая, экономическая, финансовая и т. Д.). Поэтому спектр действий, связанных с этим, очень велик. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях, который предусматривает следующие виды административных наказаний: предупреждение, штрафы, конфискация или конфискация определенных предметов, временное лишение специальных прав, исправительные работы, административный арест. Гражданская ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или причинение недоговорного имущественного ущерба. Он имеет свои особенности, определяемые спецификой данной отрасли права и предметом ее регулирования. Наиболее типичные санкции здесь сводятся к возмещению имущественного ущерба правонарушителем и восстановлению нарушенного права. Закон также предусматривает возможность взыскания штрафа в виде штрафа или штрафа с лица, виновного в нарушении договорных обязательств, и это указывает на его компенсационный, правовой характер14. Гражданская ответственность осуществляется не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке. Ответственность по трудовому законодательству наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Дисциплинарная ответственность возникает в результате дисциплинарного проступка. Дисциплинарными санкциями могут быть выговор, выговор, строгий выговор, увольнение с работы. Дисциплинарная ответственность осуществляется через должностных лиц с дисциплинарными полномочиями. Существует три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчинения и в соответствии с дисциплинарными уставами и правилами, действующими в некоторых министерствах и ведомствах. Первый вид ответственности распространяется на всех занятых рабочих и служащих и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения. В порядке подчинения ответственность несут должностные лица, имеющие право на работу, а также лица, занимающие выборные должности, и некоторые другие. Уставы и правила, наряду с общими мерами, содержат специальные правила с более строгими санкциями, которые применяются к сотрудникам строго определенного министерства или ведомства. 2.2 Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственностиВ практической жизни бывают ситуации, когда человеку приходится действовать силой или под принуждением, выполнять свой гражданский долг, рисковать, чтобы достичь какой-либо другой социально значимой цели. Психическое состояние субъекта также играет роль. При таких обстоятельствах поведение лица признается законным и, следовательно, не влечет за собой никакой юридической ответственности. Каковы эти обстоятельства? Сам закон предусматривал их. 1. Необходимая защита (статья 37 Уголовного кодекса Российской Федерации). Не является преступлением причинение вреда нарушителю в состоянии необходимой защиты, то есть при защите личности и прав защитника или других лиц, защищенных законом интересов общества или государства от социально опасного посягательства, если не было разрешено превышать пределы необходимой защиты. Превышением пределов необходимой защиты являются преднамеренные действия, которые явно не соответствуют характеру и степени опасности нападения. В статье также подчеркивается, что «право на необходимую защиту доступно всем лицам, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать посягательств или обращения за помощью к другим лицам или властям. Я должен сказать, что институт необходимой защиты, который, безусловно, объективно необходим, справедлив и гуманен, в то же время чрезвычайно ответственен и обоюдоостр, чреват некоторыми опасностями. Государство как бы вселяет своего рода меч в руки каждого способного взрослого гражданина и говорит: защити себя от преступника, защити других. Но в то же время это ставит одно из самых важных условий: используйте этот меч с умом, осторожно, не пересекайте очень тонкую границу, за которой начинается линчевание, репрессии, что также неприемлемо в нормальном обществе. Проблема в том, что, с одной стороны, не связывайте руки и действия защитника, а с другой стороны, не позволяйте ему так сильно раскрывать руки, что это нарушает тот же закон и порядок и ту же справедливость, потому что защита превращается в атаку (они махали человеку с палкой, и он выстрелил из пистолета). Другими словами, проблема состоит в том, чтобы найти золотую середину, лучший вариант. Склоны в ту или иную сторону недопустимы и не могут привести ни к чему хорошему15. В гражданском праве институт необходимой защиты закреплен в ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором говорится: «Ущерб, причиненный в состоянии необходимой защиты, не подлежит возмещению, если в то же время его пределы не превышаются». Наряду с этим используется концепция самозащиты. В ст. 14 ГК РФ сказано. Самозащита гражданских прав разрешена. Методы самозащиты должны быть пропорциональны нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для его предотвращения. 2. Причинение вреда при задержании преступника (статья 38 Уголовного кодекса Российской Федерации). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, когда он задержан для доставки властям, и предотвращение возможности совершения новых преступлений, если было невозможно задержать такого человека другими способами, и превышение необходимые меры не допускались. Во второй части этой статьи поясняется, что превышение мер, необходимых для задержания правонарушителя, признается как их очевидное несоответствие характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задержанным, и обстоятельствам задержания, когда лицо излишне подвергается явно чрезмерному вреду. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Эти оговорки служат общеизвестным сдерживающим принципом и служат гарантией против чисто произвольных, неоправданных действий граждан в таких ситуациях. Эти ограничения объективно необходимы и справедливы. 3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК). Не является преступлением наносить ущерб интересам, защищаемым уголовным законодательством в чрезвычайном положении, то есть устранять опасность, которая непосредственно угрожает человеку, и права человека других лиц, защищаемых законом, интересами общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, и в то же время ей не разрешалось превышать пределы чрезвычайной ситуации. Далее в статье указывается, что превышение пределов чрезвычайной ситуации должно быть признано причинением вреда, который явно не соответствует характеру и степени угрожающей опасности, а также обстоятельствам, при которых опасность была устранена, когда указанные интересы были повреждены равными или более существенный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Таким образом, законодатель устанавливает три условия: а) опасность не может быть устранена другим способом, то есть у человека не было другого выбора; б) причинение вреда должно соответствовать характеру и степени опасности; в) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст. 1067 ГК РФ16. 4. Физическое или психическое принуждение (статья 40 Уголовного кодекса Российской Федерации). Не является преступлением наносить ущерб интересам, защищаемым уголовным законом, в результате физического принуждения, если в результате такого принуждения человек не может контролировать свои действия (бездействие). Вопрос об ответственности за вред, причиненный психическим принуждением, а также физическим, при котором лицо все еще сохраняет способность контролировать свои действия, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса. 5. Разумный риск (ст. 41 УК РФ). Это не преступление, наносящее ущерб интересам, защищаемым уголовным законодательством, с разумным риском для достижения общественно полезной цели. В этом случае риск считается оправданным, если указанная цель не может быть достигнута безрисковыми действиями (бездействием), и лицо, принявшее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не считается оправданным, если известно, что он чреват угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественной катастрофы. 6. Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нанесение ущерба интересам, защищаемым уголовным законом лицом, действующим в соответствии с обязательным приказом или распоряжением, не является преступлением. Ответственность за причинение такого вреда лежит на лице, издавшем незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление в соответствии с умышленно незаконным приказом или распоряжением, несет ответственность на общих основаниях. Несоблюдение преднамеренно незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность. 7. Безумие (ст. 21 УК). Лицо, находившееся в состоянии безумия при совершении социально опасного деяния, не подлежит уголовной ответственности, то есть не может осознать действительный характер и социальную опасность своих действий (бездействия) или контролировать их из-за хронического психического расстройство. , временное психическое расстройство, слабоумие или другие болезненные психические состояния. «Такой человек может быть подвергнут медицинским мерам. 8. Незначительность акта (часть 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации). Действие (бездействие) не является преступлением, хотя формально оно содержит признаки какого-либо действия, но в силу своей незначительности не представляет общественной опасности 17. Помимо обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское законодательство также предусматривает ряд условий для освобождения от ответственности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение ситуации, активное покаяние, истечение срока исковой давности, замена неотбытой части предложения более мягким выражением, освобождением от условно-досрочного освобождения и т. д. (статьи 75 - 86 Уголовного кодекса). ЗаключениеИтак, юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. В основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность. В результате исследования установлено, что юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права. Оно не только возникает в результате нарушения правопорядка, но и осуществляется исключительно в соответствии с ними. Наложение на правонарушителя юридической ответственности возможно только при условии соблюдения определенного процессуального порядка, установленного нормами права. Наиболее значимыми целями являются: защита правопорядка; обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушений; воспитание граждан в духе уважения к закону, формирование уважительного отношения к закону; наказание правонарушителей; восстановление связей с общественностью. Функции юридической ответственности тесно связаны с ее функциями: карательный, правоохранительный; превентивный (предупреждение других представителей общественности о наказуемости незаконного поведения). Таким образом, целью юридической ответственности является защита общественного порядка. Более того, эта цель может быть достигнута только путем наказания нарушителя. Ибо без наказания невозможно реализовать воспитательные и профилактические функции юридической ответственности. Механизм юридической ответственности представляет собой особый организационный порядок, представляющий собой систему относительно устойчивых целей, задач, функций, принципов, отношений и норм, определяющих основу и порядок наложения юридической ответственности. Люди по своей природе склонны к порядку, но их действия создают беспорядок. Поэтому там, где люди сурово наказаны за мелкие проступки, проступки исчезают, а серьезных преступлений просто некуда предпринимать. Не случайно среди функций ответственности, прежде всего, выделяется карательная функция. Отсутствие юридического (законодательного) определения понятия «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах действующего законодательства создает трудности для анализа этой правовой категории, что не способствует развитию как юридической науки, так и внутренняя правовая система. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей фокусируется на той стороне явления, которую он считает наиболее значимой. Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие разнообразных взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно влияют на перспективы развития российской правовой доктрины. В результате государственный аппарат неэффективно выполняет свои функции, правоохранительные органы противоречивы, и в результате формируется презрительное отношение населения к действующему законодательству, ориентирующее человека на поиск других решений для жизни. альтернатива правовым проблемам. Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложной, многоплановой концепцией «юридической ответственности», было и остается актуальным, требующим глубокого анализа. Юридическая ответственность всегда будет стремиться к конечной (общей) цели - обеспечить нормальное функционирование общества. Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Консультант Плюс». Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2019. - 226 c. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2014. - 442 c Лазарев, В. В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2017. - 640 c. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 464 c. Мухаев, Р. Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 586 c. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. - 563 c. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2017. - 432 c. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2015. - 720 c. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2018. - 464 c. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. - М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2015. - 288 c. Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. - М.: Дашков и Ко, 2017. - 372 c. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2017. - 704 c. Теория государства и права / М.Б. Смоленский и др. - М.: Феникс, 2019. - 480 c. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая литература, 2015. - 520 c. Хропанюк, Валентин Теория государства и права / Валентин Хропанюк. - М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 2018. - 384 c. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. - М.: КноРус, 2016. - 112 c. Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. - Москва: Высшая школа, 2019. - 192 c.  1 Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. - Москва: Высшая школа, 2019. - 192 c. 2 Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. - М.: КноРус, 2016. - 112 c. 3 Хропанюк, Валентин Теория государства и права / Валентин Хропанюк. - М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 2018. - 384 c. 4 Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая литература, 2015. - 520 c. 5 Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая литература, 2015. - 520 c. 6 Теория государства и права / М.Б. Смоленский и др. - М.: Феникс, 2019. - 480 c. 7 Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2017. - 704 c. 8 Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. - М.: Дашков и Ко, 2017. - 372 c. 9 Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. - М.: Дашков и Ко, 2017. - 372 c. 10 Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. - М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2015. - 288 c. 11 Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2015. - 720 c. 12 Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2018. - 464 c. 13 Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2017. - 432 c. 14 Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. - 563 c. 15 Мухаев, Р. Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 586 c. 16 Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 464 c. 17 Лазарев, В. В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2017. - 640 c. |