междунар торговля _. Теория международной торговли в ретроспективе
 Скачать 446.92 Kb.
|
|
1  СОДЕРЖАНИЕ Введение.............................................................................................................. 5 Теория международной торговли в ретроспективе .................................... 5 Классические теории международной торговли ..................................... 5 Современные теории международной торговли 10 Использование теорий торговли в формировании внешнеэконо- мической политики 16 Концептуальные направления совершенствования внешнеэкономи- ческой политики РФ 19 Анализ современного состояния платежного баланса 19 Проблемы российской экономической политики в условиях санк- ционного состояния 23 Приоритеты развития внешнеэкономической политики РФ 28 Заключение 31 Список литературы 33 ВВЕДЕНИЕ Современный мир переживает период глубоких перемен, сущность кото- рых заключается в формировании полицентричной международной системы. Структура международных отношений продолжает усложняться. В результате процесса глобализации складываются новые центры экономического и полити- ческого влияния. Обостряются противоречия, связанные с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнем благосостояния госу- дарств, усилением борьбы за ресурсы, доступ к рынкам сбыта, контроль над транспортными артериями. Конкуренция не только охватывает человеческий, научный и технологический потенциалы. В этой качественно новой системе международных взаимоотношений государства, чтобы сохранить свою суве- ренность, статус и приумножить свой экономический потенциал, должны верно выбрать основополагающие ориентиры внешнеэкономической политики, с учетом территориальных, институциональных и иных особенностей страны. Актуальность данной работы неоспорима. Сейчас, как никогда, важно рационально оценивать состояние экономики Российской Федерации в услови- ях санкционного противостояния и определить наиболее конкурентоспособные преимущества отечественных отраслей производящей и перерабатывающей промышленности. Курс на импортозамещение и диверсификацию экономику требует помощи извне. Российская экономика нуждается в новых стратегиче- ских партнёрах, экспортно-импортные отношения с которыми будут способ- ствовать качественному экономическому росту. Целью данной работы является изучение современных принципов фор- мирования внешнеэкономической политики государства и выявление наиболее приоритетных ее направлений в данный момент. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: раскрыть теоретические аспекты международной торговли, а также рассмотреть ее виды; изучить особенности нынешней ситуации России на международ- ной арене; дать качественную оценку ущерба российской экономики после введения санкций странами Запада в 2014 г.; изучить состояние современных международных интеграционных организаций и выявить из них наиболее приоритетные для развития сотрудни- чества. Объектом исследования данной курсовой работы является внешнеэко- номическая политика Российской Федерации в период с 2014 г. по настоящее время. Предмет исследования – особенности формирования внешнеэкономиче- ской политики, ее виды, структура платежного баланса. Методологическая база исследования: в курсовой работе были приме- нены следующие методы исследования: метод сравнения и анализа. Информационная база исследования: научную основу работы составили статистические материалы, периодические издания и литературы, номативно- правовые акты, а также труды и работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам экономических отношений между государствами. В первой главе будут рассмотрены теоретические вопросы, связанные с изучением классических теорий международной торговли, исследованы раз- личные современные концепции осуществления межгосударственных торговых отношений, а также изучено использования вышеуказанных теорий на практи- ке. Во второй главе рассмотрены вопросы, связанные с современным состо- янием российской экономики, оценкой ущерба после введения санкций и поис- ком новых направлений внешенэкономической политики. Работа состоит из введения, двух глав, а также заключения, списка ис- пользованной литературы, приложений, таблиц и рисунков. Теории международной торговли в ретроспективе Классические теории международной торговли Международная торговля – система товарно-денежных отношений, кото- рая складывается из купли-продажи товаров и услуг. Международная торговля зародилась в процессе формирования мирового рынка и первых межгосудар- ственных экономических взаимоотношений в XVI–XVIII веках. Развитие меж- дународной торговли тесно связано со становлением капиталистического спо- соба производства. Термин «международная торговля» впервые использовал итальянский ученый-экономист Антонио Маргаретти в XII веке [1]. С тех пор вопросами международной торговли занималось много представителей эконо- мической научной мысли. Первыми свою теорию международной торговли вывели меркантилисты. Меркантилизм (фр. mercantilisme, от итал. mercante – торговец, купец [2, с 289- 291]) – это первая школа буржуазной политической экономии, попытка теоре- тического обоснования экономической политики, отстаиваемой торговцами. А так же это экономическая политика периода раннего капитализма, характери- зующаяся вмешательством государства в хозяйственную жизнь. Выделяют два этапа в истории меркантилизма: ранний и поздний. Ранний меркантилизм, зародившийся во второй половине XV в. и существовавший по середину XVI в., выступал в форме монетаризма, охарактеризован К. Марксом как монетарная система. Яркими представителями раннего меркантилизма бы- ли: Ульям Стаффорд, Де Сантис, Г. Скаруффи [2, с. 290]. Они считали золото и серебро единственным содержанием богатства. Главным положением раннего меркантилизма, касательно международ- ной торговли, являлась теория денежного баланса, обосновывавшая политику, нацеленную на возрастание денежного богатства, чисто законодательным пу- тем. Для удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу. Все денеж- ные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обязаны истратить на покупку местных изделий. Поздний меркантилизм, существовавший в период со второй половины XVI в. по XVII в., в центр своей экономической политики выдвинул активный торговый баланс, который обеспечивался посредством вывоза готовых изделий своей страны и с помощью посреднической торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу. Главными теоретиками были: Т.Мен, А.Серра, А. Мон- кретьен [3]. Представители данного течения выдвинули свою теорию международной торговли. Она утверждает следующее: покупать более дешевые товары в одной стране и продавать дороже в другой стране. Для того, чтобы получить контроль над внешним рынком, государство должно регулировать импорт товаров, путем введения пошли на иностранные товары, и стимулировать экспорт, поощряя со стороны государства те предприятия и производства, товар которых пользуется спросом на иностранных рынках. Главным источником прибыли поздние мер- кантилисты видели неэквивалентный обмен в международной торговле. Все внимание они уделяли сфере обращения, в ущерб законам процесса производ- ства. Ученые-экономисты этого периода видели в деньгах не только средство накопления, но и средство обращения, трактуя деньги как капитал. Следующей в ретроспективе теорий международной торговли была тео- рия представителей физиократической школы, которую К. Маркс определял как французский вариант классической политической экономии [4]. Физиокра- ты в большей степени интересовались «чистым продуктом», под которым при- нято понимать прирост потребительных стоимостей, который обеспечивает природные богатства. Следуя их концепции, в международной торговле может преуспеть или одна страна за счет другой, или не сможет выиграть никто. Та- ким образом, физиократы отрицали возможность выгоды двух стран в торговле одновременно. Представители школы физиократизма утверждали то, что внеш- няя торговля нужна лишь для импорта из-за рубежа товаров, которая данная страна не производит, а экспортировать товары, которые страна не может по- требить. Они видели в международной торговле «необходимое зло», но призна- вали эффективным обмен между странами, при котором обмениваемые товары переходят из рук производителя сразу к потребителю. Физиократы были сторонниками свободной торговли, но не в полном объеме. Свобода экспорта возможна лишь когда в стране присутствует излишек определенного типа товаров, по аналогии возможна свобода импорта, то есть когда есть дефицит определенного типа товаров вследствие каких-либо причин. Последующей классической теорией международной торговли является теория абсолютных преимуществ А. Смита. Его теория состоит в определении специализации стран на основании абсолютных преимуществ в производстве определенного товара. По заключению А. Смита, «…если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-либо товарами по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии производить их, гораздо лучше покупать их у нее на неко- торую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагае- мого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» [5, с. 443-444]. Абсолютные преимущества (absolute advantage) можно характеризовать двояко: либо более дешевым производством единицы данного товара в дан- ной стране по сравнению с другими странами (сравниваются затраты времени на единицу товара); либо более высокой производительностью создания данного товара в данной стране по сравнению с другой страной (сравниваются показатели объ- емов производства в единицу времени). Таким образом, для определения специализации на основе теории абсо- лютных преимуществ, сравнивают производство (либо трудоемкость, либо производительность) одного и того же товара в одной и другой стране. Страна экспортирует тот товар, в производстве которого она специализируется, и им- портирует тот товар, в производстве которого специализируются другие. Очередной теорией является теория сравнительных преимуществ (compar- ative advantage) Давида Рикардо [6, с. 225] обосновывает выгоды внешней тор- говли даже в том случае, если страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве ни одного товара. Достаточно, чтобы соотношение между из- держками производства данного товара и других товаров в данной стране было бы ниже, чем аналогичное соотношение в другой стране. При этом измеряют относительные цены или относительные издержки, показывающие, от произ- водства какого количества одного товара следует отказаться, чтобы произвести единицу другого товара. Если страна производит два товара X и Y, относительная цена товара X будет вычисляться делением количества товара Y на количество товара X: Px=Y/X. (1) Таким образом, для определения специализации на основе теории срав- нительных преимуществ сравнивают производство двух товаров относительно друг друга в одной и другой стране. Если страны закрыты, то внутреннее по- требление в каждой стране будет определяться внутренним производством. В результате торговли на основе сравнительных преимуществ, так же как и на основе абсолютных, каждая страна получает положительный экономический эффект, называемый выигрышем от торговли. При этом теория относительных преимуществ справедлива по отношению к любому количеству товаров и к лю- бому количеству стран при условии, что торговля осуществляется на основе за- конов свободного рынка, без вмешательства со стороны государства. Дальнейшее развитие классической теории международной торговли свя- зано с созданием в 1920-х гг. шведскими экономистами Эли Хекшером и Бер- тилем Олином теории соотношения факторов производства, которая наиболее полно изложена в книге под названием «Межрегиональная и международная торговля» [7, с. 176]. Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и теория абсолют- ных и сравнительных преимуществ, изложенная выше. Основное различие со- стоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух факторов производ- ства: труда и капитала. Согласно воззрениям Э. Хекшера и Б. Олина, каждая страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и порож- дает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в междуна- родной торговле. Соотношение цен на капитал и труд в странах, более насыщенных капита- лом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит капитала и относитель- но большие трудовые ресурсы. И наоборот, соотношение цен на труд и капитал в странах с избыточными трудовыми ресурсами будет меньше, чем в других странах, где их недостает. Отсюда каждая страна стремится специализироваться на производстве то- варов, требующих больше факторов, которыми она относительно лучше наде- лена. Кроме того, из теории следует, что страны могут экспортировать свои от- носительные ресурсы и импортировать ресурсы, которыми она наделена отно- сительно скудно. Под воздействием международной торговли возможно выравнивание цен на факторы производства в различных странах. Характер этого взаимодействия был раскрыт Полом Самуэльсоном, исходившим из основных постулатов тео- рии Хекшера-Олина. В соответствии с теоремой Хекшера-Олина-Самуэльсона [8, с. 370], меха- низм выравнивания цен на факторы производства состоит в следующем. Уча- стие в международной торговле и специализация страны на производстве капи- талоемких товаров приводят к переливу капитала в экспортные отрасли. Спрос на капитал возрастает, и его цена повышается. Напротив, спрос на труд, оста- ющийся дефицитным в данной стране фактором, относительно сокращается, что приводит к снижению его цены – заработной платы. Теорема аналогично действует и в обратном порядке. В соответствии с теорией соотношения факторов производства относи- тельные различия в наделенности ими определяют структуру внешней торговли отдельных групп стран. В странах, относительно более каиталонасыщенных, в экспорте должны преобладать капиталоемкие товары, а в импорте – трудоем- кие. И наоборот, в странах, относительно более трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие. Теория соотношения факторов производства многократно подвергалась эмпирическим проверкам путем анализа конкретных статистических данных применительно к различным странам. При этом экономисты стремились выяс- нить существование корреляционной зависимости между соотношением капи- тало- и трудонасыщенных отраслей экономики отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта. Наиболее известное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г. американским экономистом российского происхождения, лауреатом Нобелев- ской премии В.В. Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней тор- говли США за 1947 и 1951 гг. в период после Второй мировой войны [8, с. 295]. В.В. Леонтьев определил соотношение затрат капитала и труда, необходи- мых для производства экспортной продукции на 1 млн. долл. И такого же по стоимости объема импорта. Вопреки ожиданиям результаты исследования по- казали, что американский импорт оказался на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева. В своей природе парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямоли- нейного и упрощенного использования выводов теории Хекшера-Олина в прак- тических целях [8]. Современные теории международной торговли Современные или альтернативные теории международной торговли полу- чили широкое распространение во второй половине XX – начале XXI вв. Они направлены на анализ современных тенденций развития международной тор- говли. Критически переосмысливая сложившиеся традиционные подходы, ав- торы альтернативных теорий создали новые оригинальные концепции. Первой из списка является теория эффекта масштаба американца Пола Кругмана. Она была обоснована для случаев, не поддающихся объяснению на основе классических теорий и теорем, в первую очередь для торговли между странами, примерно одинаково наделенными экономическими ресурсами и имеющими примерно одинаковый уровень развития. Эффект масштаба состоит в том, что при переходе к массовому производ- ству товара долговременные издержки на единицу продукции снижаются. Со- ответственно происходит удешевление товара, что повышает его глобальную конкурентоспособность даже в случаях, когда страны в равной степени наделе- ны факторами производства. Им будет выгодно торговать между собой при специализации на экспорте товаров, произведенных на основе эффекта масшта- ба.  Это можно посмотреть на словном примере, как развивается международ- ная торговля между двумя странами на основе эффекта масштаба (рис.1).Рис.1 Международная торговля на основе эффекта масштаба [8, с. 304] Предположим, что две страны, А и В, обладают примерно одинаковым экономическим потенциалом, в отсутствии внешней торговли каждая страна производит по одинаковому количеству одинаково стоящих товаров: по 40 ед. товара Х и товара Y, что обозначено точной Е на рис.1. В этом случае граница производственных возможностей обеих стран и их кривые безразличия могут быть выражены одними и теми же совмещенными кривыми (NK – кривая про- изводственных возможностей, D – кривая безразличия, т.е. совокупного спроса на товары X и Y). Соотношение цен товара X(PX) и товара Y(PY) представлено вектором относительных цен PX/PY [8, с. 304]. С началом торговли каждая срана начинает специализироваться на выпус- ке того товара, в производстве которого она может получить эффект масштаба. Для страны A – это товар X, а для страны B – это товар Y. Рост выпуска товара X в стране A отражен на графике движением вправо от точки E в направлении точки K, где будет достигнута полная специализация страны A на выпуске это- го товара, который будет доведен до 120 ед. Рост выпуска страной B товара Y отражен движением вверх от точки E до точки N, где достигается полная спе- циализация страны B на производстве этого товара (120 ед.) [8, с. 305]. Как видно из графика, в условиях торговли на основе эффекта масштаба кривая производственных возможностей (NK – общая для обеих стран) вогнута в сторону начала координат. Такая форма кривой объясняется тем, что при эко- номии на масштабе рост выпуска экспортного товара приводит к снижению из- держек на каждую единицу продукции X в пересчете на товар Y, от выпуска которого приходится отказываться. А в результате использования высвобожда- емых от сокращения производства товара Y ресурсов выпуск товара X в стране расширяется в большем объеме, чем сокращается производство блага Y, по- скольку сокращаются затраты на производство единицы экспортного товара X. По мере развития внешней торговли и углубления международной специа- лизации на основе использования эффекта масштаба происходит относительное снижение цен на экспортируемые товары. Так, в стране A уменьшается цена товара X относительно цены товара Y, а в стране B уменьшается соотношение цены товара Y и товара X. В результате обе страны получают выигрыш от участия в международной торговле по мировым ценам, увеличивают потребление товара X и товара Y с 40 до 60 ед. Это отражается точкой E1. Соответственно общая, совмещенная для обеих стран кривая безразличия смещается вправо (кривая безразличия D1 от- ражает рост уровня потребления обоих товаров в равной пропорции), а кривая производственных возможностей NK принимает новую форму, отражая рост производственных возможностей. Со второй половины XX в. наряду с межотраслевой международной тор- говлей начинает развиваться международная внутриотраслевая торговля. В ее основе лежит специализация страны на производстве различных сортов анало- гичных товаров. Наибольших размеров внутриотраслевая торговля, развиваю- щаяся преимущественно между развитыми странами, достигла в таких крупных отраслях промышленности, как производство различного оборудования, хими- ческая и автомобильная промышленность, бытовая электроника и др. В работах американских экономистов Белы Балассы и Пола Кругмана [1] международный внутриотраслевой обмен был проанализирован на основе из- менений со стороны предложения товаров под влиянием экономии за счет масштаба. Проведенные исследования показали, что, стремясь достигнуть оп- тимальных размеров производства, крупные фирмы специализируются на со- здании определенных моделей товаров с ориентацией как на внутренний, так и на внешний рынок. Экономия за счет эффекта масштаба дает возможность снижать издержки и цены на создаваемую гамму изделий. В странах – торговых партнерах при обмене однородной продукцией обеспечивается дополнитель- ный эффект за счет оптимизации масштаба производства. Внутриотраслевой международный обмен играет большую роль для отрас- лей, выпускающих сложные, технологически емкие изделия. Схожим образом объясняет рост международной внутриотраслевой тор- говли теория сходства предпочтений, разработанная шведским экономистом Стафферном Линдером [2]. Американский экономист Майкл Познер [8, с. 310] разработал теорию тех- нологического разрыва. В соответствии с этой теорией разработка или внедре- ние новых технологий в той или иной стране предопределяют ее временную монополию в производстве и экспорте создаваемых на их основе товаров. Страна, первой освоившая новейшие технологии в производстве тех или иных товаров, становится на некоторое время монопольным экспортером этих това- ров на мировой рынок и получает добавочную прибыль за счет технологиче- ского разрыва между ней и остальными странами. Однако по мере распростра- нения этих технологий в других странах страна-разработчик постепенно утра- чивает свое привилегированное положение на мировом рынке. Наглядным подтверждением теории технологического разрыва служит давно оформившийся глобальный технологический разрыв между странами. Выделились различные группы стран. Первая группа стран – технологических лидеров, на которые приходится всего 15% населения нашей планеты, но кото- рые обеспечивают практически весь остальной мир высокотехнологичной про- дукцией, выступают ее главным экспортером. Группу «потенциальных лиде- ров» образуют страны, которые имеют высокий уровень подготовки специали- стов, но внутренняя инновационная активность в них недостаточна. Страны- последователи – третья группа, которая развивает высокотехнологические от- расли, но в основном активно копирует технологии стран-лидеров. Четвертая группа – страны-маргиналы, которые населяет приблизительно треть жителей планеты, включая наименее развитые страны. Они сами не производят новей- шие наукоемкие виды продукции и не в состоянии внедрять иностранные тех- нологии. Эти страны очень слабо участвуют в международной торговле науко- емкой продукцией. Теория технологического разрыва была использована другим известным американским экономистом Раймондом Верноном [1], как база для его модели жизненного цикла товара в международной торговле. Полный жизненный цикл товара можно рассмотреть на рис. 2 и рис. 3.  Рис. 2 Цикл жизни товара в международной торговле – 1 [8, с. 308]  Рис. 3 Цикл жизни товара в международной торговле – 2 [8, с. 309] На графике мы видим, что страна A – страна-разработчик; страна B – вос- производящая, имитирующая новый товар. Производство в странах A и B обо- значено как Y1 и Y2, а потребление – C1 и C2. В соответствии с теорией цикла жизни товар в своем развитии проходит пять стадий. Стадия I – освоение нового продукта в стране-разработчике A. Налажива- ется производство нового продукта и возрастает его потребление в стране A, где он был разработан, а экспорт ничтожен. Стадия II – расширение производства нового продукта и начало его экс- порта в другие страны. Стадия III – стадия зрелости нового продукта. Достигается максимальный объем производства и экспорта продуктов страны-разработчика. В то же время стандартизация производства достигает такой степени, что происходит налажи- вание производства и в стране В. Стадия IV – сокращение производства продукта в стране-разработчике по мере того, как иностранные фирмы в зарубежных странах расширяют произ- водство не только для внутреннего потребления (С2), но и для экспорта в страну А. Стадия V – прекращение внутреннего производства в стране А. снижение издержек производства и цены продукта в стране В достигает такого уровня, что стране-разработчику выгоднее прекратить его производство и удовлетво- рять нужды внутреннего потребления (С1) целиком за счет импорта. При этом для сохранения своих позиций на мировом рынке технологически емких това- ров страна А вынуждена вновь выступать первопроходцем в создании новей- ших видов продукции. Продолжительность отдельных стадий, применительно к конкретным ви- дам продукта, может существенно различаться, некоторые стадии могут совсем выпадать. Модель жизненного цикла продукта отражает появление и распростране- ние во всем мире большого количества новых технологически емких видов продукции. Но эта теория правомерна в отношении ограниченного круга но- вейших видов изделий, поскольку большое количество новых продуктов не проходили рассмотренных стадий цикла жизни продукта. Использование теорий торговли в формировании внешнеэкономи- ческой политики Внешнеэкономическая политика страны формируется под воздействием ее экономической, торговой и внешней политики. На базе внешнеэкономической политики складываются торгово-политические отношения между странами, за- крепляемые в двусторонних и многосторонних международных договорах. Для многовековой практики госрегулирования внешнеэкономических от- ношений характерно сочетание двух тенденций – к либерализации внешней торговли, т.е. к смягчению и выборочному отказу от различного рода ограниче- ний или политики фритредерства (free trade), и к протекционизму во внешней торговле, т.е. применению различного рода средств, направленных на защиту внутреннего рынка от конкуренции со стороны импортных товаров и поощре- ние экспорта отечественных производителей [9, с. 254]. Теоретические основы либерализации международной торговли были за- ложены в работах представителей классического направления – А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля и их последователей. Главный аргумент этих сторонников свободы во внешней торговле состоит в том, что только на основе свободного проявления рыночных сил спроса и предложения возможны оптимальная алло- кация и эффективное использование всех экономических ресурсов как в нацио- нальных рамках, так и во всем мире. Поэтому они выступают за максимальную свободу рыночных сил в международной торговле при минимальном вмеша- тельстве государства. Следует отметить, что процесс формирования и реализации внешнеторго- вой политики является одной из сфер, где наиболее остро наблюдается разрыв между научной теорией и практикой государственного регулирования. Боль- шинство экономистов-теоретиков, основывающих свои рекомендации на тео- рии благосостояния, основном течении современной экономической науки, придерживаются либеральной внешнеторговой политики. Вместе с тем, на практике все страны, в той или иной мере, реализуют полити- ку протекционизма. Причина столь существенного отличия воззрений участни- ков принятия решений в области внешнеторговой политики заключается в са- мой специфике рассматриваемой проблемы. Дело в том, что система государ- ственного регулирования внешней торговли носит не только экономический, но и социальный и политический характер. На нее, в решающей степени, влияет процесс принятия решений в политической сфере с присущими ей конфликта- ми интересов субъектов, участвующих в выборе конкретного варианта внешне- торговой политики. Решение столь сложной проблемы стало возможным благодаря концепту- альным положениям институциональной теории, распространившей методоло- гию экономического анализа на политические рынки, когда одни субъекты в виде экспортеров, импортеров и национальных производителей предъявля- ют спрос на мероприятия внешнеторговой политики, а соответствующие госу- дарственные структуры осуществляют их предложение. Таким образом, пред- полагается, что процесс формирования внешнеторговой политики носит эндо- генный, зависимый от взаимодействия субъектов рынка характер. Такой мето- дологический подход к исследованию факторов институционального уровня внешнеторговой политики успешно используется для экономик развитых стран [10, с. 18]. Теоретическое обоснование протекционизма во внешнеэкономической по- литике впервые было дано в работах меркантилистов, которые исходили из то- го, что торговая политика страны должна обеспечивать активный торговый ба- ланс. В дальнейшем их последователи обосновали необходимость долговре- менного масштабного применения протекционистских мер для защиты нацио- нальных производителей. Весьма характерны взгляды по этому вопросу немецкого экономиста Ф. Листа. В работе «национальная система политической экономии» (1841 г.), он писал: «Таможенные пошлины, раз примененные к одной отрасли, никогда не должны быть уменьшены настолько, чтобы ее существованию угрожала опас- ность. Поддержание того, что существует, защита корней и ствола националь- ной промышленности должны быть несокрушимым принципом» [11, с. 37]. Политика протекционизма предполагает использование трех основных ин- струментов: таможенных пошлин и тарифов субсидий отечественным производителям нетарифных барьеров Таможенные пошлины и тарифы подразумевают под собой обязательные платежи, которые устанавливаются на импорт или экспорт товаров в соответ- ствии с их количеством или стоимостью. С появлением неоклассических теорий международной торговли, этот пе- риод относится к середине XX века, либерализация международной торговли становится господствующей тенденцией. Эта тенденция наглядно проявилась в снижении среднего уровня таможенного налогообложения во всем мире. Концептуальные направления совершенствования внешнеэкономи- ческой политики РФ Анализ современного состояния платежного баланса В экономической теории понятие «платежный баланс» впервые стало употребляться в середине XVII века, когда в 1767 г. Джеймс Стюарт опублико- вал работу «Исследование о принципах политической экономии». В термин платежного баланса первоначально вкладывалось только сальдо внешней тор- говли и связанного с ни |