Уровень жизни. КР 17.12.22. Титул Содержание

• Название: Титул Содержание
• Анкор: Уровень жизни
• Дата: 26.12.2022
• Размер: 0.7 Mb.
• Имя файла: КР 17.12.22.docx
• Тип: Реферат; #865414
• страница: 7 из 8

3.3. Вклад реализации национальных проектов в поддержание уровня жизни населения

Направления национальных целей развития Российской Федерации по поддержанию уровня жизни населения до 2024 года приведены на рисунке 16.



Рисунок 16 – Национальные цели развития Российской Федерации в поддержание уровня жизни населения на период до 2024 года
Анализ основных решений по мероприятиям государственного проекта, которые могут повлиять на динамику реальных доходов населения и уровень бедности, основных предположений макроэкономических прогнозов, "Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации до 2024 года". На рисунке 17 значимые эффекты разделены на четыре группы. Исходя из этого, устанавливается ориентир в 12,6 процентного пункта для национальной задачи по обеспечению роста реального располагаемого дохода населения в 2024 году по сравнению с 2018 годом. Поскольку по инерционному сценарию реальные доходы упадут на 0,9%, для достижения цели нужно будет увеличить их на 13,1%.



Рисунок 17 – Оценка эффектов от применения мер по достижению национальной цели по реальным располагаемым доходам населения
Результаты, приведенные на Рисунке 17, показывают, что влияние запланированных мер по росту доходов, вероятно, приведет к кумулятивному росту реального располагаемого дохода на около 3,7 процентных пункта по сравнению с инерционным сценарием. С учетом влияния экономического роста синергетический эффект составляет 7,4 п. п., что составляет около половины от необходимых 13,1 п. п.

Для достижения целевых темпов роста реальных располагаемых доходов населения необходимы дополнительные меры, прежде всего в части создания качественной занятости в предпринимательском секторе (формальном секторе) экономики. Такой приоритет обусловлен, в частности, наличием большого неорганизованного сектора (в т.ч. неформального), характеризующегося относительно низкой заработной платой, и формального сектора бизнеса, находящегося в состоянии упадка. Однако ограниченность численности активного населения и негативные демографические тенденции означают, что улучшение структуры занятости и перераспределение работников в более высокооплачиваемые секторы, а не увеличение занятости, не может быть основой политики. Это требует принятия ряда важных решений (рис. 18).



Рисунок 17 – Ключевые решения
Целевой показатель сокращения бедности удвоен. Согласно основному плану действий правительства РФ на период до 2024 года, снижение уровня бедности в России предполагается прежде всего за счет демографической политики, поддержки малого и среднего бизнеса и индивидуального предпринимательства, повышения производительности труда, а также реализации проектов по поддержке занятости, образования и развития цифровой экономики в Российской Федерации. Многие из предложенных мер могут оказать положительное влияние на снижение уровня бедности.

Наибольшее количество мер, имеющих прямое влияние на бедность, содержит демографический проект. Это ответ на современные социально-экономические вызовы, такие как повышенный риск экономической бедности для семей с детьми в условиях недавней экономической рецессии и стагнации и их относительно низкий статус по сравнению с другими группами населения: введение пособия на первого ребенка до 18 месяцев и на третьего и последующих детей, налаживание школьного образования, создание дошкольных групп и поддержка участия женщин на рынке труда.

Проект "Поддержка производительности труда и занятости" сосредотачивается прежде всего на системных и целенаправленных мероприятиях по повышению производительности труда на средних и крупных предприятиях. Эти меры могут повлиять на ряд проблем на рынке труда и способствовать занятости и созданию доходов для бедных, но сами меры не определены в проекте, и степень их влияния на бедность очень зависит от того, как они будут реализованы.

Заключение

Подводя итоги, отметим, что уровень жизни населения выступает важным показателем, включает в себя ряд коэффициентов, от уровня которых зависит в целом и развитие государства, и его положение. В России показатели уровня жизни населения считаются одними из важнейших социальных показателей. Категория «уровень жизни населения» представляет собой интегральную характеристику жизни людей, которая расшифровывает не только жизнедеятельность, жизнеобеспечение, но и жизнеспособность общества как целостного социального организма.

Так, например, с 2012 г. к 2021 г. доходы населения России на 16,9%, в основном за счет роста оплаты труда и социальных выплат населению. Также, имеет положительные тенденции роста среднедушевые доходы населения, рост которых составил 10,73%. Рост реальных располагаемых денежных доходов прослеживается незначительный, на 1% каждый год, тогда как на начало 2021 г. реальные располагаемые денежные доходы населения России имели рост во всех направления доходов, что является отрицательным показателем.

Качество жизни населения было проанализировано по направлениям показателей: доходы населения. Сразу можно сказать, что виден рост среднедушевых доходов населения к 2021 г. на 10,48%. Также наблюдается и рост Величины прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц в 2021 г. на 3,01%, за счет чего можно отметить, что рост доходов населения произошел преимущественно за счет роста заработной платы.

Однако, помимо положительных сторон, были выявлены и недостатки в работе по повышению уровня жизни населения. Основным недостатком является проявление бедности в России. С учетом данных недостатков, а также анализа уровня жизни населения, было выявлено на основе анализа корреляции, зависимость «Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума» (Y) от «Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения)» (Х). На этапе нормализации была выбрана парная линейная регрессия. Параметры оценивались с помощью метода наименьших квадратов. Статистическую значимость уравнений проверяли с помощью коэффициента детерминации и критерия Фишера. В исследуемом случае было выявлено, что 27,61% общего изменения Y объясняется изменением X. Также было установлено, что параметры модели не являются статистически значимыми: возможна экономическая интерпретация параметров модели: увеличение на одну единицу X приводит к среднему увеличению Y на 0,000486 единицы.

Был рассмотрен вклад реализации национальных проектов в поддержание уровня жизни населения, а именно стремление к увеличению заработной платы жителей России и снижения бедности в 2 раза.

.