Анализ эффективности ГТМ Урманского месторождения. Томский политехнический университет

• Название: Томский политехнический университет
• Анкор: Анализ эффективности ГТМ Урманского месторождения
• Дата: 25.06.2022
• Размер: 0.93 Mb.
• Имя файла: TPU411635.docx
• Тип: Анализ; #614708
• страница: 29 из 29

Законы и постановления Томской области:

1. 
   О защите населения и территории Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 11.11.2005 года №206-ОЗ;
   
2. 
   «Об особо охраняемых природных территориях в Томской области» от 12.08.2005 г. №134-ОЗ;
   
3. 
   Постановление Главы администрации Томской области «Об утверждении критериев чрезвычайных ситуации на территории Томской области» от 20 августа 2004 года №146;
   
4. 
   Постановление Главы администрации Томской области «Об утверждении Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных
   

ситуаций Томской области» от 30 апреля 2004 года №75 (с изменениями на 18 октября 2005 года);

5. 
   Постановление Главы администрации Томской области «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов» от 23 января 2001 года №22;
   
6. 
   Постановление Главы администрации Томской области «О порядке сбора и обмена в Томской области информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 17.08.2007 г. № 108.
   

Заключение

В процессе выполнения выпускной квалификационной работы были изучены все геолого-технические мероприятия, проводимые на Урманском месторождении.

В результате полученного и изученного материала, были выявлены: наиболее частые мероприятия, и наиболее эффективные мероприятия. Было произведено обоснование применяемых методов, и найдены причины недостижения проектных уровней добычи и КИНов, после проведения различных геолого-технических мероприятий.

Опираясь на данные анализа можно отметить, что гидроразрыв пласта является наиболее эффективным мероприятием, проводимым на месторождении. В основном ГРП производится на объекте сложенным карбонатными породами, но несмотря на низкие значения ФЕС по юрскому пласту, энергетическое состояние пласта, позволяет проводить гидроразрыв с увеличением продуктивности скважин. По результатам анализа можно сказать, что метод характеризуется значительной технологической эффективностью, с точки зрения продолжительности эффекта.

Стоит также отметить хорошую эффективность применения соляно- кислотных и глино-кислотных обработок скважин. Данные технологии применимы для карбонатных пластов. Отмечается неплохой средний прирост дебита, и средняя продолжительность эффекта.

На месторождении в данный момент система ППД находится в стадии формирования. В качестве воды используемой в системе, используется подтоварная вода с УПН. В работе были описаны проектные решения по обустройству системы ППД. По рекомендуемому варианту, максимальное количество нагнетательных скважин – 60, в работе описана проектная приемистость этих скважин. В целом «эффективность» закачки воды остаётся низкой, система ППД в её текущем состоянии является несбалансированной и оказывает слабое влияние на энергетическое состояние залежи в целом.

Во время выполнения работы, были обнаружены основные причины недостижения проектных показателей после проведения ГТМ. К ним можно отнести низкие значения фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС), неправильно подобранные параметры для проведения ГРП, и полученные вследствие этого неоптимальные дизайны трещин. Также отмечается недостаточная изученность некоторых пластов.

Для выполнения экономической части, была произведена оценка экономической эффективности ГРП. Для выполнения работы были взяты данные со скважин, на которых проводилось ГРП. В ходе работы было рассчитано множество параметров, таких как: дополнительная добыча, выручка от реализации, текущие затраты, прирост потока денежной наличности, а также был определен индекс доходности. По результатам расчета можно сделать вывод, что проведение гидравлического разрыва пласта на месторождении «У» экономически выгодно.

Также был проведен анализ социальной ответственности на месторождении. Были описаны основные вредные и опасные факторы, которые могут возникнуть при проведении работ на кустовой площадке изучаемого месторождения, и предложены меры по снижению вредного воздействия.

Список используемой литературы:

1. 
   Дополнение к технологической схеме разработки Урманского нефтегазоконденсатного месторождения», протокол ЗС ЦКР Роснедр по УВС от 25.01.2012 № 85-11.
   
2. 
   Оболкина Т.М. Отчет «Зональный геологический проект поиска и разведки залежей УВ в пределах Урманского и Арчинского лицензионных участков на территории Парабельского района Томской области», Санкт- Петербург, 2009 г.
   
3. 
   «Пересчет начальных геологических запасов УВ и ТЭО КИН Урманского месторождения», Санкт-Петербург, 2009 г.
   
4. 
   «Технологическая схема опытно-промышленной разработки Урманского нефтяного месторождения», 2007г. (протокол ЦКР РФ №3979 от 12.04.2007 г.).
   
5. 
   «Проект пробной эксплуатации Урманского месторождения» 2000г. (протокол ЦКР РФ № 2537 от 26.01.2000 г.).
   
6. 
   «Технологическая схема разработки Урманского нефтяного месторождения», 2009г. (протокол ТО ЦКР Роснедра по ЯНАО №52-09 от 22.12.2009г.).
   
7. 
   Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности ПБ 08-624-03. Постановление Госгортехнадзора РФ от 5 июня 2003 г. № 56.
   
8. 
   Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды (техносферная безопасность): учебник для академического бакалавриата/ С.В. Белов. – 5-е изд., перераб., М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2016. – 702 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс
   
9. 
   СанПиН 2.2.4.548–96. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.
   
10. 
    СН 2.2.4/2.1.8.562–96. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории застройки.
    
11. 
    Правила охраны недр ПБ-07-601-03. Постановление
    

Госгортехнадзора РФ от 6 июня 2003 г. № 71.