История России. Трагический уход Александра ii предопределил кардинальную перемену вектора внутренней политики в России
 Скачать 18.03 Kb.
|
МОСКВА 2023 Вопрос 1. Контрреформы Александра III: причины, содержание, результаты и последствия. Ответ: Причины: Трагический уход Александра II предопределил кардинальную перемену вектора внутренней политики в России. Новый государь считал, что отцовские реформы либерального характера и стали причиной сильного роста оппозиции в стране, которые привели к гибели Александра II. Стремление вернуть могущество России, сохранение самодержавия, внутреннего порядка, основ российского общества и их укрепление, путем развития в стране абсолютизма и неприятия либеральных изменений. Содержание: Разрабатывалась опора националистической идеологии, которая несла собой неограниченные преимущества самодержавной власти, как идеей «русской православной доминанты». Получение широких функций правоохранительных органов, активная борьба с инакомыслием, усилилась цензура. Мировые суды упразднялись; были введены институты земских начальников, которые имели полицейский надзор; ужесточили цензу при выборах в земства. Ограничение поступления в гимназии «кухаркиных детей». Упразднение автономии университетов, запрет университетскому суду. Результаты: Улучшение экономических отношений и прогресс экономики в целом. Стабилизация внутреннего порядка, поражение либеральных реформ. Сведение развития революционного движения к минимуму. Укрепление военной мощи. Последствия: Несовершенные формы правления привели к серьезным социальным потрясениям. Эпидемия холеры. Неурожай и голод. Страшная и безысходная нищета народа. Задача 2. Александр II вошел в истории России как «царь освободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян? Ответ: Крестьяне считали, что реформа была искаженной, так как она оказалось ущербной и не привела ни к какому освобождению крестьян. Им нужно было освобождение от власти помещиков, так как выполнять барщинные работы и платить оброк, увеличившийся почти в 200% они полностью противились. Ведь сокращение наделов, принудительные переселения, лишение их леса и других угодий нес огромный ущерб крестьянскому населению и их «свободе». Задание 1. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Страна была аграрной, крестьянской. Чтобы она стала индустриальной, из сельского хозяйства в промышленность должны были переместиться огромные массы людей и огромные материальные ресурсы. Такое перемещение началось задолго до революции … Податная политика Российского государства создавала огромное давление на крестьян и заставляла их продавать не только излишки хлеба и другой сельскохозяйственной продукции, но и значительную часть того, что было необходимо для личного и производственного потребления, и притом продавать по дешевым ценам. С начала 60-х годов до конца XIX столетия только вывоз зерна увеличился более чем в 5 раз. В целом же на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта. Большие доходы от сельскохозяйственного экспорта позволяли непосредственно поддерживать развитие промышленности, железнодорожное строительство и в то же время широко прибегать ко второму источнику средств для этого развития – иностранным займам и инвестициям» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы по тексту: Что значит «аграрная страна»? Ответ: Аграрная страна – страна, где сельское хозяйство преобладает над промышленностью. Что значит «индустриальная страна»? Ответ: Индустриальная страна - это страна, которая отдает приоритет промышленному развитию над другими секторами. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность? – объясните. Ответ: Перемещение людей и материальных ресурсов, так же рассматриваемая как «внутренняя миграция» занимает значительное место в экономике страны. Перемещения рабочей силы в промышленность так же приводит к росту производительности труда. В общем, и к улучшению уровню развития страны, то есть к индустриальному обществу. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне? Ответ: «Податная политика» - это использование государственного бюджета, собранного с юридических и физических лиц в определенном размере для воздействия на экономику страны. Крестьяне были тесно связаны с податной политикой России, так как они составляли основной контингент налогоплательщиков страны. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики? Ответ: Продажа личного и производственного потребления крестьян плохо влияет на экономику, потому что крестьяне не заинтересованы и не мотивированы в том, чтобы производить продукцию. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности? Ответ: Экспорт сельскохозяйственной продукции превращался во внушительный источник дохода. Кроме того, рост производительности труда и увеличение производимого продукта в сельском хозяйстве стали движущей силой развития промышленности. Вопрос 1. Причины и предпосылки начала «Холодной войны» Предпосылки: В 1946 году в американском городе Фултон с речью выступил бывший премьер-министр Великобритании — Уинстон Черчилль. Он обвинил СССР в агрессивной экспансии и призвал весь англосаксонский мир дать отпор. В 1947 году ситуацию ухудшила доктрина Трумэна. Ее основные моменты: экономическая помощь европейским державам; под руководством США формируется военно-политический блок; размещение военных баз вдоль границ Советского Союза; поддержка оппозиции восточной Европы. Причины: Речь Черчилля и доктрина Трумэна были восприняты СССР как угроза. Выделяют несколько причин холодной войны. Среди экономических: Борьба за рынки сбыта, военные базы и нефть. В то время активно развивались идеи геополитического контроля. То есть чем больше территории, тем сильнее страна. Поэтому страны антигитлеровской коалиции не спешили выводить свои войска из других государств. Вывод войск означал потерю контроля над территорией и ресурсами. В идеологической сфере: Каждая страна-победительница проповедовала свои идеи. Англия обвиняла СССР в навязывании коммунистических методов и идей другим странам и во вмешательстве в их внутреннюю политику. Сталин считал, что Черчилль пытается установить в мире своё господство. В политической: Борьба коммунистического режима с демократическим. По мнению Черчилля, коммунистические страны, и среди первых СССР, создают тоталитаризм, то есть недемократический режим в стране. Политик также считал, что СССР стремится к мировому господству. Каждая страна-победительница опасалась, что бывший союзник с помощью силы принудит другие страны следовать их политике. Противоречия СССР и США на дипломатическом уровне. Их неспособность договориться о послевоенном устройстве мира (споры при создании Организации Объединённых Наций). Цели обеих держав были простыми — закрепление сфер влияния, создание невыносимых условий существования для противника. Советский Союз стремился привести социализм к безоговорочной победе во всем мире, США же сдерживало эту идеологию, считая ее слишком революционной. Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему? Ответ: Изначально запад заявил о мирных целях и отрицал роль НАТО как военного противника СССР. Но после того, как правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ Москве был отрицательным. Ответ запада подразумевал, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР. Далее СССР вновь заявила о готовности вступить в Североатлантический альянс на Женевском совещании. Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение не получил. Да и какой мог быть ответ, если при вступлении в НАТО европейские государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их «сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами". | ||||||||||||||||||||||||||