1 курс 1 семестр историяяя. Тульский государственный университет Интернетинститут Кафедра истории государства и права Контрольно курсовая работа по дисциплине
 Скачать 2.78 Mb.
|
|
5. Черниговское и Смоленское княжества 5.1. Выделение Черниговской земли Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами. Здесь уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины - важнейших торговых путей Восточной Европы. Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо - Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чениговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород - Северское. Тогда же обособилась Муромо - Рязанская земля, попавшая под влияние владимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20- гг. XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось. 5.2. Борьба за Киев Серединное, связующее положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей, прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников. Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате эти земли в конце XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей. 6. Полоцко-Минская земля 6.1. Обособление от Киева Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко - Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально - экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительной и влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж. 6.2. Дробление Полоцко-Минской земли В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей "отчины" от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 - 1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов. Заключение Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата. Подводя итог, следует подчеркнуть, что феодальная раздробленность на Руси в XII—XIV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс распада в этот период был необратим. В мировом цивилизационном развитии Россия занимает особое место расположенная в Европе и Азии, она естественно подвергалась воздействию соседних, как западных, так и восточных стран. Исторический процесс взаимосвязан и взаимообусловен. В процессе формирования Российской государственности по разному испытывалось воздействие, как восточного, так и западного типа цивилизаций. Несмотря на реформаторскую деятельность многих государственных деятелей направленную на включение России в западную цивилизацию, самобытность российской истории связывали исключительно с своеобразном путём развитии России, и следовательно с исключительно своеобразием Русской культуры. Решающая роль православия для становления и развития Русской цивилизации, воспитание ею в народе высокой религиозности ,духа любви и сострадания (вместо царящих на Западе культа собственности и наживы создавала гарантию славного будущего нашего отечества. Литература 1.Бернадский В.Н."Новгород и новгородская земля в XV веке." Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 395 с. 2.Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2. 3.Козлов Ю.А. "От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством". 4.Насонов А.Н."Русская земля и образование территории древнерусского государства." 5.Рыбаков Б.А. "История СССР с древнейших времен до XVIII столетия." 6.Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси" 7.Тихомиров М.Н."Древнерусские города". 8.Хрестоматия по истории России,1994 год, том I. 9.Янин В.Л."Новгородская феодальная вотчина" 10.Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время: в поисках утраченного. 11. Языки русской культуры. М., 1997. 12.Гречко П.К. Концептуальные модели истории: Пособие для студентов. М.: Логос, 1995. 13.Ракитов А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. 14.Барг М. Категория "цивилизация" как метод сравнительно-исторического исследования // История СССР, 1991, № 5. 15.Ионов И.Н. Теория цивилизации и эволюция научных знаний // Общественные науки и современность, 1997, № 6. 16.Семенникова Л.И. Цивилизации в истории человечества. Брянск: Курсив, 1998. 17.Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 18.Лекции по истории.Методичка ТУЛГУ (pdf)/ |