Тульский государственный университет
 Скачать 0.69 Mb.
|
Тульский государственный университетКафедра "Автоматизированные станочные системы" Надежность и диагностика технологических систем. Лабораторная (контрольная) работа N_3. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СИСТЕМЫ С МНОГОСТАНОЧНЫМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ 10 Вариант Студент гр.620281 Кудрявцев Я.Р Преподаватель доц. каф. ТМС Анцева Н.В Тула – 2021 1.Цель и задачи работы Научить использовать показатели надежности и ремонтопригодности структурных единиц для прогнозирования показателей автоматизированных производственных систем из параллельно работающих станков, связанных общим обслуживанием. Варианты задания
2. Ход выполнения работы ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ Вариант задания 10 Модель станка 1283 Длительность цикла,c 39 Число отказов на 100 циклов 6.200 Простои на 100 циклов 20.000 Число станков 7 Число наладчиков 2 Индекс варианта обслуживания 1 Обслуживание без взаимопомощи при показателе делимости обслуживания 0.600 Плановый период,ч 8.00 Вероятность гарантии 0.900 Рисунок 1 - содержания файла исходных данных Prois10.dat Таблица 1 - Промежуточные результаты ╔════════╦═════════╦═════════╦═════════╦═════════╦════════╗ ║ Индекс ║ Произво-║ Интен- ║ Интен- ║ Занятое ║ Вероят-║ ║ состоя-║ дит.сос-║ сивн. ║ сивн. ║ число ║ ность ║ ║ ния ║ тояния ║ восстан.║ отказов ║ наладчи-║ состоя-║ ║ ║ шт/ч ║ 1/ч ║ 1/ч ║ ков ║ ния ║ ╠════════╬═════════╬═════════╬═════════╬═════════╬════════╣ ║ 1 ║ 0.0 ║ 37.200 ║ 0.000 ║ 2 ║ 0.003║ ║ 2 ║ 92.3 ║ 37.200 ║ 5.723 ║ 2 ║ 0.016║ ║ 3 ║ 184.6 ║ 37.200 ║ 11.446 ║ 2 ║ 0.053║ ║ 4 ║ 276.9 ║ 37.200 ║ 17.169 ║ 2 ║ 0.115║ ║ 5 ║ 369.2 ║ 37.200 ║ 22.892 ║ 2 ║ 0.186║ ║ 6 ║ 461.5 ║ 37.200 ║ 28.615 ║ 2 ║ 0.242║ ║ 7 ║ 553.8 ║ 18.600 ║ 34.338 ║ 1 ║ 0.263║ ║ 8 ║ 646.2 ║ 0.000 ║ 40.062 ║ 0 ║ 0.122║ ╚════════╩═════════╩═════════╩═════════╩═════════╩════════╝ РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА Номинальная производительность станка,шт/ч 92.3 Интенсивность отказов станка,1/ч 5.723 Удельный простой станка,ч/ч 0.308 Собственный коэфф.готовности станка 0.765 Средняя производительность участка,шт/ч 448.05 Номинаальная производительность участка,шт/ч 646.15 Потенциальная производительность участка,шт/ч 494.12 Коэфф.использования станков(готовности) 0.69 Процент потерь из-за ожидания наладчиков 9.32 Коэфф.занятости наладчиков 0.75 Средняя наработка за плановый период,шт 3584.4 Наработка с гарантией 0.900 за план период,шт 3359.1 Три варианта организации обслуживания участка наладчиками  Рисунок 2. Расчёт для совместного обслуживания без взаимопомощи  Рисунок 3. Расчёт для бригадного обслуживания  Рисунок 4. Расчёт для совместного обслуживание с взаимопомощью  Рисунок 5 – Структурная схема участка с параллельно работающими станками: участок из 7 станков, обслуживаемых двумя наладчиками.  Рисунок 6 – Графическое состояние участка из 8-ми станков. ,…,7 - интенсивности переходов, связанные с восстановлением станков; 1,…,8 - интенсивности переходов, связанные с отказами станков. Вывод Вывод: По заданию рассчитали все варианты обслуживания, самым предпочтительным из трёх вариантов обслуживания.Были составлены схема участка с параллельно работающими станками и графическое состояние участка из 7-ти станков. Оптимальным вариантом стоит считать расчёт для совместного обслуживания с взаимопомощью, так как показатели средняя производительность участка, коэффициент занятости наладчиков и коэффициент использования станков выше, чем при других вариантах обслуживания. |
