Проблемы международной безопасности. ++Рюмшин Полысалов. У ранхигс полысалов Герман Юрьевич
 Скачать 258.92 Kb.
|
|
Рюмшин Сергей Анатольевич, канд. соц. наук, доцент кафедры общественных связей и медиаполитики факультета журналистики ИГCУ РАНХиГС Полысалов Герман Юрьевич студент бакалавриата программы «Политическая журналистика» факультета журналистики ИГСУ РАНХиГС Ценностные аспекты международных коммуникаций в контексте безопасности России Введение. Мир не статичен, отношения между государствами всегда носили динамичный характер, даже в относительно стабильные периоды, за закрытыми дверями или под ковром всегда происходили столкновения взглядов, позиций, которые диктовались собственным видением каждой стороной своих целей. Отсюда берут истоки противоречия, противостояния, конфликты и войны между государствами, народами, цивилизациями. История международных отношений полна примерами, успешного для одних или не очень для других, противостояния государств, их коалиций. При внимательном анализе первопричины отличий в подходах к собственным интересам и интересам партнеров в международном пространстве можно увидеть в самых разных сферах, которые тем не менее носят достаточно традиционный перечень. В сфере экономики, такими источниками чаще всего выступают многочисленные по своей природе ресурсы – природные, технологические, интеллектуальные. В политике источниками выступают возможности доминирования и диктата собственной воли другим. В социальной сфере это достижения в культуре, традиции, обычаи. Подобный перечень можно продолжать достаточно долго. Многообразие подходов к решению собственных жизненных проблем и ресурсы диктуют определенные рамки возможностей. Во всей своей совокупности сфер, где проявляются противоречия есть ключевые и фундаментальные основания, на наш взгляд, их следует рассматривать в мировоззрении и системе ценностей и целей политической элиты. Помимо духовной составляющей мировоззрения на позиции различных субъектов международных отношений значительное влияние оказывают различные ресурсы и потенциал их использования, инструменты и технологии достижения целей. Вооруженные силы в этом перечне ресурсов и инструментов нередко выступают в качестве довольно весомого, если не доминирующего аргумента. Но при всей их значимости, они выполняют подчиненную роль, реализуя в большей или меньшей степени программу, основанную на интересах политических элит, находящихся на вершине государственной власти. Международные отношения характеризуются возрастающей динамикой взаимодействия стран между собой по целому кругу важнейших для всех вопросов. Коммуникации на таком уровне отражают сложный спектр проблем, задач, решение которых не может быть осуществимо без учета интересов наиболее влиятельных субъектов1. Приоритет в рассмотрении путей решения проблем безусловно принадлежит вопросам безопасности как на региональном, так и на глобальном уровне. Противостояние между ключевыми игроками периода холодной войны после распада СССР перешло в доминирование одного центра силы, США. Прошедшие со времен бомбардировки в Югославии годы и события показали, что ноша однополярного мира для коллективного Запада оказалась неподъёмной. Сегодня ситуация изменилась ключевым образом. Российская Федерация, преодолев кризисы 90 и 2000-х годов, несмотря на колоссальные потери в международном плане, тем не менее нашла возможности возродить свой потенциал. В первую очередь речь идет о потенциале военном, который в данных условиях носит стратегический характер. Это тем более показательно, учитывая системный и постоянный характер вводимых коллективным Западом санкций – как политических (вспомним ограничения России в ПАСЕ, регулярные допинговые скандалы в спорте), так и экономических. И если в экономической сфере успехи России пока еще не столь значимы, то в области восстановления потенциала Вооруженных Сил и даже наращивания военной мощи не считаться с интересами Российской Федерации уже невозможно. Тем не менее США и их союзники по блоку НАТО не оставляют попыток оказывать влияние на России. Инновационное содержание технологических прорывов прежде всего в естественных науках и областях наиболее активно реализуется в военной сфере, что вполне оправдано той ролью, которую играют силовые структуры в политике любого государства. Для Вооруженных Сил России названные процессы реализуются в целом комплексе разработок – гиперзвуковое оружие ракеты, боевые лазеры, автономные глубоководные аппараты, новые виды космической техники и так далее. Все направлено на обеспечение суверенитета государства. Другой причиной является содержание современной экономической ситуации: практически все ведущие экономисты мира говорят о грядущем экономическом кризисе. Нахлынувшая в 2020 году пандемия коронавируса лишь ускорила уже наметившиеся деструктивные процессы. Коллективный Запад, добившийся преимуществ в период окончания холодной войны, не сумел обеспечить однозначное доминирование над Россией. В последнее десятилетие, чем более самостоятельной выступает Российская Федерация, тем большие усилия прилагают США для былого влияние. В том числе, приближая к границам России военную инфраструктуру НАТО. Устные договоренности с Соединенными Штатами времен позднего СССР по поводу принятия стран бывшего Варшавского блока в состав Североатлантического альянса остались пустыми словами. Сегодня инфраструктура НАТО уже у границ России. Польша, Болгария, Венгрия, страны Прибалтики и целый ряд других государств за это время вошли в состав НАТО. Весь период новейшей истории после распада СССР и до наших дней, в глобальной информационной среде, коммуникации в отношении России носили явно неравноправный характер. Россия выступала проигравшей стороной2, не обладавшей достаточными ресурсами для жесткого отстаивания собственного суверенитета. Вынужденная лавировать между требованиями оппонентов, порой с ущербом для своего международного авторитета. Однако с 2007 года, когда в Мюнхене на Международной конференции по безопасности Президент России В.В.Путин выступил с программным заявлением3, содержание общения со стороны России изменилось. Позиция Российской Федерации все больше и больше отражает национальные интересы государства. С начала 2000-х годов США активно работают над реализацией военно-стратегического планирования в отношении России. Подтверждением этому служат не только официальные высказывания высокопоставленных лиц администрации Белого дома и Пентагона, где Российская Федерация рассматривается под прицелом главного военно-политического противника на мировой арене, но и во взаимосвязанных между собой событиях, прописанных в документах вооруженных сил Соединённых Штатов Америки. Безопасность – ключевая проблема международных коммуникаций. Нынешняя ситуация в существующей и однозначно доминирующей экономической модели капиталистических отношений не способна к конструктивному реформированию. Одним из наиболее предпочтительных выходов из глобального кризиса видится в развязывании военных конфликтов, на которые будут списаны все негативные последствия обреченной экономической модели. Ситуация с коронавирусом лишь усугубляет и приближает возможность такого сценария, маскируя для общества реальные причины социальных и экономических проблем. Накопление социального протестного потенциала в различных государствах стимулируется и миграционными процессами, демографическими проблемами. Снижение уровня жизни, разочарование в устойчивых перспективах в информационной повестке дня подменяется вопросами мультикультурализма, отказа от традиционных социальных ценностей и навязыванием ЛГБТ ценностей всему мировому сообществу. Глобальное информационное давление на Россию подпитывается бездоказательными обвинениями и информационными вбросами, на основе которых формируются многочисленные санкции в отношении России, ее проектов, иностранных компаний, которые взаимодействуют в различных направлениях. Наиболее показательным и опасным для международной безопасности является усилившееся давление на Россию в военной сфере. Помимо приближения инфраструктуры НАТО к границам и вольной трактовке, уже действующих, международных договоров, США и их союзники идут значительно дальше. Несмотря на попытки США перезапустить диалог с Россией по стратегической стабильности, одновременно продолжаются шаги в противоположном направлении4 Среди таких деструктивных шагов и участившиеся военные учения стран НАТО с провокационным характером маневров вблизи границ России. И отработка быстрой переброски ВВС Североатлантического альянса из центральной Европы в страны Балтии, что примыкают к границам России. И целенаправленная глубокая модернизация европейских военных баз за счет финансирования США, где американцы не жалеют денег. И подходящая к финишной черте работа по новой генерации ядерной бомбы – В-61 с планами на поставку ракет в страны Старого света. Ко взлету готовы. Интеграция в вооруженные силы европейских стран перспективного многофункционального истребителя F-35, способного на своем борту нести ядерные заряды, уже патрулирующего центральную Европу и Балтику сегодня, к сожалению, стало повседневной реальностью. Однако одними истребителями с ядерными бомбами на борту не обойтись. Любому военному самолету, за исключением некоторых отдельно взятых модификаций моделей, для боевой эксплуатации необходима взлетно-посадочная полоса. Она должна отвечать запрашиваемым требованиям базирующейся авиации. И американцы решили создать опорные пункты для базирования своих вооружений на территории стран НАТО в виде авиабаз, на которых уже размещены истребители пятого поколения. Это стало возможным благодаря прямому финансированию в военные объекты Восточной Европы и других стран континента. Следствием инвестиций США стало усиление и расширение своего присутствия в странах Старого света. Например, в 2018 году в рамках стратегии сдерживания Российской агрессии США потратили 214 миллионов долларов из фондов Европейской инициативы сдерживания (EDI) на ремонт и строительство авиабаз, полигонов и учебных центров в стратегических местах, протянувшихся от Исландии до Румынии, об этом говорилось в сообщении американской газеты The AirForceTimes5.  Настоящим эпицентром вложений американских денег стала крошечная страна Европы – Люксембург. Пограничное положение с Бельгией, Германией и Францией позволяет выступать ключевым логистическим центром в Европе, открывая возможность по оперативному снабжению боеприпасами трех стран, на территории которых есть не только истребители-бомбардировщики, способные донести боевые заряды до указанной цели, но и ядерные бомбы. Другой не менее значимый опорный пункт американских инвестиций – Исландия с ее базой «Кефлавик», которой отведена ключевая роль как для перехвата российских бомбардировщиков над Атлантическим океаном, так и для обнаружения подводных лодок РФ в Северной Атлантике. Черноморский регион и военные беспилотники у берегов РФ. В финансовом плане США на 2021 год отчетливо видны стратегические опорные пункты, на которые возлагаются большие надежды командования Пентагона. Так, ключевым инвестиционным объектом стала румынская 71-я авиабаза "Кымпия-Турзий". В нее Соединённые Штаты Америки намерены вложить 130 миллионов долларов на модернизацию и расширение возможностей военного аэродрома. Столь значимый статус авиабазы "Кымпия-Турзий" объясняется не только географической близостью к границам РФ, которая не превышает в некоторых случаях и 250 километров, но и беспрепятственным выходом к берегам Черного моря любой авиационной техники, что достигается суверенитетом воздушного пространства Румынии. В свою очередь для России черноморский регион несет исключительную значимость в сфере обеспечение национальной безопасности и геополитики. 5 января 2021 года на румынскую 71-ю авиабазу «Кымпия-Турзий» Соединенные Штаты Америки перебросили разведывательные ударные беспилотные летательные аппараты MQ-9 Reaper. Ррасстояние от авиабазы «Кымпия-Турзий» до крымского побережья не превышает и 700 километров. Его технические возможности позволяют преодолеть данный километраж менее чем за 1.5 часа, а его способность непрерывного нахождения в воздухе достигает до 24 часов. В 2016 году было подписано соглашение о продлении использования Соединёнными Штатами авиабаз Болгарии на 10 лет. Согласно этой договоренности, США могут размещать оборонную технику и персонал численностью до 2,5 тысяч человек на авиабазах «Граф Игнатиево» и «Безмер» и на военном полигоне «Ново село». Польша и стратегический анклав России на Балтике. США выделили 100 миллионов долларов на расширение возможностей авиабазы в Повидзе (Польша) на 2021 год. Примечательно, что деньги пойдут на постройку новых зон хранения боеприпасов, среди которых, возможно, будут ядерные боезаряды Соединённых Штатов Америки. Уже с 2018 года американские дроны MQ-9 Reaper на постоянной основе были размещены на 12-й авиабазе ВВС Польши «Мирославец», удаленной от Калининградской области – стратегического козыря России на Балтике - на 270 км. Базирование американских беспилотных дронов в Польше уже привело к активизированной воздушной разведке Калининградской области, что только усилило напряжение в регионе. Американцы отрабатывают разные схемы применения беспилотной авиации с целью изучения реакции российских систем ПВО и обнаружения брешей в оборонительных системах, дислоцированных в регионе. Не обошли вниманием США и страны Балтии, которые с 2004 года поэтапно накачиваются американским вооружением. Большая часть выделенных средств со стороны Соединённых Штатов идет на формирование сети военных баз в Литве, Латвии и Эстонии. Они позволят оперативно усилить воздушную группировку в регионе, а также помогут повысить общую боеспособность альянса. США не перестанут вкачивать финансы в вышеупомянутые страны и в 2021 году. Так, в 2019 году США производили переброску военных самолетов в Прибалтику и Польшу в рамках учений «Быстрая кнопка». По заявлению Джеффри Ли Харригяна, командующего ВВС США в Европе и Африке, в результате отработки манеров была продемонстрирована способность быстро развертывать самолеты F-15Es и F-35 с авиабазы Шпангдалем (в Германии) в Польшу, Эстонию, Латвию и Литву. Генерал также отметил, что данные учения «продемонстрировали способность гибко использовать силы и реагировать на непредвиденные обстоятельства, делая оперативно непредсказуемыми для противников наши операции»6. После этого очевидно одно, милитаризация Балтийского и Черноморского региона, в котором географически соприкасаются вооруженные силы НАТО и России, будет только нарастать. Становятся понятны и инвестиции последних лет в военные объекты Европы, о которых мы говорили ранее. МИД РФ уже не первый раз выражал озабоченность по данному вопросу и призывал Североатлантический альянс прекратить практику совместных «ядерных миссий.» Выступая на посвященном российско-американскому сотрудничеству онлайн-форуме «Форт-Росс 2020» заместитель главы МИД России Сергей Рябков, курирующий вопросы двусторонних отношений со странами Северной и Южной Америки, нераспространения и контроля над вооружениями, заявил, что размещенное ядерное оружие на территории неядерных государств не только ведет к дестабилизации, но и «напрямую нарушает статьи первую и вторую Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)»7. О секретных военно-воздушных учениях, предполагающих реализацию сценария развязывания ядерной войны в Европе, сообщило немецкое издание «Бильд» 13 октября 2020. Годом ранее в австрийской газете «Kronen Zeitung» говорилось о засекреченных маневрах под кодовым названием «Стойкий Полдень», в которых Германия и Нидерланды отрабатывали транспортировку американского ядерного оружия B61 и его установку на борт реактивных истребителей. Заминированная Европа – наследие. После распада СССР в 1991 году около 150 разрушительных зарядов до сих пор остаются на континенте и складируются на военных базах неподалеку от пяти ключевых столиц Старого света. Вопрос о нахождении ядерного оружия в Европе освещался на высшем уровне еще в 2015 году, когда министр обороны Сергей Шойгу заявил на заседании итоговой коллегии военного ведомства, что «США разместили 200 ядерных бомб на территории Турции и Европы»8. Ситуация, сложившаяся в странах Старого света, четко отражает геополитическую действительность сегодняшнего дня. Европа – придаток США и часть откровенного военного планирования Пентагона9. На конец 2020 американские военные самолеты уже приняты на вооружение Военно-воздушными силами Норвегии, Дании, Великобритании, Нидерландов и Италии. Скорейших поставок заокеанских самолетов ожидают такие страны как Польша, Бельгия и Финляндия: они подписали многомиллиардные контракты на закупки истребителей, а в список потенциальных покупателей включены Румыния и Испания. Таким образом, если Старый свет так и останется заложником американского милитаризма и не проявит политическую волю и свободу, то, к сожалению, может оказаться под угрозой уничтожения. В случае какого-либо конфликта страны Европы автоматически будут втянуты в прямое противостояние и по ним будут нанесены ядерные удары. Будущее России намного четче и понятней: очевидны приоритеты вооруженных сил, расписаны планы по модернизации армии, непрерывное усиление систем ПВО, повышение процента новейшей техники в армии – все это призвано обеспечить порядок и мир10. Представленные факты подтверждают тезис об усиливающемся давлении и в том числе – военном, на Российскую Федерацию. Нет сомнений в том, что это давление будет нарастать. Проведенные совместные учения стран НАТО и Украины в регионе Черного моря и провокация Великобритании с нарушением границ России в районе мыса Фиолент в июне 2021 года, являются очередным опасным звеном в логике действий коллективного Запада. Но какими интересами они продиктованы и обосновываются для себя, для общества, партнеров? Тема роли ценностей в отношениях между государствами, их трактовке всегда была достаточно спорной. Каждая сторона готова привести массу примеров и аргументов для обоснования собственной позиции. Поскольку ценности политического руководства далеко не сводятся к материальному их содержанию, духовная сторона ценностей представляется в виде идеологии, системе фундаментальных мировоззренческих взглядов и представлений. Проблема ценностей как исходной основы формирования группового или индивидуального поведения активно исследуется в философии, социологии, юриспруденции, других областях научных знаний. Существует множество подходов к определению термина «ценности», имеющих как общие так и частные признаки его содержания. В рамках представленной статьи сделаем акцент на делении ценностей на материальные и нематериальные, нравственные. Поскольку именно в этой области может быть наиболее полно с нашей точки зрения раскрывается их потенциал через идеологию. Вывод. Характеризовать идеологию, без углубления в анализ философских учений, с определенным допущением возможно через трактовку терминов таких как добро и зло, справедливость и законность, честь и совесть, ответственность, правда, польза для государства, уважение, достоинство, и так далее. В различных исследованиях ученых существуют множество определений, относящихся к ценностям11. При этом важно учитывать проникновение названный терминов в сознание многонациональных и многоконфессиональных социальных сообществ, населяющих России, а в недавнем прошлом и Советский Союз. Связь ценностей и внешней политики, в коммуникациях и действиях сторон очевидна, однако она столь же очевидно может и трансформироваться. Об этом упоминал в своих размышлениях о пользе государству Николо Макиавелли12. В тоже время история любого государства, а тем более история России полна примерами непреходящего значения идеологии, веры в высшую справедливость и правоту для нашего народа, которая позволяла веками сохранять свою идентичность, суверенность и собственные ценности. Отказ от них вел к разрушению и деградации, в чем мы убедились в период распада СССР. Сегодня во внутренней и внешней политике происходит постепенное возвращение к традиционным истокам ценностей нашей цивилизации. Обострение экономических противоречий в сложившейся мировой капиталистической системе в начале 21 века сопровождается обострением противостояния прежде всего в идеологической сфере, через размывание и подменой традиционных социальных ценностей семьи, этноса, конфессии. Навязывание либеральный ценностей в целом ряде государств встречает сопротивление, так Европейский Союз остро воспринимает позиции Венгрии и Польши по вопросам законодательного ограничения сексуального просвещения молодежи и пропаганды нетрадиционных отношений. Отказ от своей культурной сущности ведет к гибели собственной культуры, традиций, своего государства. Сохранить себя как социально-политическое и цивилизационное единство, возможно на основе активного противодействия таким. На различных международных площадках Президент России В.В.Путин, Министр Иностранных дел С.В.Лавров, другие представители России в своих коммуникациях стремятся доносить до партнеров реальные, а не вымышленные и навязываемые в информационном пространстве ценности нашего государства. Военное противостояние и идеологическое наступление на традиционные ценности составляют единое целое в глобальном процессе поиска нового формата мирового устройства. Не случайно уже несколько лет Президент России В.В.Путин предлагает лидерам ведущих мировых держав обсудить проблемы мироустройства и сформулировать правила для Ялты -2. Важно сознавать: российская позиция должна быть более активной, взвешенной, отражать историческое наследие и соответствовать сложившимся за столетия национальным и государственным интересам, действенной не только в военной сфере, но и в других областях как внутренней , так и международной повестки дня. Список литературы 10 лет "мюнхенской речи": в чем оказался прав Владимир Путин ТАСС, URL: https://tass.ru/politika/4010454(дата обращения: 28.07.2021). В МИД России призвали НАТО прекратить практику «ядерных обменов» URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fc582479a794757f6f4532f (дата обращения: 28.07.2021). Евстафьев Д.Г. Вызовы развитию России: от гибридности рисков к комплексности ответа // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-razvitiyu-rossii-ot-gibridnosti-riskov-k-kompleksnosti-otveta (дата обращения: 28.07.2021). Евстафьев Д.Г., Ильницкий А.М. Приоритеты управления национальной безопасностью и обороной в условиях постглобального мира // Военная мысль. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prioritety-upravleniya-natsionalnoy-bezopasnostyu-i-oboronoy-v-usloviyah-postglobalnogo-mira (дата обращения: 28.07.2021). Беляева О.М. "Цель оправдывает средства", или наставления Н.Макиавелли государю» //История государства и права № 7, 2013 с.8-12. Горшенёв Д.С. Роль ценностей в международных отношениях: латино-американский вектор https://doi.org/10.30853/manuscript.2018-11-2.15 (дата обращения: 28.07.2021). Пальцев А.И.Глобальные последствия поражения СССР в «Холодной войне» // Власть. 2013. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-posledstviya-porazheniya-sssr-v-holodnoy-voyne (дата обращения: 28.07.2021). Состояние стабильно стратегическое. Что Россия ждет от перезапуска диалога по стратегической стабильности с США Газета "Коммерсантъ" №130 от 27.07.2021, стр. 1 URL: https://www.kommersant.ru/doc/4918323 (дата обращения: 28.07.2021). США Вливают Деньги В Авиабазы, Прикрывающие Россию. URL: https://www.statista.com/chart/12389/the-us-is-pouring-money-into-air-bases-flanking-russia/ (дата обращения: 28.07.2021). США отработали быструю переброску F-35 в Прибалтику и Польшу URL: https://ria.ru/20190813/1557471388.html (дата обращения: 28.07.2021). Цыганков П.А. Ценности в мировой политике: теоретические споры, международная практика, позиции России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennosti-v-mirovoy-politike-teoreticheskie-spory-mezhdunarodnaya-praktika-pozitsii-rossii (дата обращения: 28.07.2021). Шойгу: «США разместили 200 ядерных бомб на территории Турции и Европы», Глава Минобороны заявил об этом на заседании итоговой коллегии военного ведомства. URL: https://iz.ru/news/599018 (дата обращения: 28.07.2021). 1 Цыганков П.А. Ценности в мировой политике: теоретические споры, международная практика, позиции России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennosti-v-mirovoy-politike-teoreticheskie-spory-mezhdunarodnaya-praktika-pozitsii-rossii (дата обращения: 28.07.2021). 2 Пальцев А.И.Глобальные последствия поражения СССР в «Холодной войне» // Власть. 2013. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-posledstviya-porazheniya-sssr-v-holodnoy-voyne (дата обращения: 28.07.2021). 3 10 лет "мюнхенской речи": в чем оказался прав Владимир Путин ТАСС, URL: https://tass.ru/politika/4010454(дата обращения: 28.07.2021). 4 Состояние стабильно стратегическое. Что Россия ждет от перезапуска диалога по стратегической стабильности с США Газета "Коммерсантъ" №130 от 27.07.2021, стр. 1 URL: https://www.kommersant.ru/doc/4918323 (дата обращения: 28.07.2021). 5 США Вливают Деньги В Авиабазы, Прикрывающие Россию. URL: https://www.statista.com/chart/12389/the-us-is-pouring-money-into-air-bases-flanking-russia/ (дата обращения: 28.07.2021). 6 США отработали быструю переброску F-35 в Прибалтику и Польшу URL: https://ria.ru/20190813/1557471388.html (дата обращения: 28.07.2021). 7 В МИД России призвали НАТО прекратить практику «ядерных обменов» URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fc582479a794757f6f4532f (дата обращения: 28.07.2021). 8 Шойгу: «США разместили 200 ядерных бомб на территории Турции и Европы», Глава Минобороны заявил об этом на заседании итоговой коллегии военного ведомства. URL: https://iz.ru/news/599018 (дата обращения: 28.07.2021). 9 Евстафьев Д.Г. Вызовы развитию России: от гибридности рисков к комплексности ответа // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-razvitiyu-rossii-ot-gibridnosti-riskov-k-kompleksnosti-otveta (дата обращения: 28.07.2021). 10 Евстафьев Д.Г., Ильницкий А.М. Приоритеты управления национальной безопасностью и обороной в условиях постглобального мира // Военная мысль. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prioritety-upravleniya-natsionalnoy-bezopasnostyu-i-oboronoy-v-usloviyah-postglobalnogo-mira (дата обращения: 28.07.2021). 11 Горшенёв Д.С. Роль ценностей в международных отношениях: латино-американский вектор https://doi.org/10.30853/manuscript.2018-11-2.15 (дата обращения: 28.07.2021). 12 Беляева О.М. "Цель оправдывает средства", или наставления Н.Макиавелли государю» //История государства и права № 7, 2013 с.8-12. |