История. Убийство императора Александра ii представителями террористической организации Народная воля
 Скачать 26.57 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ______________________________История России_______________________ Группа __21П112в____ Студент А.Р.Адуллина МОСКВА 2021 (8) Контрреформы Александра III: причины, содержание, результаты и последствия. Причины: Убийство императора Александра II представителями террористической организации «Народная воля». Власть не была готова к быстрому развитию и изменениям. А эти изменения уже начались: усилилось имущественное неравенство в деревне, возросло количество пролетариата. Власть не всегда понимала проходящие процессы и мыслила старыми понятиями. Содержание: Укрепление государственной власти: Апрель 1881 г. – Манифест «О незыблемости самодержавия» покончил с надеждой либералов на введение конституции. Август 1881 г. – «Положение о мерах к охранению государственного порядка…» - право введения чрезвычайного положения для осуществления полицейского - карательных мер. Укрепление положения дворянства: 1885 г. – создание Дворянского земельного банка – предоставление помещикам ссуда под залог земель. 1886 г.- «положение о найме на сельские работы» - расширение прав помещиков при расчётах с батраками. Крестьянский вопрос: 1881 г. – Указ о переводе крестьян на обязательный выкуп – прекращение временнообязанного состояния крестьян. 1881 г. - Указ о понижении выкупных платежей. 1882 г. – создание Крепостного поземельного банка – предоставление ссуд крестьянам для покупки земли. Отмена подушной подати: при повышении налогов – прямых на 1/3 и косвенных в два раза. Результат: Контрреформы Александра III, хотя и затормозили революционное движение в Росси, вместе с тем «заморозили» накопившиеся социальные противоречия и сделали обстановку в стране, особенно в селе, еще более взрывоопасной. Волна протестных выступлений пошла на убыль. Историк М.Н. Покровский указывал на «несомненный упадок революционного рабочего движения в середине 80-х годов» что по его мнению, являлось результатом мер правительства Александра III. Последствия: Контрреформы должны были укрепить класс помещиков, положение которых в последнее время заметно пошатнулось. Властям не удалось выполнить программу контрреформ в полном объеме. Уже с середины 1890-х годов начался подъем революционного движения. Лидирующее место в революционной борьбе занял пролетариат. (1) Причины и предпосылки начала «Холодной войны». Причины: Причины Холодной войны были заложены Октябрьской революцией в России, приведшей к власти большевиков. Отношения СССР с Западом оставались напряженными вплоть до начала Второй мировой войны. Совместная борьба с фашистской Германией сплотила союзников и дала надежду на нормализацию отношений. Предпосылки: Предпосылками конфронтации стал приход левых сил к власти в ряде государств Восточной и Центральной Европы. В колониальных владениях Британии, Франции и Нидерландов резко усилилось национально-освободительное движение, которое было поддержано СССР. Задача 2. Александр II вошел в истории России как «царьосвободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян? В период с начала и до середины XIX века в России было зарегистрировано более двух тысяч крестьянских восстаний. Крепостные были недовольно помещичьей кабалой и непосильными суммами оброков и барщин. Бывший в то время у власти Александр II справедливо рассудил, что настало время для отмены крепостного права. Для начала он поручил крупным помещикам предоставить его проекты устранения крепостной зависимости крестьян, но все они царя не удовлетворили. Тогда за дело взялся специально созданный Секретный комитет. Его участники разработали Манифест и Положение об освобождении крестьян, бывших крепостными. Указ об освобождении в своих владениях зачитывали сами помещики. Так крестьяне узнали, что вместе со свободой они должны были получить от своего помещика и надел земли. За пользование ей свободные крестьяне обязаны были или платить оброк, или работать на помещика, то есть отбывать барщину. Такие крестьяне именовались временнообязанными. Главы сельских общин могли заключить с барином договор, где указывались размеры предоставляемых наделов в постоянное пользование и размер обязательных повинностей. А с 1883 года временнообязанные крестьяне, чтобы получить землю в своё единоличное пользование, обязаны был выкупить её у помещика. Для этого выкупному крестьянину нужно было сразу заплатить 20% от цены на землю, а оставшиеся 80% барину платило государство. Эти 80% крестьяне должны были вернуть государству, погашая свой долг определёнными суммами на протяжении 49 лет. Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему? С самого начала существования НАТО западные руководители отрицали его роль как военного противника СССР и заявляли о сугубо «миролюбивых» целях Североатлантического блока. Поэтому Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. Так, 31 марта 1954 г. правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ Москве был предельно четким: "…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…". Из этого ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР. На Женевском совещании виюле 1955 г., посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние Запада и Советского Союза, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический альянс. Как потом писал в своих воспоминания Громыко (министр иностранных дел СССР), что "они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее... Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение не получил. Да и какой мог быть ответ, если при вступлении в НАТО европейские государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их «сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами". Задание 3. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Город и деревня противостоят друг другу прежде всего не как два типа населенных мест, но как два принципа организации социальной жизни, а переход от «сельских» общества и человека к «городским» образует один из главных векторов движения общества к новому качественному состоянию. Современный город плохо сочетается с остатками средневековья, он по сути враждебен всякой патриархальности и потому постоянно порождает и воспитывает все новых и новых агентов модернизации. … Городская свобода – это особый способ существования человека в системе социальной регуляции городской жизнедеятельности, которая порождает и делает массовым новый тип личности – человека, несравненно более универсального и более инициативного, чем прежде … Такому человеку становится тесно в рамках традиционных «сельских» правил … Урбанизация, таким образом, несет с собой очень большие перемены, а потому становится одним из источников конфликта внутри общества, особенно если протекает стремительно, не оставляя времени на постепенное освоение связанных с ней социальных нововведений» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы к тексту: 1. О каком противостоянии города и деревни идет речь? 2. Что такое «патриархальность» и почему современный город не сочетается с этим явлением? 3. Почему фигура «инициативной личности» так важна для современного общества? 4. Почему современной личности тесно в рамках традиционного общества? 5. Что такое урбанизация? 6. Какие проблемы могут возникнуть в обществе в результате ускоренной урбанизации? О каком противостоянии города и деревни идет речь? Разница города от деревни заключается в том что, городские люди принимают всё новое первыми. Современный город не принимает остатки средневековья, современный город поддерживают демократию, чем патриархальности общество. Что такое патриархальность? И почему современый город не сочетается с этим явлением? Патриарха́т — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы или старшие члены мужского пола в семьях обладают лидирующим положением. Современный город поддерживает демократию, хотят чтобы женщины были наравне с мужчинами во всех сферах жизни. Почему фигура "инициативной личности" важна для современного общества? Инициативность играет важнейшую роль в становлении человека как личности, является залогом плодотворного саморазвития, успешной самореализации и как следствие полной самодостаточности человека. Почему современной личности тесно в рамках традиционного общества? Современные личности не хотят быть в рамке традиций. Традиционное общество - это общество, которое регулируется традицией. Сохранение традиций господствует в нём над развитием. Традиционное общество регулировалась не только законами, но и традицией, то есть сводом написанных правил, образцов деятельности, поведения и общения. Что такое урбанизация? Понятие, которое характеризуют процесс переселения людей с маленьких населенных пунктов в большие города, географическое и историческое понятие, увеличивается значимость мегаполиса. Какие проблемы могут возникнуть в обществе в результате ускоренной урбанизации? Урбанизация имеет ряд негативных последствий: нарушается равновесие в распределении населения по территории; экологические нарушения, проблемы нездоровой среды обитания населения - шума, загрязнения воздуха, инфекционной опасности, ультразвуковых излучений, проблемы транспорта, уплотнения застройки и др.; негативные социальные последствия - рост преступности, наркомания, проституция и т.д. |