Уголовный процесс. 2уп. Убийство матерью новорождённого ребёнка в уголовном праве России
 Скачать 23.91 Kb.
|
|
Убийство матерью новорождённого ребёнка в уголовном праве России — преступление, в котором объектом преступления является жизнь новорождённого ребёнка. Убийство матерью новорождённого ребёнка является одним из привилегированных составов убийства. Субъектом преступления является мать потерпевшего (женщина, выносившая и родившая ребёнка), достигшая 16 лет и вменяемая. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме действий (нанесение смертельных повреждений, удушение, утопление) или бездействия (отказ от кормления, оставление на холоде и т. д.), последствием в виде наступления смерти новорождённого ребёнка и причинно-следственной связью между ними. Каждый из составов преступлений, предусмотренных статьей 106 УК РФ, имеет дополнительные обязательные признаки субъекта, объективной стороны и субъективной стороны. В медицине ребёнок признается новорождённым только после изгнания из тела матери и проявления признаков жизни (самостоятельное дыхание, сердцебиение, сокращение мышц и т. п.), до этого момента он признается плодом. Разграничение умерщвления плода (которое само по себе не влечет уголовную ответственность) и причинения смерти новорождённому является сложной задачей, так как в УК РФ не содержится легального определения момента, с которого начинается уголовно- правовая охрана жизни человека. В науке уголовного права нет единства мнений по данному вопросу. Обобщая позиции российских учёных-криминалистов, можно выделить 6 подходов к определению момента начала уголовно-правовой охраны жизни: Началом человеческой жизни следует признать самостоятельную жизнь человеческого существа вне организма матери после полного изгнания младенца из утробы матери, причём о начале жизни можно судить по моменту проявления различных признаков, не сводящихся к какому-то одному, например, началу сердцебиения, дыхания, движения и т. п. (М. М. Гродзинский, А. Ф. Киселев, Г. Н. Волков, Н. С. Таганцев, Н. А. Неклюдов, М. Н. Гернет и другие); Началом человеческой жизни следует признать момент полного изгнания младенца из утробы матери при начале дыхания (М. Д. Шаргородский, Ф. Лист); Началом человеческой жизни следует признать момент появления из утробы матери какой-либо части тела ребёнка, например, прорезание головки, появление ручки или ножки ребёнка (В. Д. Набоков, А. А. Жижиленко, О. В. Лукичев) — господствующая в научной среде точка зрения на сегодняшний день; Началом человеческой жизни следует признать момент появления рождающегося ребёнка из утробы матери, даже если он не обнаруживает признаков самостоятельной внеутробной жизни (А. А. Пионтковский, Б. С. Утевский, С. В. Бородин, Ш. С. Рашковская); Началом человеческой жизни следует признать момент начала процесса родов (Г. Н. Борзенков, Э. Ф. Побегайло, Р. Д. Шарапов); Началом человеческой жизни следует признать момент, когда ребёнок (плод) готов к продолжению жизни вне утробы матери — после 22 недель беременности (А. Н. Попов, Д. Д. Берсей, Е. И. Грубова). Временной промежуток, поименованный в статье «во время родов», начинается в зависимости от избранной точки зрения по вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни и заканчивается в момент выхода плаценты. Статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. При этом закон дает исчерпывающий, но альтернативный набор способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства. Угрозы могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует состава преступления. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Задача 1 Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым. Квалифицируйте содеянное указанными в задаче лицами. Решение: Ковальчук совершила покушение на преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ классификация: ч. 3 ст. 30 ст. 106 УК РФ Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. ч.3 ст. 30 УК РФ: Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении Ковальчук наказания должны быть учтены положения главы 14 УК РФ о назначении наказания лицам, достигшим 14 лет, но не достигшим 18 лет, а также ст. 66 УК РФ (наказание за неоконченное преступление)\ Задача 2. Завьялов постоянно терроризировал соседей по дому и двору. Однажды во дворе он остановил 17-летнюю Воропаеву и из хулиганских побуждений стал ее избивать. Когда Воропаева упала, Завьялов продолжал бить ее ногами в различные части тела. Выбежавшие соседи пресекли дальнейшее избиение. В слезах Воропаева поднялась в свою квартиру. Собравшись идти в милицию с заявлением о случившемся, она с ужасом почувствовала, а потом увидела в зеркале, что у нее выбиты передние зубы. Тогда она схватила столовый нож, ворвалась в квартиру Завьялова, где он пьянствовал со своими друзьями, и нанесла ему несколько ножевых ранений, от которых он через два дня скончался. Воропаева была осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ. Дайте оценку такой квалификации содеянного Воропаевой. Действия Воропаевой стоило квалифицировать по ч.1 ст. 107(убийство, совершенное в состоянии аффекта), так как отсутствует юридическое основание для возникновения состояния аффекта, а именно: “насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего) Комментарий к Статье 107 УК РФ 1. Признаками привилегированного состава выступают: а) внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), под влиянием которого осуществляется убийство; б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного. 2. Первый из этих признаков относится к характеристике субъективной стороны, эмоционального состояния лица, а второй - объективной стороны и объекта (потерпевшего). Вместе с тем оба эти признака находятся в тесной причинно-следственной взаимосвязи: само по себе аффективное состояние лица в момент убийства безотносительно к обстоятельствам его поведения не может влечь квалификации содеянного по коммент. статье. Ведь подобное состояние виновного может возникнуть как реакция на правомерное поведение потерпевшего или правомерное либо неправомерное поведение третьих лиц и т.д. Все это, однако, не приводит к существенному снижению уровня общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а, напротив, может свидетельствовать о повышенной их опасности (когда, например, убийство осуществляется пусть и в состоянии аффекта, но как ответная реакция на выполнение потерпевшим своего общественного долга). Решение: Задача 3. Озеров на собственной машине ехал с семьей из Москвы в Санкт-Петербург. Недалеко от Валдая произошел прокол шины, и Озеров стал заниматься сменой камеры. Пятилетний сын Озерова неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был задавлен ехавшим мимо автомобилем, управляемым шофером Сипатым. Водитель быстро остановил автомашину и подбежал к мальчику. В это время на него набросился Озеров и нанес отверткой 17 ран, от которых Сипатый тут же умер. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Озеровым. Решение: Сипатый не нарушал правил дорожного движения и, следовательно, не подлежит уголовной ответственности. Действия Озерова квалифицируются по ст.105 ч.1 УК РФ – простое убийство. Следует отметить, что действия Озерова не могут быть квалифицированы по ст.105 ч.2 п.д) УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Данный квалифицирующий признак отсутствует, т.к. в этом случае предполагалось бы наличие прямого умысла на причинение потерпевшему страданий, который отсутствует. Также действия Озерова не могут быть квалифицированы по ст.107 ч.1 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), так как отсутствует юридическое основание для возникновения состояния аффекта, а именно: “насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего”. Сипатый не нарушал правил поведения на дороге и даже, обеспокоившись состоянием сбитого им ребенка, подбежал к нему. Задача 4. У Захарова и Светлова возникла ссора из-за места для стоянки автомашин. Захаров потребовал, чтобы Светлов убрал свою автомашину с данного места и больше никогда ее туда не ставил. Во время ссоры Захаров сзади ударил Светлова ножом в левую ягодицу, повредив крупную кровеносную артерию. Через час Светлов умер от потери крови. Квалифицируйте содеянное Захаровым. Решение: Задача 5. Студентка Б. Часто делала замечания Н., своей соседке по комнате в общежитии, упрекая ее за неряшливость, говорила, что ей надоело жить с такой «свиньей». Н. после очередной ссоры с Б. выбросилась с 9-го этажа и погибла. Можно ли квалифицировать действия Б. по ст. 110 УК РФ?Комментарий ст.110 3. Объективная сторона состава преступления усложненная. В нее входят: а) поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание таким поведением жизненной ситуации в представлении потерпевшего "тупиковой", близкой к состоянию безысходности; в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него.\ 6.1. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего. 6.2. Поскольку данные способы представляют собой обязательные альтернативные признаки состава доведения до самоубийства, по общему правилу достаточно квалификации содеянного по коммент. статье (если только сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными). |