Часть V. Заключение.
Выживание человечества?
Рост численности населения и опережающий его рост по- требностей общества поставили перед человечеством общеми- ровые задачи обеспечения продовольствием необходимой ка- лорийности и состава, водой приемлемого количества и каче- ства, территорией, обеспечивающей многие аспекты деятель- ности человека, энергией, не вызывающей глобальных геоэко- логических кризисов, продуктами индустриальной деятельно- сти, не приводящей к неприемлемому уровню загрязнения эко- сферы. Эти потребности неуклонно возрастают, переводя эко- сферу из кризисного, но все же устойчивого состояния к неус- тойчивому, а при дальнейшем развитии неустойчивости – и к глобальной катастрофе.
Все эти и подобные потребности удовлетворяются благодаря надежному функционированию экосферы и ее процессов, та- ких как глобальные биогеохимические циклы, глобальный гид- рологический цикл, глобальный энергетический баланс и его географическое распределение, синтез и деструкция органиче- ского вещества, системы циркуляции атмосферы и Мирового океана и др. Значительная часть нужд человечества обеспечи-
вается также благодаря добыче и переработке невозобновимых минеральных ресурсов (нефти, угля, руд, металлов и др.). Из обсуждений в предшествующих главах можно заключить, что по отношению к интересам и задачам человечества, в мас- штабах времени нескольких поколений, экосфера выполняет четыре основные функции: 1) Устойчивое поддержание систем жизнеобеспечения; 2) Устойчивое поглощение и переработка продуктов жизне- деятельности человеческого общества; 3) Устойчивое воспроизводство возобновимых природных ресурсов (преимущественно биологических); 4) Обеспечение невозобновимыми (преимущественно мине- ральными) природными ресурсами. Последняя из вышеупомянутых функций целиком вызвана деятельностью человека. Она чужда природе, и ее усиление вызывает рост неустойчивости экосферы. Первые три функции органически присущи экосфере и, в определенных пределах, устойчивы. При увеличении антропогенной и(или) естествен- ной нагрузки, с ее выходом за допустимые пределы, устойчи- вость каждой из первых трех функций резко уменьшается. Роль человечества в снижении, а затем и разрушении устойчивости каждой из функций, – решающая. С проблемами ограниченности природных ресурсов (возоб- нови-мых и невозобновимых) и загрязнением окружающей среды человечество в принципе может справиться, и такие подходы обсуждались в этой книге. Что касается восстановле- ния антропогенно нарушенных глобальных систем жизнеобес- печения, то оно во многом находится за пределами возможно- стей человечества. По всей видимости, эта ситуация сохранится на ближайшую перспективу, даже если правительства стран мира коренным образом изменят систему приоритетов по отношению к эко- сфере и ее элементам. Отсюда вытекает реальная возможность переступания через порог устойчивости экосферы с возникно- вением опасности для существования всего человечества. Так возникает проблема выживания человечества, и поэтому со- хранение устойчивой экосферы – важнейшая проблема XXI века. При этом результаты исследований глобальных изменений показывают, что предел устойчивости экосферы, зависящий от все возрастающего антропогенного давления на нее, – не ре- сурсный, а геоэкологический. В истории эволюции экосферы локальные и частные экологические кризисы возникали неод- нократно. Во второй половине ХХ века человечество впервые столкнулось с глобальным геоэкологическим кризисом антро- погенного происхождения. Глубокие исследования сложных, междисциплинарных процессов глобальных изменений, их взаимодействия с обществом, и разработка стратегий, основан- ных на этом понимании, может стать важнейшим вкладом гео- экологии в решение проблемы выживания человечества. Вопрос выживания человечества может рассматриваться как обеспечение устойчивости системы взаимосвязанных глобаль- ных проблем кризисного характера: геоэкологической, водной, демографической, энергетической, продовольственной, мине- рально-ресурсной. Как мы видели в предшествующих главах, эти проблемы возникают, потому что пока еще неограниченно растущие потребности общества приходят в противоречие с ограниченными природными ресурсами и “услугами” экосфе- ры. Невозможно сказать, какая из выше перечисленных кризис- ных проблем наиболее опасна или наиболее приоритетна. При- оритеты человечества в преодолении кризисов изменяются со временем, но сами проблемы не снимаются. Они становятся более комплексными, и проблема выживания все более услож- няется. Усложнение и углубление кризисных проблем в конечном итоге может привести к глобальной катастрофе, проявляющей- ся не только и не столько в ухудшении общемирового состоя- ния окружающей среды и менее эффективном функционирова- нии геоэкологических “услуг”, но и в распаде ранее устойчи- вых политических, экономических и социальных систем, ухудшении здоровья людей, межнациональных конфликтах, голоде, военных столкновениях и пр. По-видимому, не все кризисные проблемы подойдут к поро- гу возможной глобальной катастрофы одновременно. Наобо- рот, они, скорее всего, достигнут своего пика в различное вре- мя, но какая из них вызовет катастрофу, сказать заранее невоз- можно. Как уже обсуждалось выше в разделе 4.1, чтобы избе- жать катастрофы, необходимо разработать и осуществлять стратегии разрешения кризисных проблем на переходный пе- риод, от текущего состояния, близкого к неустойчивости, к ус- тойчивости. Проблема деградации систем жизнеобеспечения экосферы (гео-экологический кризис) – основной вопрос данной книги. Онавызвана увеличением антропогенного давления на при- родные и природно-общественные системы. В результате воз- никают такие вопросы как ограниченность природных ресур- сов, как возобновимых, так и невозобновимых, дефицит про- странства, загрязнение окружающей среды и антропогенная де- градация систем жизнеобеспечения (снижение естественной биологической продуктивности, нарушение глобальных био- геохимических циклов, трансформация и деградация естест- венных ландшафтов, изменение естественного климата, дегра- дация озонового слоя, ухудшение состояние почв и пр.). Ос- новная стратегия на переходный период – сохранение эффек- тивного функционирования систем жизнеобеспечения на осно- ве понимания того, что предотвращение деградации систем существенно проще и экономичнее, чем их восстановление. Для выполнения этой сложной задачи необходимо сотрудни- чество всех государств мира. Именно в этой области накоплен наибольший опыт разработки и выполнения международных конвенций по защите или восстановлению глобальных систем жизнеобеспечения. К этой категории относятся упоминаемые выше соглашения ООН, такие как Конвенция по изменению климата, Конвенция по защите озонового слоя, Конвенция по борьбе с опустыниванием, Конвенция по охране биологическо- го разнообразия и др. Не все конвенции пока эффективно осу- ществляются, но само согласие правительств сотрудничать в этой области уже является важным фактором политической жизни. Другие глобальные проблемы кризисного характера тесней- шим образом связаны с геоэкологической проблемой. Проблема дефицита водных ресурсов и ухудшения их каче-ства (водная проблема) заключается в том, что во многих рай- онах мира имеющиеся водные ресурсы приемлемого качества не обеспечивают потребность в них, что вызывает серьезные социальные, экономические и политические трудности. По ме- ре роста населения и его потребностей дефицит водных ресур- сов будет усугубляться и становиться все более серьезным препятствием в обеспечении устойчивости. Стратегия на переходный период заключается в более тща- тельной разработке динамического равновесия между водными ресурсами и их потреблением в рамках долгосрочной системы управления устойчивым развитием региона. Кроме того, мно- гие водные объекты относятся к нескольким государствам. Ре- гиональное международное сотрудничество, основанное на со- вместном управлении разделяемыми реками, озерами и моря- ми, – важнейший инструмент устойчивости и мира. К этой ка- тегории относятся несколько сотен водных объектов, включая такие крупные и важные как Нил, Дунай, Меконг, Парана, Кас- пий, Арал, Балтика, Великие озера, Черное море и др. Демографическая проблема заключается в росте численности населения мира и еще большем увеличении его потребностей, так что объем природных ресурсов и геоэкологических “ус- луг”, приходящихся на душу населения, сокращается. Страте- гия на переходный период должна заключаться в постепенном замедлении роста численности населения, а затем, возможно, и в ее сокращении. Одновременно должно снижаться потребле- ние ресурсов и услуг. Энергетическая проблема заключается в необходимости обеспечения человечества достаточным количеством энергии в настоящее время и на перспективу при условии сохранения благоприятного состояния экосферы с точки зрения климата, биогеохимических циклов и пр. Она решается посредством пе- рехода от современной энергетики, основанной преимущест- венно на сжигании органического топлива, к использованию солнечной энергии в различных ее формах. Продовольственная проблема это задача обеспечения рас- тущего населения Земли продуктами питания при сохранении почвы как ресурсной базы сельского хозяйства, а также и со- блюдении устойчивого состояния экосферы, то есть при усло- вии решения геоэкологической проблемы. Основное направле- ние стратегии на переходный период – укрепление устойчиво- сти сельского хозяйства при неизбежном росте его интенсив- ности. Минерально-ресурсная проблема связана с возрастающей по- требностью общества в полезных ископаемых. Скорость обра- зования полезных ископаемых значительно меньше скорости их добычи, и потому неизбежны частичные кризисы, связан- ные с дефицитом того или иного ископаемого, возрастающей стоимостью их добычи и ухудшением состояния окружающей среды вследствие горнорудной деятельности. Стратегия на пе- реходный период заключается в экономии сырья и сохранении устойчивого состояния экосферы, а в более далекой перспекти- ве – в неизбежном переходе к возобновимым заменителям. Оценки будущего состояния экосферы выполняются на ос- нове сценариев, отвечающих на вопрос “что будет, если ...?”. Согласно одному из реалистичных сценариев, разработанных в ООН, при условии, что во всех странах мира среднее количест- во детей в семье снизится до 2,1 чел., пик численности населе- ния мира придется приблизительно на 2050 г., когда он достиг- нет 9,4 млрд. чел. Если отношение общества к использованию природных ресурсов и “услуг” экосферы не изменится, то к 2050 г. можно ожидать увеличения потребностей в продоволь- ствии, по сравнению с настоящим временем, в 2 раза, в энергии – в 2,2 раза, в воде в 1,9 раза. Рост валового производства в мире должен стать за этот период четырехкратным. При этом географическое распределение природных ресурсов и геоэкологических “услуг” в целом не изменится, но станет еще более контрастным. Дальнейшие антропогенные изменения экосферы при таком сценарии неизбежны. Использование земли для сельского хо- зяйства (земледелия и скотоводства) увеличится до 50% всей свободной от ледников площади суши, при этом площадь лесов сократится еще на 10%. Спрос на рыбу и другие морские про- дукты возрастет до 200 млн. т в год, тогда как ежегодный при- рост рыбных ресурсов мира не превышает 85 млн. т. Соответ- ственно будет расширяться разведение рыбы и других морских продуктов в садках (марикультура), что вызовет конфликты между пользователями прибрежной зоны, неблагоприятно по- влияет на ее состояние, в особенности на мангровые побере- жья. Несмотря на усилия стран контролировать рост парнико- вого эффекта, эмиссия углекислого газа в атмосферу может увеличиться в 2,3 раза, с соответствующими последствиями, обсуждавшимися в разделах V.2.4 и V.2.5. Городское населе- ние составит 72% всего населения Земли. Разница в доходах на одного человека в развитых и развивающихся странах увели- чится в 2,8 раза, что приведет к дальнейшему росту политиче- ской неустойчивости. Хотя в целом продовольствия в мире бу- дет достаточно, голод в отдельных странах сохранится, потому что он будет связан не с производстом продуктов питания, а с их распределением. Выход экосферы за пределы устойчивости может совер- шиться не только вследствие развития глобального кризиса, но и из-за обострения региональных проблем. Например, водная проблема, связанная с неизбежно прогрессирующим снижени- ем обеспеченности водными ресурсами (на душу населения) ряда стран Западной, Южной и Юго-Восточной Азии, может привести к таким социальным потрясениям, что раскачается и выйдет за пределы устойчивости вся мировая хозяйственно- политическая система, а через нее и вся экосфера. Из-за взаимосвязанности явлений в экосфере последствия могут возникать не там, где имеется наибольшее антропоген- ное давление. Возьмем одну из важнейших проблем – обеспе- чение растущей потребности в энергии. Потребление горючих ископаемых нарастает очень высокими темпами, но весьма ве- роятно, что фактором, выводящим экосферу за пределы устой- чивости, окажется не дефицит доступных горючих ископае- мых, а неприемлемые геоэкологические последствия парнико- вого эффекта, усиливающегося благодаря увеличивающимся, кумулятивным последствиям сжигания угля, нефти и газа. Проблемы геоэкологии можно рассматривать в различных аспектах: – По геосферам или их частям, как это было преимущественно выполнено в данной книге. При этом чрезвычайно важно учитывать взаимосвязи с другими геосферами; – По природным поясам и зонам, например, экваториальному, или тропическому муссонному, что предопределяет основные зональные особенности природопользования в части эксплуатации возобновимых ресурсов; – По крупным экологическим системам, таким, например, как Аральское море и его бассейн, или гидрогеологическая формация Огаллала, обеспечивающая водой для орошения ряд штатов Великих Равнин США; – По политико-административным единицам, как, например, штат Калифорния в США или Красноярский край; – По центрам и механизмам климатической активности, оказывающим природное и экономическое влияние на территории, соизмеримые с площадью континентов. К таким механизмам, можно отнести муссонную циркуляцию в Азии, или Эль-Ниньо-Южную Осцилляцию (ENSO). Геоэкология как междисциплинарное научное направление еще только формируется, и деятельность человечества, преоб- разующая экосферу, неизбежно потребует дальнейшего разви- тия этого направления.
på* %ìå…ä3åì= ë, 2 å! =2 3! =
b “…%“* =. " 2 å* “2 å * …, ã, C! , "åäå…/ …=, ìå…%"=…,
, ƒä=…, L …= ! 3““* %ì ƒ/ * å (" %“…%"…%ì 3÷åK…, * %"),
C%ƒ"%ë þ? , . ! =“ø, ! , 2 ü * ! 3ã%ƒ%! ,
- 3…ä=ìå…2 =ëü…/ å ƒ…=…, ÷, 2 =2 åë " %Kë=“2 ,
%“…%"…/ . ä, “ö, Cë, …, %2 …%“ ? , .“ * “, “2 åìå …=3* ,
“%“2 ="ë þ? , . ãå%.* %ë%ã, þ.
d ë K%ëåå 3ãë3Këå……%ã% , ƒ3÷å…,
"%C! %“%"
ãå%.* %ë%ã, , …, ›å C! , "%ä, 2 “ “C, “%* C3Kë, * =ö, L
ìå›ä, “ö, Cë, …=! …%ã% .=! =* 2 å! =, 2 =* ›å …= ! 3““* %ì
ƒ/ * å, =ä! å“3þ? , .“ * * %ìCëå* “…/ ì C! %Këåì=ì
! =ƒë, ÷…%L “ë%›…%“2 , , %K“3›ä=åì/ ì " ä=……%L * …, ãå:
`! “* , L .l ., d =…, ë%"-d =…, ëü … b.h ., g =ë, .=…%"
l .)., j%…ä! =2 üå" j.“., j%2 ë * %" b.l ., k%“å" j.q.
}* %ë%ã, ÷å“* , å C! %Këåì/ : ÷2 % C! %, “.%ä, 2 , * 2 %
", …%"=2 , ÷2 % äåë=2 ü? l .: h ƒä. l m}o r , 1997.
332 “.
c %! ø* %" b.c .
t, ƒ, ÷å“* , å , K, %ë%ã, ÷å“* , å %“…%"/
3“2 %L÷, "%“2 , ›, ƒ…, . l .: bh mh Šh , 1995. 472 “.
k%“å" j.q., c %! ø* %" b.c ., j%…ä! =2 üå" j.“., j%2 ë * %"
b.l ., g =ë, .=…%" l .)., d =…, ë%"-d =…, ëü … b.h .,
c ="! , ë%" h .Š., c %ë3Kå" c .m., på" * , … b.q.,
c ! =* %", ÷ b.t.
o ! %Këåì/ .* %ë%ã, , p%““, , . l .:
bh mh Šh , 1993.
l , ëëå! Š.
f, ƒ…ü " %* ! 3›=þ? åL “! åäå. Š%ì 1–3.
o å! å"%ä “ =…ãë, L“* %ã%. o %ä ! åä. c .`.“ã%ä, …=. l .:
œo ! %ã! å““B, 1993-1996.
m=øå %K? åå K3ä3? åå. d %* ë=ä l å›ä3…=! %ä…%L
j%ì, ““, , C% %* ! 3›=þ? åL “! åäå , ! =ƒ", 2 , þ.
o å! å"%ä “ =…ãë, L“* %ã%. l .: œo ! %ã! å““B, 1989. 372 “.
påLìå! “ m.t.
o ! , ! %ä%C%ëüƒ%"=…, å.
që%"=! ü-
“C! ="%÷…, * . l .: l / “ëü, 1990. 638 “.
p%ƒ=…%" a.c .
n “…%"/ 3÷å…, %K %* ! 3›=þ? åL “! åäå.
l .: h ƒä. l c r , 1984. 372 “.
|
Скачать 2.02 Mb.