Гражданское право. Часть 3 - Сергеев. Учебник издание третье, переработанное и дополненное Под редакцией

• Название: Учебник издание третье, переработанное и дополненное Под редакцией
• Анкор: Гражданское право. Часть 3 - Сергеев.doc
• Дата: 28.12.2017
• Размер: 3.71 Mb.
• Имя файла: Гражданское право. Часть 3 - Сергеев.doc
• Тип: Учебник; #13385
• страница: 44 из 56

§ 3. Законодательство о наследовании
Понятие законодательства о наследовании. Раскрывая содержание указанного понятия, следует исходить из того, что/наследственное право является одним из подразделений системы гражданского права. В то же время действие законодательства о наследовании распространяется не только на отношения, возникающие в момент открытия наследства, но и на отношения, которые им предшествуют, а также на отношения, в ходе которых происходит оформление и осуществление наследственных прав, обеспечивается их защита. Когда гражданин оформляет завещание в нотариальной конторе, он подпадает под действие законодательства о наследовании, хотя до возникновения наследственного правоотношения может быть еще далеко, а сам завещатель его субъектом во всяком случае не будет. С другой стороны, когда наследник, принявший наследство, уплачивает пошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство или налог, которым облагается наследство, он также находится в сфере действия законодательства о наследовании. Словом, круг отношений, на которые распространяется законодательство о наследовании, весьма широк. А это неизбежно сказывается на определении указанного понятия. Законодательство о наследовании можно определить как систему правовых актов и включенных в эти акты норм и иных правовых положений, которые регулируют отношения по наследованию, т. е. отношения, возникающие в связи с открытием наследства, защитой, осуществлением и оформлением наследственных прав.

Законодательство о наследовании носит комплексный характеров этом законодательстве наиболее высок удельный вес норм гражданского права. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов и наличие в нем норм иной отраслевой принадлежности. Таковы нормы земельного, финансового, процессуального и ряда других отраслей законодательства и права. Сфера действия законодательства о наследовании несколько шире, нежели наследственного права. Видимо, не случайно соответствующий раздел во всех общих гражданско-правовых актах кодификационного типа (начиная с ГК РСФСР 1922 г.) называется «Наследственное право». И это оправданно. При ином его наименовании гражданское законодательство неизбежно вклинилось бы в смежные отрасли законодательства, что нежелательно, поскольку придало бы гражданскому законодательству характер комплексного.

Структура законодательства о наследовании. До распада Союза ССР наследственное законодательство относилось к совместному ведению Союза ССР и союзных республик, что нашло отражение в сложившейся к тому времени системе законодательства. Раздел «Наследственное право» был включен как в Основы гражданского законодательства 1961 г., так и в ГК всех союзных республик, в том числе и в ГК РСФСР 1964 г.

Незадолго до событий, вызвавших прекращение Союза ССР, а именно 31 мая 1991 г. Верховный Совет Союза ССР принимает Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, которые должны были вступить в действие с 1 января 1992 г. В Основы включен раздел VI «Наследственное право». В связи с распадом Союза ССР Основы гражданского законодательства 1991 г. на территории Российской Федерации вступили в действие лишь с 3 августа 1992 г. в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательным актам РФ, принятым после 12 июня 1990 г.⁴⁴⁷

Конституция РФ 1993 г. в отношении наследования ограничивается предельно кратким положением: право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ). Указанное положение помещено в норме, закрепляющей на конституционном уровне право частной собственности, что подчеркивает неразрывную связь права наследования с правом частной собственности граждан. Разумеется, приведенное выше положение Конституции РФ о праве наследования не является нормой прямого действия. Его конкретизация происходит на уровне отраслевого законодательства, в первую очередь гражданского, в котором определены основания, условия и порядок наследования.

Конституция РФ относит гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации. То же положение закреплено в ст. 3 ГК. Из этого следует, что законодательство о наследовании в той части, в какой оно состоит из гражданско-правовых норм, относится к исключительному ведению Российской Федерации. Входящие в состав законодательства о наследовании нормы иной отраслевой принадлежности могут устанавливаться не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов Российской Федерации.

Поскольку часть ГК, в которой должен быть раздел «Наследственное право», еще не принята, основным законодательным актом в области наследования продолжает оставаться раздел VII «Наследственное право» ГК 1964 г. В то же время он не действует в части, противоречащей позднее принятым законодательным актам, а также в части, признанной Конституционным Судом РФ не соответствующей Конституции РФ. Действует также в части, относящейся к наследственному праву. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г. «О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР»⁴⁴⁸.

Помимо ГК в числе источников правового регулирования отношений в области наследования могут быть названы Основы гражданского законодательства 1991 г. Речь идет о разделах VI «Наследственное право» и VII «Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров». При этом из всех норм раздела «Наследственное право» сохраняет известное значение лишь п. 4 ст. 153, определивший порядок наследования вкладов граждан в банках. Но и он должен применяться с учетом его ограничительного толкования, данного в п. 9 постановления Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» от 3 марта 1993 г.⁴⁴⁹ В то же время применение в соответствующей части установлении Основ гражданского законодательства не должно ставиться в Российской Федерации под сомнение в силу тех принципов применения законодательства Союза ССР на территории РФ, которые закреплены как в постановлениях Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. и от 3 марта 1993 г., так и в Федеральных законах о введении в действие частей первой и второй ГК.

Отсутствие в принятых частях ГК раздела «Наследственное право» не означает, что они не могут быть названы в числе источников правового регулирования отношений по наследованию. Не говоря уже о том, что в ГК закреплены основные принципы регулирования отношений, составляющих предмет гражданского права, а следовательно, и подавляющей части отношений по наследованию, в нем можно найти немало норм, прямо относящихся к наследованию. Таковы в части первой ГК: п. 2 ст. 78; п. 6 ст. 93; п. 4 ст. 111; абз. 2 п. 1 ст. 216; абз. 2 п. 2 ст. 218; абз. 1 п. 2 ст. 256; ст. 265, 266, 267; п. 4 ст. 274; в части второй ГК: п. 3 ст. 572; п. 1 ст. 578, 581; п. 6 ст. 582; п. 2 ст. 589; ст. 617,700, 701; п. 2 ст. 934; ст. 979; ст. 1026; п. 2 ст. 1038; абз. 4 п. 1 ст. 1050.

Ряд норм, относящихся к наследованию, включены и в примыкающий к гражданскому законодательству Семейный кодекс РФ (см. п. 1 ст. 36 и п. 3 ст. 60 СК).

Большое число норм о наследовании в хозяйственных обществах и товариществах, производственных и потребительских кооперативах содержится в законодательных актах, определяющих статус соответствующих юридических лиц (см. Закон РФ «Об акционерных обществах», абз. 4 и 5 п. 3 ст. 7⁴⁵⁰; Закон РФ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» пп. 4—6, 10 ст. 6⁴⁵¹; Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пп. 7 и 8 ст. 21, п. 5 ст. 23⁴⁵²; Закон РФ «О производственных кооперативах», п. 3 ст. 7⁴⁵³; Закон РФ «О потребительской кооперации», п. 5 ст. 13; п. 3 ст. 14⁴⁵⁴; Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации», п. 7 ст. 16; п. 9 ст. 18⁴⁵⁵; Закон РФ «О товариществах собственников жилья», п. 8 ст. 32⁴⁵⁶; Закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 2 ст. 18;ст.30⁴⁵⁷.

Значительный блок норм наследственного права представлен в законах об интеллектуальной собственности (Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», п. 2 ст. 17, ст. 27, 29, 43⁴⁵⁸; Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», п. 3 ст. 11⁴⁵⁹; Патентный закон РФ, п. 7 ст. 10⁴⁶⁰; Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем», п. 2 ст. б⁴⁶¹).

Важное место в регулировании отношений по наследованию отводится законодательству о нотариате⁴⁶². Это Основы законодательства РФ о нотариате, инструкции о порядке совершения нотариальных действий, о порядке удостоверения завещаний. К этому же блоку нормативных актов могут быть отнесены Закон РФ «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. (с последующими изменениями) и инструкция Госналогслужбы по его применению ⁴⁶³. Наконец, в числе актов, имеющих прямое отношение к наследованию, следует назвать Закон РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12 декабря 1991 г. (с последующими изменениями) и инструкцию Госналогслужбы по его применению⁴⁶⁴.

Перечисленными не исчерпываются нормативные правовые акты, в которых на уровне закона или подзаконных актов закреплены положения, относящиеся к наследованию. Это и законодательство о страховании, и транспортное, и земельное, и целый ряд других отраслей законодательства. Нормы о наследовании в указанных отраслях законодательства либо носят отсылочный по отношению к гражданскому законодательству характер и, по существу, поглощаются им, либо в настоящее время перерабатываются (как, например, нормы земельного законодательства), либо, наконец, хотя и говорят о наследниках и наследовании, но, по существу, предусматривают переход имущества в случае смерти одного лица к другим лицам не в порядке наследования, а по иным основаниям. Вследствие этого указанные акты в настоящем параграфе не упоминаются. Ознакомление с ними будет происходить по ходу изложения соответствующего материала.

Важное значение для применения норм законодательства о наследовании в соответствии с их подлинным смыслом, а иногда и для решения вопроса, действуют ли указанные нормы или нет, и если действуют, то в каких пределах, имеют постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, а иногда и совместные постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. Отметим важнейшие из них.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 1 б января 1996 г. ч. 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР признаны не соответствующими ч. 2 и 4 ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а потому не подлежащими применению⁴⁶⁵.

Из числа постановлений Пленума Верховного Суда РФ следует в первую очередь назвать постановления «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2 (с последующими изменениями)⁴⁶⁶; «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 г. № 8 (с последующими изменениями)⁴⁶⁷ .

Из совместных постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ упомянем постановление «О некоторых вопросах применения Закона "Об акционерных обществах"» от 2 апреля 1997 г. № 4/8 (см. п. 7)⁴⁶⁸

Не утратили значения и постановления Пленума Верховного Суда СССР. В их числе постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 1 июля 1966 г. № 6⁴⁶⁹; «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. №9⁴⁷⁰;

«О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» от 11 октября 1991 г. № 11⁴⁷¹.

В условиях, когда подготовка той части ГК, в которую предполагается включить раздел «Наследственное право», еще не завершена (не известно, когда она будет внесена в Государственную Думу и тем более когда станет законом), а основным источником правового регулирования наследственных отношений остается ГК, принятый свыше 30 лет назад, трудно переоценить значение разъяснении руководящих судебных органов по делам о наследовании, независимо от того, признавать ли их источниками права в формальном смысле слова или нет.

Действие законодательства о наследовании. Наследственные правоотношения носят обычно длящийся характер. В этих случаях новый закон, вносящий какие-либо изменения и дополнения в прежний порядок регулирования отношений по наследованию, применяется к тем правам и обязанностям, которые возникают после введения его в действие.

В области наследственного права, начиная с Указа Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и по завещанию» от 14 марта 1945 г., устоялось правило, согласно которому новый закон распространяется на наследства, открывшиеся до введения его в действие, но к этому моменту не принятые никем из наследников и не перешедшие по праву наследования к государству. С учетом того, что в новом ГК предполагается значительно расширить круг наследников по закону, эти правила, по-видимому, будут применяться достаточно часто. В этих случаях новому закону придается обратная сила, поскольку к наследованию призываются наследники, которые на момент открытия наследства к наследованию не могли быть призваны.

Ранее отмечалось, что из всех норм раздела VI «Наследственное право» Основ гражданского законодательства 1991 г. известный интерес представляет лишь п. 4 ст. 153, который поначалу в отступление от ст. 561 ГК 1964г. установил, что вклады граждан в банках наследуются на общих основаниях, не предусмотрев из этого правила никаких изъятий для вкладов граждан ни в Сбербанке, ни в Госбанке СССР. В постановлении Верховного Совета СССР о введении Основ в действие, принятом 31 мая 1991 г., предполагалось применять это правило к банковским вкладам независимо от времени их внесения, если наследство открылось после 1 января 1992 г. Известно, однако, что Основы гражданского законодательства стали действовать в Российской Федерации лишь с 3 августа 1992 г., а постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. в действие так и не было введено. Верховный Совет Российской Федерации в постановлении от 3 марта 1993 г. истолковал правило п. 4 ст. 153 Основ ограничительно, признав, что оно не распространяется на вклады граждан в Сбербанке РФ. Тем самым, по существу, снята коллизия между ст. 561 ГК 1964 г. и п. 4 ст. 153 Основ. На вклады граждан в Сбербанке независимо от времени внесения вкладов, равно как и независимо от времени открытия наследства, должен полностью распространяться правовой режим, установленный для них ст. 561 ГК 1964 г. Именно такой, вполне обоснованный вывод сделан в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2 (см. абз. 2 п. 12; подп. «б» абз. 2 п . 14)⁴⁷².

Специального рассмотрения заслуживает вопрос об индексации вкладов граждан в Сбербанке. В результате захлестнувшей страну, начиная с 90-х годов, инфляции вклады граждан в банке (а в то время граждане хранили свои вклады за редкими исключениями лишь в Сбербанке) оказались обесцененными, что наиболее остро ощутили социально незащищенные слои населения, в первую очередь далеко перевалившие за пенсионный возраст. Хотя и с большим запозданием, были приняты меры, призванные несколько смягчить тот урон, который понесли вкладчики в результате обесценения вкладов. Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 10 мая 1995 г. гарантированные сбережения граждан, в том числе помещенные на вклады в Сбербанк до 20 июня 1991 г., признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации ⁴⁷³. Указом Президента РФ «О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ, обесценившихся в 1992—1995 гг.» от 16 мая 1996 г. предусмотрена предварительная компенсация вкладов граждан, родившихся в 1916г. и ранее, в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г.⁴⁷⁴ Предварительной компенсации подлежит 1 тыс. руб. с каждого вклада, превышающего эту сумму, или полностью весь вклад, если его размер не превышает 1 тыс. руб. Предварительная компенсация производится в размерах, зависящих от того, действует ли вклад по настоящее время или он закрыт, и если закрыт, то в каком году.

Указом Президента РФ «Об очередном этапе предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ, обесценившихся в 1992—1995 гг.» от 2 декабря 1997 г. право на компенсацию получили также граждане, родившиеся в 1917—1920 гг.⁴⁷⁵

Казалось, не должно вызывать сомнений, что право вкладчика, достигшего определенного возраста, на индексацию вклада, которая обеспечивает ему частичную компенсацию понесенных потерь, поскольку это право возникло при жизни вкладчика и носит имущественный характер, переходит к его наследникам, хотя бы при жизни вкладчика никаких мер по реализации указанного права предпринято не было. Например, вкладчику вообще не было направлено извещение о необходимости явиться в Сбербанк для перерасчета вклада или было направлено, но вкладчик в Сбербанк так и не явился. При этом не имеет значения, почему вкладчик не осуществил права на перерасчет вклада: то ли по болезни, то ли по забывчивости, то ли потому, что овчинка выделки не стоит. Требуется лишь, чтобы индексация была введена при жизни вкладчика. Право на индексацию вклада принадлежит наследникам вкладчика независимо от того, призываются ли они к наследованию по закону или по завещанию, совершено ли завещание в общем порядке или путем распоряжения на самом вкладе. Во всех указанных случаях право на индексацию вклада, которое при жизни принадлежало вкладчику, переходит в порядке правопреемства к его наследникам. Если же индексация вкладов введена лишь после смерти вкладчика, то хотя бы на момент смерти он и достиг требуемого для индексации возраста, индексации вклада не произойдет.

Постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2000 г. № 352 утвержден порядок проведения в 2000 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ»⁴⁷⁶. Предусмотрено, что выплата предварительной компенсации по вкладам в 2000 г. осуществляется не всем наследникам вкладчиков, родившихся в 1924 г. и ранее, а лишь наследникам первой очереди, которые, в свою очередь, родились в 1924 г. и ранее, а также наследникам владельца гарантированных сбережений (без ограничения возраста) в случае смерти вкладчика на оплату ритуальных услуг в сумме 1 тыс. руб.⁴⁷⁷ Тем самым подзаконным нормативным актом, каковым является постановление Правительства РФ, введены существенные изъятия из общего порядка наследования, предусмотренного законом, которые ограничивают права как самих вкладчиков, так и их наследников. Налицо столкновение подзаконного нормативного акта с законом (причем как с ГК РСФСР 1964 г., так и с Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., действующими на территории РФ с 3 августа 1992 г.), которое, безусловно, должно решаться в пользу закона. Подчеркнем еще раз: если сам вкладчик при жизни имел право на компенсацию, то это право переходит к его наследникам, независимо от их возраста, а также от основания признания их к наследованию (относятся ли они к наследникам по завещанию или по закону, и если по закону, то какой очереди), независимо от того, завещан ли вклад в общем порядке или путем распоряжения, сделанного в Сбербанке. Тем более не должны применяться разъяснения на сей счет Минфина РФ и Сбербанка РФ, сделанные в развитие постановления Правительства РФ о порядке предварительной компенсации вкладов.

Если вклад составляет совместную собственность супругов, то при решении вопроса, подлежит ли он индексации (а это может иметь значение при определении состава наследства и границ наследственного правопреемства), необходимо прежде всего опираться на п. 2 ст. 34 СК, согласно которому приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество являются общим имуществом супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В тех случаях, когда требуемого для индексации возраста достиг супруг-вкладчик, индексируется весь вклад, хотя бы другой супруг этого возраста не достиг. Если требуемого возраста достигли оба супруга, то весь вклад тем более подлежит индексации. Если же супруг-вкладчик требуемого возраста не достиг, но зато его достиг другой супруг, этот супруг (не являющийся вкладчиком, но достигший требуемого возраста) на основании п. 2 ст. 34 СК может требовать индексации по крайней мере той части вклада, которая приходится на его долю, причем независимо от того, жив ли сам вкладчик или нет. Было бы во всех отношениях справедливо, учитывая мизерный размер компенсации, которая далеко не полностью покрывает потери вкладчиков, а также то, что многие вкладчики, не достигшие требуемого возраста, вообще никакой компенсации не получают, установить, что вклад, относящийся к совместному имуществу супругов, если хотя бы один из супругов достиг требуемого возраста, подлежит индексации в полном объеме независимо от того, на имя кого из супругов он открыт.

Наконец, заслуживает внимания вопрос, возникший на почве применения п. 2 ст. 7 Закона СССР о собственности. Согласно этому Закону член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, становится его собственником. При этом указанному правилу придана обратная сила. Возник вопрос, как быть, если наследодатель при жизни полностью выплатил паевой взнос, но собственником квартиры не стал, так как наследство открылось до 1 июля 1990 г., т. е. до введения Закона СССР о собственности в действие, а законодательство, которое действовало при жизни наследодателя, не допускало приобретения пайщиком права собственности на квартиру, хотя бы и с полностью выплаченным паевым взносом. Что становится в данном случае объектом наследственного преемства—квартира или только сумма паенакоплений за вычетом амортизации?

Попытка решения этого вопроса предпринята Пленумом Верховного Суда СССР в уже упомянутом постановлении от 11 октября 1991 г. № 11. Она сводится к тому, что если наследство открылось до 1 июля 1990 г., то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление. Но если квартиру, за которую наследодатель, умерший до 1 июля 1990 г., полностью выплатил паевой взнос, кооператив не заселил, право на нее признается и за наследником, не проживавшим совместно с наследодателем. Разъяснение Пленума Верховного Суда СССР — шаг в правильном направлении, хотя не все точки над i в этом вопросе поставлены⁴⁷⁸.

О том, что этот вопрос по-прежнему актуален, свидетельствует следующее дело. С 1983 г. Кузьмин занимал полученную им в порядке обмена кооперативную квартиру и в том же году полностью выплатил за нее паевой взнос. В 1985 г. Кузьмин вступил в брак с Харламовой, которая на жилую площадь мужа после регистрации брака не прописалась, а осталась прописанной на площади своих родителей. 20 января 1988 г. Кузьмин погиб в результате несчастного случая, а 27 января 1988 г. родилась дочь Кузьмина и Харламовой Юлия.

Завещания Кузьмин не оставил. Наследниками Кузьмина по закону являются его жена Харламова, дочь Юлия, сын Кузьмина от первого брака, расторгнутого в 1979 г., Караваев 1977 г. рождения, родители Кузьмина — мать Шахова и отец Кузьмин Л. Указанные наследники в 1988 г. получили свидетельства о праве на наследство по закону — каждый на 1/5 долю паенакопления, внесенного наследодателем за кооперативную квартиру. Однако никто из наследников не получил причитающуюся ему долю паенакопления.

Решением собрания уполномоченных членов кооператива от 8 февраля 1989 г. квартира, которую занимал Кузьмин, была предоставлена члену кооператива Носову, а квартира Носова предоставлена Бурову для отселения последнего из квартиры члена кооператива Артемова. Однако это решение исполнено не было. Носов выбыл из членов ЖСК в связи с продажей своей квартиры. Артемов умер, а Буров в улучшении жилищных условий не нуждается. В связи с этим кооператив заявленные ранее исковые требования в отношении спорной квартиры не поддерживает.

Харламова в 1989 г. обратилась в суд с иском к кооперативу о признании за ней и дочерью Юлией права на дальнейшее пользование спорной квартирой, указывая на то, что после регистрации брака с Кузьминым она проживала в квартире совместно с ним, продолжает оплачивать коммунальные услуги за квартиру и после смерти мужа. Свои исковые требования Харламова поддерживает до настоящего времени.

24 сентября 1991 г. в интересах несовершеннолетнего Караваева его мать предъявила иск к кооперативу и Харламовой о праве на спорную квартиру. В дальнейшем достигший совершеннолетия Караваев свои исковые требования изменил и просит признать за ним преимущественное право собственности на квартиру, обязуясь выплатить стоимость 2/5 долей квартиры Харламовой с дочерью. При этом Караваев ссылается на то, что проживал на спорной площади вместе с отцом до его смерти, а также на то, что родители Кузьмина (дед и бабушка истца) представили в суд заявления с просьбой передать ему, Караваеву, принадлежащие им 2/5 доли наследственного имущества, т. е. отказались от своих прав на квартиру в пользу внука.

Харламова отрицает факт проживания Караваева в спорной квартире, а Караваев, в свою очередь, не согласен с утверждением Харламовой о том, что она проживала в квартире вместе с Кузьминым. Как Караваев, так и Харламова в квартире никогда прописаны не были.

Сложность решения дела усугубляется тем, что каждая из спорящих сторон настаивает на признании права собственности на квартиру именно за ней, не соглашаясь взамен на выплату денежной компенсации за доли в пае-накоплении. По-видимому, право собственности на квартиру следует признать за той стороной, которая в квартире фактически проживала, хотя и не была в ней прописана, соответственно отказав в иске другой стороне, за которой в мотивировочной части судебного решения должно быть признано право требовать выплаты причитающейся на долю указанной стороны суммы паенакопления. Присудить же одной из сторон сумму паенакопления без заявления о том соответствующего требования суд не вправе, поскольку это означало бы не что иное, как выход суда за пределы заявленных исковых требований.

Как видим, применение норм наследственного права, разбросанных к тому же по многочисленным правовым актам различного уровня, вызывает значительные трудности. По мере изучения наследственного права будем знакомиться с этими трудностями и по возможности их преодолевать.