Гражданское право. Часть 3 - Сергеев. Учебник издание третье, переработанное и дополненное Под редакцией
 Скачать 3.71 Mb.
|
|
См., напр.: Патента и лицензии. 1993. № 9—10. С. 20; 1994. № 5—6. С. 27; 1995. № 10. С. 23; 1996. № 2. С. 23. 112 СЗРФ. 1996. №1. Ст. 1. 113 СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120. и др. 114 Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст.2066. 115 Ведомости РФ. 1992.№ 15. Ст. 766; СЗРФ. 1996. №3. Ст. 140; 1999. №51. Ст. 6287. 116 СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395. 117 Патентное законодательство и практика: 100 вопросов—100 ответов //Интеллектуальная собственность. 1993. № 5—6. С. 59 и др. 118 Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322. 119 См., напр.: Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров (в дальнейшем — Положение о пошлинах за патентование), утвержденное постановлением Правительства РФ от 12 августа 1993 г. № 793 (в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 1996 г. № 947) // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4123; 1997. № 16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993; Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Роспатентом 29 ноября 1995 г. // Интеллектуальная собственность. 1996. № 3—4. С. 61—80; Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания, утвержденные Роспатентом 20 сентября 1993 г. // Там же. 1993. № 9—10. С. 37—40; Правила продления срока действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара в РФ и внесения изменений в регистрацию и свидетельство, утвержденные Роспатентом 16 сентября 1993 г. // Там же. С. 40—43, и др. 120 СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109. 121 СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609. 122 См.: Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в ст. 15 КЗоТ РФ» от б мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2065. 123 СЗ РФ. 1999. №31. Ст. 3824. 124 Там же. 1993. № 29. Ст. 1114. 125 Там же. 1992. №17. Ст. 888 126 Там же. 1993. № 23. Ст. 821 127 Специальный закон, посвященный коммерческой тайне, в Российской Федерации пока отсутствует, хотя проект такого закона 22 января 1999 г. принят Государственной Думой и 10 февраля 1999 г. одобрен Советом Федерации, но 23 февраля 1999 г, отклонен Президентом РФ. О проекте Закона РФ «О коммерческой тайне» см. подр.: Яковлева В. Ф., Тарасенко К. А. Обсуждение проекта закона «О коммерческой тайне» // Правоведение. 1997. № 4. С. 177—179. 128 СП РФ. 1992. № 1—2. Ст. 7. 129 См., напр.: постановление Совета Министров—Правительства РФ от 19 апреля 1993 г. «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по надзору за страховой деятельностью» // Собрание актов. 1993. № 17. Ст. 1464; Приказ ГКАП РФ от 24 августа 1992 г. № 185 «Об утверждении Положения о порядке выдачи предписаний ГКАП России и его территориальными управлениями по вопросам о нарушении законодательства о защите прав потребителей» и др. 130 Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2329. 131 Там же. Ст. 2330. 132 См., напр.: Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию топологий интегральных микросхем, утв. Российским агентством по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем 5 марта 1993 г.//Российские вести. 1993. №62; Правила регистрации договоров на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем, утв. Российским агентством по патентам и товарным знакам 31 декабря 1998 г. // БНА. 1999. № 8. С. 3 и др. 133 Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст. 1436. 134 См., напр.: Положение о Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений, утв. постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 390// СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 100; Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 14 октября 1994 г. № 201/3 // Российские вести. 1995. 30 марта; Положение о патентных пошлинах за селекционные достижения, утв. постановлением Правительства РФ «О мерах по реализации Закона РФ «О селекционных достижениях» от 12 августа 1994 г. № 918 // СЗ РФ. 1994. № 18, Ст. 2080 и др. 135 СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5819. 136 Вопросы изобретательства. 1991. № 7. С. 5. 5—3326 137 Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32. 138 См., напр.: Антимонов B.C., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957. С. 80—81; Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 76 и др. 139 См., напр.: Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. С. 41; Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 87 и др. 140 См., напр.: Мартынов Б. С. Право авторства в СССР // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. Вып. IX. М., 1947. С. 136; Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад, 1959. С. 150; Попов В. А. О понятии и признаках объекта авторского права // Проблемы советского авторского права. М., 1979. С. 64 и др. 141 Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и в судебной практике. М., 1963; Он же. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. 142 Гаврилов Э. П. Советское авторское право. С. 79. 143 Собрание актов РФ. 1993. № 41. Ст. 3920. 144 Строго говоря, в данном случае лицензии, выдаваемые пользователям организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, представляют по своей правовой природе авторские договоры, заключаемые такими организациями от имени авторов. 145 Об этом см. подр.: Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 196—203; Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 105—111; Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987. С. 12—16; Юрченко А. К. Издательский договор. Л., 1988. С. 6—17 и др. 146 Что касается договоров об уступке (передаче) прав на программу для См., напр.: постановление Правительства РФ «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. № 218 // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 994. 147 См., напр.: Серсбровский В. И. Вопросы советского авторского права. С. 86—88;Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957. С. 93; Иоффе О. С. Советское гражданское право. В 3-х т. Т. 3. Л., 1965. С. 33—34; Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. С. 73—85; и др. 148 См., напр.: Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. С. 82-83 и др. 149 См., напр.: Мартемьянов В. С. Охрана прав исполнителей: проблемы создания исполнительского права // Советское государство и право. 1984. № 6. С. 69 и др. 150 См.: Указ Президента РФ «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» от 7 октября 1993 г. № 1607 // Собрание актов РФ. 1993. №41. Ст.3920. 151 См.: Охрана изобретений по новому патентному законодательству СССР / Под ред. А. Д. Корчагина. М., 1991. С. 35. 152 Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам утв. постановление Правительства РФ от 19сентября 1997г.//СЗРФ. 1997. №39. Ст. 4544; 1998.№ 14. Ст. 1596; 1999. № 16. Ст. 2004 (далее — Роспатент). 153 СЗРФ. 1998. №14. Ст. 1596. 154 Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3182; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4123; 1997. № 16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993. 155 Собрание актов РФ. 1993. № 29. Ст. 2681. 156 Хотя охранный документ, выдаваемый на полезную модель, именуется в Патентном законе РФ свидетельством, по своей правовой природе он равнозначен патенту. 157 См., напр.: Медведев Д. А. Право на фирму в условиях рыночной экономики // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991. С. 70—71. 158 Об этом см. подр.: Сергеев А. П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1996. С. 24—28. 159 СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109. 160 Исключение составляют отдельные биотехнические объекты, в частности штаммы микроорганизмов, которые признаются изобретениями и охраняются в рамках патентного права. 161 В рассматриваемой области Госкомиссия играет, в сущности, ту же роль, что и Патентное ведомство РФ в сфере охраны объектов промышленной собственности. 162 Последним по времени нормативным актом такого рода является Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утв. Советом Министров СССР 21 августа 1973 г. // СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109. 163 Вопросы изобретательства. 1991. № 7. С. 5—8. 164 БНА. 1984. №8. С. 16—25. 165 В дальнейшем — члены семьи. 166 Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 7. 167 Там же. С. 9. 168 См., напр.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Ч. III. Л., 1965. С. 176; Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 12; Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. С. 9; Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 35 и др. 169 Шершеневич Г. Ф. Русское гражданское право. СПб., 1894. С. 455. 170 См., напр.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 14. 171 Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР. Автореф. Докт. дисс. Л., 1970. С. 7; Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч I. Л., 1975. С. 96. 172 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1974.C,89. 173 К Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957.№ 1. С. 44—46. 174Советское государство и право. 1967. № 4. См., напр.: Ворожейкин Е. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права// 175 См., напр.: Рясенцев В. А. Семейное право. С. 19; Ворожейкин Е. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права. С. 37; Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 46; Тархов В. А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. 11. 176 Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 186; Советское семейное право / Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев, 1982. С. 18. 177 Пергамент А. И. Алиментные обязательства. М., 1951. С. 6; Рясенцев В. А. Семейное право. С. 17—18. 178 Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 110. См., напр.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 182—183. 179 См.,напр.Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР.с.182-183. 180 Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 35; Рясенцев В.А. Семейное право. С. 13. 181 Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 183. 182 Рясенцев В. А. Семейное право. С. 5—6. 183 Рясенцев В. А. Советское семейное право. М., 1956. С. 5—6. 184 Мнение автора настоящей главы разделяется не всеми членами авторского коллектива. Во всяком правоотношении правам одних лиц соответствуют обязанности других. В то же время право одного лица по отношению к другому обычно не может по отношению к тому же лицу выступать в виде обязанности. Своеобразие отношений, регулируемых семейным правом, состоит в том, что в них мера юридически значимого и обеспеченного поведения может одновременно быть и правом, и обязанностью. Так, право родителей на воспитание детей является и обязанностью родителей по отношению к тем же детям. Указанной обязанности соответствует право детей требовать от родителей ее надлежащего исполнения (в соответствующих случаях при посредстве органов опеки и попечительства, а также других учреждений и лиц). С другой стороны, праву родителей на воспитание детей соответствует обязанность последних не чинить родителям препятствий при осуществлении этого права в интересах самих детей. При этом необходимо учитывать, что исполнение этой обязанности (как, впрочем, и осуществление права), будучи элементом дееспособности, не всегда может быть возложено на самих детей, а обеспечивается прежде всего их родителями, а также учреждениями и лицами, призванными создать необходимые условия для нормального психофизического и духовного развития ребенка.— Прим. ред. 185 Рясенцев В. А. Советское семейное право. С. 5—6. 186 Более подробно см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 18—30. 187 Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 35. 188 Там же. С. 36. 189 Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 184. 190 Об этом см. подробнее § 1 главы 1 настоящего учебника. 191 Советское семейное право / Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. С. 18. 192 В дальнейшем — нормативные акты или правовые акты. 193 Советский журнал международного права. 1991. № 2. 194 Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст.1472. 195 Содружество. Информационный вестник СНГ. 1994. № 2. 196 Пункт 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. 197 СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340. 198 Ведомости РФ. 1969. № 43. Ст. 1290. 199 Ведомости СССР. 1968. № 39. Ст. 353. 200 Там же. 1967. № 30. Ст. 418. 201 Там же. 1985. №6. Ст. 101. 202 См., напр.: постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 329,356; постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1988 г. и др. 203 СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4134. 204 См., напр.: Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М., 1974. С. 33. Впрочем, никто из этих авторов не сформулировал такое определение семьи, которое могло бы быть закреплено в семейном законодательстве и использоваться в актах жилищного, наследственного, трудового, пенсионного и прочего законодательства. 205 См., напр.: Рамзаев П. В. Члены семьи по семейному и жилищному законодательству // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов, 1978. С. 33 и др. 206 Подобное определение предложено, в частности, В. А. Рясенцевым, который определял семью как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание (см.: Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. С. 45; Советское семейное право / Под ред. В.А.Рясенцева. М., 1982. С. 43 и др.). 207 Примером такого рода может служить определение семьи Е. М. Ворожейкиным, который предложил считать ею «урегулированную нормами законодательства о браке и семье совместную жизнь лиц, возникающую как следствие их союза, либо как следствие рождения ребенка ,оформленную в результат необходимых случаях в установленном законом порядке, имеющую целью рождение и воспитание детей, взаимную заботу членов семьи на базе духовной, психологической и интимной общности и на основе совместного ведения семейного хозяйства» (см.: Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. С. 34). 208 Примерно так же решался данный вопрос и ст. 2 КоБС РСФСР 1969 г., где говорилось о «личных и имущественных отношениях, возникающих в семье между супругами, между родителями и детьми, между другими членами семьи». 209 Сторонником такого широкого понимания семьи в юридическом смысле был В.А.Рясенцев. 210 Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. С. 46. 211 Иоффе О. Е. Советское гражданское право: Курс лекций в 3-х частях. Ч. 3. Л., 1965. С.176. 212 Здесь и в дальнейшем термином «семейные правоотношения» обозначаются в интересах краткости как урегулированные правом отношения внутрисемейного характера, так и отношения, лежащие за пределами семьи, которые в точном смысле семейными не являются. 213 Антокольская М. В. Семейное право. С. 15—18. 214 Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций в 3-х частях. Ч. 3. С.182—186. 215 Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 65. 216 См., напр.: Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев. 1952. С. 36—37 и др. 217 См., напр.: Ворожейкин Е. М.. Семейные правоотношения в СССР. С. 68 — 69; Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998. С. 32 и др. 218 Антокольская М.В. Семейное право. С. 17—18. 219 Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 176—177. 220 Антокольская М. В. Семейное право. С. 14 221 Там же. 222 Разумеется, главной задачей родителей является воспитание ребенка достойным членом общества, однако решение данной задачи лежит в иной, а именно нематериальной плоскости. 223Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 195. 224 Нередко в литературе указывается на то, что подобное деление семейных правоотношений производится с учетом специфики прав и обязанностей их участников (см., напр.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 93—95; Шахматов В. П. Семейное правоотношение. Красноярск, 1978. С. 26 и др.). Это утверждение неточно, так как известную специфику содержания обнаруживают любые, в том числе и рассмотренные выше, имущественные и личные неимущественные, а также относительные и абсолютные семейные правоотношения. 225 Рясенцев В. А. Юридические поступки в советском семейном праве // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов, 1978. С. 12. 226 Антокольская М. В. Семейное право. С. 97—99. 227 Об актах гражданского состояния см. подробнее § 2 главы 6 настоящего учебника. 228См., напр.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 169—170; Шахматов В. П. Семейное правоотношение. С. 8—9 и др. 229 Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. С. 72—74. 230 Цели и ограниченные рамки учебника не позволяют рассмотреть основные дискуссии, ведущиеся по данному вопросу. Об этом см. подр.: Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х т. Т. II. М, 1982. С. 177—178; Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 85—86 и др. 231 При этом нельзя отрицать тот очевидный факт, что некоторые состояния, в частности брак, возникают и прекращаются по воле людей. Однако в данном случае этим обстоятельством можно пренебречь, поскольку нас в первую очередь интересует не то, в силу чего возникают те или иные состояния, а то, в чем проявляется специфика состояний как юридических фактов. 232 О применении в сфере семейного права принципа «все, что не запрещено законом, дозволено» см. подр.: Нечаева А. М. Семейное право. С. 20—21. 233 В этой связи нельзя согласиться с утверждением А. М. Нечаевой о том, что «в сфере регулирования семейных отношений дееспособность не имеет самостоятельного значения (как в гражданском праве)» (см.: Нечаева А. М. Семейное право. С. 11), 234 Некоторые из принадлежащих недееспособному лицу семейных прав и обязанностей в силу их природы он продолжает осуществлять самостоятельно, например право на участие в воспитании ребенка, если только судом не вынесено специального решения об ограничении родительских прав (ст. 73 СК). Кроме того, признание лица недееспособным предоставляет заинтересованным лицам в некоторых случаях дополнительные возможности по прекращению или изменению существующих семейных правоотношений, например по прекращению брачного правоотношения. 235 М. В. Антокольская считает, что поскольку семейное законодательство прямо не устанавливает такого ограничения, а сам брачный договор направлен на укрепление материального положения семьи, его могут заключать и ограниченно дееспособные лица (см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 91). С данным суждением трудно согласиться ввиду того, что, во-первых, брачный договор является хотя и особой, но гражданско-правовой сделкой, на которую распространяются общие правила ГК, и, во-вторых, данной сделкой могут быть ущемлены права ограниченно дееспособного лица, способности которого к самостоятельному участию в гражданском обороте существенно подорваны его пагубным пристрастием к спиртным напиткам или наркотическим средствам. 236 Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685. 237 Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 45. Практически тождественные определения брака дают: Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Перераб. и доп. В.А.Рясенцевым. Киев, 1952. С. 104; Тархов В. А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. 28; ЮркевичН. Г. Заключение брака по советскому праву. Минск, 1965. С. 8; Шахматов В. П. Новое советское законодательство о браке и семье. Ч. 1. Томск, 1969. С. 24; Оридорога М. Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.С. 29;МасловВ.Ф„ Подопригора 3. А., Пушкин А. А. Действующее законодательство о браке и семье. Харьков, 1972. С. 33;ПоссеЕ.А.,ФаддееваТ. А. Проблемы семейного права. Л., 1976. С. 5;Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 64. 238 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по 6-му изданию 1907 г.). М., 1995. С. 408. См. также: Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 г.). Ч. 2. М., 1997. С. 348. 239 Подробнее см.: Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 109. 240 См. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М , 1997. С. 12. 241 Антокольская М. В. Семейное право. С. 114. 242 Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 44. 243 Нечаева А. М. Семейное право. М., 1998. С. 91. 244 СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160. 245 См. Примечание к ст. 2 КЗоБСО РСФСР 1918 г.; ст. 6 КоБС РСФСР 1969 г. 246 Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 37. 247 Ведомости СССР. 1944. № 60. 11--3326 248 См.: Ведомости СССР. 1944. № 37; 1980. № 30. Ст. 630. 249 См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 7 мая 1954 г. № 3 (в настоящее время не действует) // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1957. М., 1957. С. 206. 250 См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 116. Следует также отличать установление факта состояния в фактических брачных отношениях от других дел особого производства, в частности, от установления факта регистрации брака, (см.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9). 251 Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. 1965. С. 200. |