Гражданское право. Часть 3 - Сергеев. Учебник издание третье, переработанное и дополненное Под редакцией
 Скачать 3.71 Mb.
|
|
же. С. 202 253 Следует обратить внимание и на общую тенденцию в развитии законодательства, направленную на постепенное снижение возраста возникновения как общегражданской, так и семейной дееспособности. Введение эмансипации, возможность собственного волеизъявления в вопросе о снижении брачного возраста свидетельствуют о том, что в недалеком будущем не исключено возникновение гражданской дееспособности с шестнадцатилетнего возраста в полном объеме. 254 Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685. 255 Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 201. 256 См.: Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 42. 257 Антокольская М. В. Семейное право. С. 118. 258 Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 78. 259 Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 207. 260 Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 76; Антокольская М.В. Семейное право. С. 116. 261 См.: Закон РФ о государственной пошлине / Ведомости РФ. 1992. № 11. Ст. 521; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506. 262 Семейное законодательство, в отличие от гражданского, более узко понимает недействительность соглашения о заключении брака, сводя понятие недействительности брака только к недействительности зарегистрированного брака. В то же время, следуя правилам гражданского законодательства о сделках, правильнее было бы рассматривать фактические брачные отношения и несостоявшийся брак в качестве ничтожных соглашений о заключении брака — как не облеченных в требуемую законом форму либо вследствие нарушения процедуры оформления. 263 Противоположную точку зрения см.: Малеин Н. С. Защита семейных прав // Советское государство и право. 1972. № 3. С. 35; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 81; Антокольская М. В. Семейное право. С. 126. 264 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1999. С. 377. 265 Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. С. 19; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 93. 266 Иного мнения придерживается М.В.Антокольская (см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 125). 267Поссе Е. А , Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. С. 19; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 87. 268 Шахматов В. П., Хаскельберг Б. Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 114. 269 Позиция М. В. Антокольской, которая состоит в том, что при реальной угрозе здоровью несовершеннолетнего в случае сохранения брака или наличии иных чрезвычайных обстоятельств (вовлечение несовершеннолетнего в преступную среду, приобщение к наркотикам, принуждение к занятию проституцией и т. д.) брак может быть признан недействительным против воли несовершеннолетнего супруга, не основана на законе (см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 129). 270 Антокольская М, В. Семейное право. С. 126. 271 См. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989. С. 19. 272 Антокольская М. В. Семейное право. С. 132. 273 Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 90. 274 Иоффе О. С. Советское семейное право. С. 197—198. 275 Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227. 276 Указанный вывод вытекает из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 23 апреля 1985 г. № 5 с последующими изменениями и дополнениями // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам М., 1999. С. 202—205. 277 См. абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 371—378. 278 См. пп. 5—7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» с последующими изменениями и дополнениями// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 68—72. 279 Опровержение этой презумпции происходит обычно в случаях, когда согласие другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом отсутствовало. При таких обстоятельствах данная презумпция приближается к фикции. 280 Наличное, но не всякое. Если супруги прекратили семейные отношения (не вели общее хозяйство) и совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (см. абз 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). 281 Анализ п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» позволяет сделать вывод о том, что соглашение о разделе общего имущества может быть оспорено, если оно нарушает интересы детей или одного из супругов. Однако СК не содержит специальных оснований для такого оспаривания. Поэтому соглашение может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным ГК. Применить по аналогии правила о недействительности брачного контракта в данном случае невозможно. 282 См. пп. 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Третьим лицом, которое подлежит привлечению к участию в процессе, не может быть банк, в который помещен вклад супругов, поскольку его права в результате раздела вклада не нарушаются. Однако лица, которые предоставили супругам денежные средства для внесения их в банк, вправе заявить требование о возврате вклада по нормам ГК. Что касается жилищно-строительного кооператива, то его привлечение в качестве третьего лица необязательно, если один из супругов требует не раздела пая, а определения причитающейся ему доли паенакопления. 283 См. абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 284 См. п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 285 Например, один из супругов полностью лишается права собственности на совместное имущество, нажитое супругами в период брака (см. абз 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). 286 См. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» с последующими изменениями и дополнениями// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1999. С. 49—54. 287 Правда, законодатель не предусмотрел всех возможных последствий такого решения в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, например, при определении судьбы имущества, подлежащего возврату, решении вопроса о месте жительства явившегося лица и т. п. 288 Действующее законодательство не употребляет термина «развод», который в ранее действовавшем законодательстве рассматривался как тождественный понятию «расторжение брака». В ходе дальнейшего изложения эти понятия употребляются как равнозначные. 289 Обзор зарубежного законодательства о разводе см.: Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 97; Нечаева А. М. Семейное право. С. 114. 290 См. п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М. 1999. С. 372. 291 Там же.п.3 292 Действующее уголовное законодательство исходит из того, что за тяжкие и менее тяжкие преступления, как правило, применяется наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. 293 См.: Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. С. 75. 294 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М. 1999. С. 373. Представляется, что ни СК, ни ст. 126 ГПК РСФСР, на которую ссылается Пленум в своем постановлении, не дают оснований для предъявления требования об обязательном указании мотивов расторжения брака в исковом заявлении. Вероятно, указанное разъяснение сохранилось в силу традиции. 295 Мы расходимся во взглядах с теми авторами, которые понимают под родительским правоотношением правоотношение, складывающееся между родителями и детьми, в котором «правам и обязанностям каждого из участвующих в нем субъектов корреспондируют права и обязанности двух других субъектов» (см., напр., гл. 57 настоящего учебника (автор — А. П. Сергеев). В данном случае как родительское определяется и правоотношение, складывающееся между родителями ребенка, что, на наш взгляд, является верным, ибо родители в ряде ситуаций действительно обладают корреспондирующими по отношению друг к другу правами и обязанностями (например, отдельно проживающий родитель имеет право на общение с ребенком, другой родитель при этом обязан не чинить ему препятствий в общении). Однако данные отношения не являются определяющими в родительском правоотношении. 296 Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. С. 221. 297 Отсутствие в законе требования об обязательном представлении документа из медицинского учреждения привело к тому, что теперь любое лицо может заявить в орган загса о рождении ребенка, представив при этом всего лишь устное или письменное свидетельское показание. Отсутствие документа из медицинского учреждения объясняется тем, что роды происходили на дому. Таким образом возможна регистрация как несуществующего ребенка, так и похищенного. Нет сомнений, что закон должен содержать требование о представлении документов от частнопрактикующего врача или медицинского учреждения любой организационно-правовой формы, из которых бы следовало, что роды действительно имели место. 298 Санкт-Петербургские отделы загс получили Методическую рекомендацию Управления загс г. Санкт-Петербурга от 26 октября 1999 г., из которой следует преимущественное право матери решать вопрос о регистрации определенного мужчины в качестве отца ребенка, независимо от того, состоит ли она в зарегистрированном браке или нет. Хотя данная рекомендация вызывает определенные сомнения относительно ее соответствия СК и Закону РФ «Об актах гражданского состояния», на сегодняшний день именно она применяется как источник официального толкования названных нормативных актов. 299 Непонятно, на каком основании М. В. Антокольская приходит к иному выводу. Она считает, что в такой ситуации запись об отце ребенка может производиться по правилам п. 3 ст. 51 СК, т. е. как и в случае рождения ребенка одинокой матерью (Антокольская М. В. Семейное право. С. 186). 300 Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. и Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. допускали судебное установление отцовства, хотя установленный порядок значительно ущемлял права ответчиков, практически перелагая на них все бремя доказывания своей непричастности к рождению ребенка. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» возможность судебного установления отцовства, как, впрочем, и добровольного, была отменена (об этом см. подробнее: Антокольская М. В. Семейное право. С. 63—77). 301 В качестве примера приведем достаточно показательное дело, которое слушалось в одном из районных судов г. Санкт-Петербурга. Л. обратилась с иском об установлении отцовства в отношении дочери Полины, рожденной 1 марта 1994 г., к Н. Ответчик, сомневаясь в том, что он является отцом ребенка, отказывался от признания отцовства. Первой по делу была назначена экспертиза крови и слюны. Результат экспертизы не исключал отцовства Н. Ответчик, не удовлетворившись данным результатом, потребовал назначения гинекологической экспертизы с целью определить время зачатия ребенка. При этом и истица, и ответчик утверждали, что в интимные отношения они в последний раз вступили 15 июля 1993г. Вывод экспертов был следующим: срок зачатия конец июня—начало июля, при этом не исключена первая декада июля. Ответчик, утверждая, что в интимные отношения с истицей в этот период он не вступал, опять не признал исковые требования. В результате по делу была назначена генетическая экспертиза. Вывод экспертов был более чем убедительным: отцовство Н. установлено с вероятностью 99,95%. 302 Подробнее см.: Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997. 303 См.: абзац 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. 304 См.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1997.№1. 305 См. ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» // ВВС РСФСР. 1969. №43. Ст. 1290. 306 См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9. 307 См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1997.№1. 308 См.: Приказ Минздрава РФ от 28 декабря 1993 № 301 «О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия»// Российские вести. 1994. № 21. 309 См.: Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. 310 См.: Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.С. 92-103. 311 Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. С. 96—97. 312 Там же. С. 97. 313 См.: Розина В. Живот напрокат: суррогатная мать прячет ребенка // СПИД-ИНФО 1999. № 8. С. 10. 314 Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 1999. С. 266. 315 Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. №45. Ст. 955. 316 См.: Корбут Л. В., Поленика С. В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. М., 1997. 317 Это, однако, не означает, что с достижением совершеннолетия правовая связь между родителями и детьми прекращается. Например, в целом ряде случаев закон возлагает на указанных лиц обязанность по взаимному содержанию. После смерти родители и дети наследуют друг после друга как наследники первой очереди. Однако данные отношения не обладают той спецификой, которая свойственна именно родительскому правоотношению, в котором одним из субъектов является несовершеннолетний ребенок, требующий особой защиты как со стороны законных представителей, так и со стороны общества и государства. 318 Рождение детей несовершеннолетними происходит чаще всего в неблагополучных семьях, поэтому такие дети требуют повышенного внимания и защиты. При этом особая ответственность ложится на родителей несовершеннолетних. Во-первых, как законные представители своих детей, они должны содержать внуков при отсутствии дохода у несовершеннолетних родителей. Во-вторых, на них лежит моральный долг оказать помощь в воспитании внуков, пока их родители сами являются несовершеннолетними. Именно поэтому бабушка и дедушка чаще всего назначаются опекунами. 319 Имущественные права и обязанности родителей закреплены в главе 13 СК. 320 См. также ст. 52 Закона РФ «Об образовании» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150- 1997 и № 47. Ст. 5341; 2000. № 30. Ст. 3120. 321 См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. С. 315., см. также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. С 522. 322 См.: Нечаева А. М. Споры о детях. М., 1989. С. 22. 323 Ну как поступить, если чаще всего на вопрос суда, обращенный к ребенку младше 10 лет: «С кем ты хочешь жить: с папой или с мамой?» — несовершеннолетний отвечает: «И с папой, и с мамой»? 324 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». 325 Яркий пример — замечательный отец маленького Алика летчик Валентин Ненароков из знаменитого фильма «Экипаж». 326 Однажды суд столкнулся с такой ситуацией. Спустя три года после рождения дочери мужчина узнал, что не он является отцом девочки. Настоящий отец предъявил в суд иск об установлении отцовства, и иск был удовлетворен. Мать ребенка расторгла брак с первым мужем и вышла замуж за настоящего отца девочки. Последняя, разумеется, осталась проживать с родителями. В подобной ситуации человек, который привык к ребенку и любит его несмотря ни на что, с формальной точки зрения не может защитить свое право на общение с девочкой, поскольку не является родственником. 327 СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802; 2000. № 30. Ст. 3121. 328 См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 206. 329 Данное правило не стыкуется со ст. 32 ГПК РСФСР, в соответствии с которой гражданская процессуальная дееспособность принадлежит лишь гражданам, достигшим совершеннолетия. 330 Возвращаясь к упомянутому институту Детского Омбудсмена, можно, к примеру, отметить, что за первые годы существования этого органа в Норвегии самым младшим ребенком, обратившимся с серьезной жалобой к Омбудсмену, был четырехлетний малыш. Самое большое количество жалоб поступает в возрасте от восьми до четырнадцати лет, хотя жалобы от дошкольников являются тоже делом обычным: см. Malfrid Grode Flekkoy. Ombudsman and Children's Rights // Transnational Law & Contemporary Problems. Fall 1996; Per Miljeteig-Olssen. Advocacy of Children's Rights — the Convention as More than a Legal Document // Human Rights Quarterly. № 12. 1990; Models for monitoring the protection of children's rights. Meeting report. Florence, 1990. детей 331 Если вновь обратиться к опыту других стран в области реализации права детей на выражение собственного мнения, то любопытно отметить, что в числе прочих функций Детские Омбудсмены принимают от детей предложения по совершенствованию законодательства, касающегося прав ребенка. В странах, создавших подобные институты, справедливо полагают, что отсутствие у несовершеннолетних права голосовать не должно лишать их возможности принимать участие в законотворчестве. Порой именно дети знают, чего недостает тому или иному закону. В Норвегии известны примеры, когда предложения, сделанные детьми, привели в конечном счете к внесению поправок в законы. |