Учебник ответственные редакторы доктор юридических наук, профессор Ю. В. Грачева, доктор юридических наук, профессор
 Скачать 3.68 Mb.
|
|
Глава 8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие и признаки субъекта преступления Субъект преступления - элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство. К признакам субъекта преступления относятся: его физическая природа, возраст, вменяемость и признаки специального субъекта. Некоторые ученые включают в этот перечень и эмоции. Последний признак можно встретить в составах убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК). Значение субъекта преступления состоит в том, что: 1) его признаки, являясь признаками основного состава преступления, позволяют отграничить преступное поведение от непреступного, а также одно преступление от другого; 2) выступая квалифицирующими или привилегирующими признаками, они образуют соответственно квалифицированные или привилегированные составы преступлений; 3) не входя в состав преступления, могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами. Субъектом преступления может быть только человек - существо, обладающее физической природой. В уголовном праве существует принцип личной виновной ответственности. Следовательно, отвечать за преступление может только лицо, обладающее психикой и способное сформировать виновное отношение к своему поведению. В некоторых странах (Австралия, Венгрия, Израиль, Ирландия, Канада, КНР, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Словения, США, Финляндия, Франция, Швейцария и др.) предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц. Формировать виновное отношение к своему поведению, т.е. осознавать социальное значение своих действий (бездействия), предвидеть их последствия, направлять волю к достижению этих последствий или их избеганию, может не любой человек. Такая способность развивается со временем и в достаточной степени формируется только к определенному возрасту - возрасту наступления уголовной ответственности. По общему правилу он равен 16 годам (ч. 1 ст. 20 УК), в отношении некоторых преступлений (ч. 2 ст. 20 УК) составляет 14 лет. Перечень посягательств, возраст ответственности за которые снижен, составлен на основе нескольких критериев: 1) высокая степень общественной опасности (например, похищение человека - ст. 126 УК; разбой - ст. 162 УК; террористический акт - ст. 205 УК); 2) доступность для сознания несовершеннолетнего социального значения посягательства (так, ответственность за убийство (ст. 105 УК) наступает с 14 лет, а за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) - с 16); 3) высокая распространенность преступлений в среде несовершеннолетних (кража - ст. 158 УК; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - ст. 166; участие в массовых беспорядках - ч. 2 ст. 212 УК; вандализм - ст. 214 УК); 4) нетерпимость общества к посягательствам, совершаемым подростками (так, ответственность за побои (ст. 116 УК) наступает с 16 лет): множественное нанесение ударов, не повлекшее вреда здоровью, сравнительно широко распространено у детей 14 - 15 лет, но воспринимается как приемлемое проявление агрессии; та же агрессия, приведшая к умышленному причинению тяжкого (ст. 111 УК) или средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью, влечет ответственность с 14 лет. Некоторые нормы Особенной части УК устанавливают повышенный возраст уголовной ответственности. Например, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) может быть только лицо, достигшее совершеннолетия. Иногда повышенный возраст уголовной ответственности производен от других признаков специального субъекта: ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта несет только судья, а им может стать человек не моложе 25 лет. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Бывают ситуации, когда точно определить возраст лица, совершившего общественно опасное деяние, невозможно: отсутствуют документы, свидетельские показания, неизвестны родственники, нет постоянных места жительства, работы, учебы. Тогда дата рождения определяется на основе заключения судебно-медицинской экспертизы. Если экспертом назван промежуток в несколько лет, годом рождения считается тот, который дает наименьший возраст. За день рождения принимают 31 декабря соответствующего года. Помимо календарного или паспортного уголовный закон знает и психологический возраст лица, совершившего общественно опасное деяние. По общему правилу считается, что оба возраста соответствуют друг другу - "презумпция разумения": человек, достигший возраста 16 или 14 лет, автоматически признается достаточно развитым, чтобы осознавать фактический характер и социальное значение своих деяний, руководить ими и нести за них уголовную ответственность. Однако бывает, что подросток отстает в психическом развитии от сверстников. Причиной такого отставания выступает не психическое расстройство, например врожденная умственная отсталость, а неправильная или недостаточная социализация. Психика ребенка здорова, но он не получил того социального опыта, который обычно успевают освоить подростки его возраста. Это случается в неблагополучных семьях, где родители, злоупотребляя алкоголем или потребляя наркотики, не уделяют достаточного внимания, не занимаются воспитанием, не заботятся о том, чтобы ребенок учился. Иногда, наоборот, взрослые излишне опекают детей, не давая научиться самостоятельно принимать решения и преодолевать трудности. Отставание в психическом развитии может быть связано с физическими недостатками. Например, дети, родившиеся или ставшие в раннем возрасте глухими или слепыми, имеют меньше каналов получения информации. Если в силу отставания в психическом развитии подросток не может в полной мере осознавать фактический характер и социальное значение своего поведения или руководить им, такое лицо не признается субъектом преступления и не привлекается к уголовной ответственности. В науке данное явление принято называть "возрастной невменяемостью". Состояние, при котором человек, достигший возраста уголовной ответственности, осознает фактический характер и социальное значение совершаемого им деяния и руководит своим поведением, называется вменяемостью. Она выступает обязательным признаком субъекта преступления. Вменяемость считается обычным и естественным состоянием. Вероятно, поэтому в уголовном законе нет определения этого понятия. Противоположно вменяемости состояние невменяемости, дефиниция которого закреплена в ст. 21 УК. Описывая невменяемость, законодатель прибегает в двум критериям - медицинскому и юридическому. Медицинский критерий - это указание на психическое отклонение: 1) хроническое психическое расстройство - неизлечимое или длительное психическое заболевание (например, шизофрения, биполярное расстройство личности); 2) временное психическое расстройство - излечимые, непродолжительные состояния (например, алкогольный делирий), в том числе исключительные состояния - внезапно возникающие и быстро проходящие (например, патологический аффект, патологическое опьянение, просоночные состояния); 3) слабоумие - может быть приобретенным (деменция) или врожденным (олигофрения); по тяжести от наименьшей к наибольшей выделяют дебильность, имбецильность, идиотию; 4) иные болезненные состояния психики - могут быть связаны с травмами (головы) или соматическими заболеваниями (например, галлюцинации во время жара). Юридический критерий - указание на степень выраженности психического отклонения, достаточную для признания человека неспособным отвечать за свои поступки. Его образуют: интеллектуальный элемент - лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия); волевой элемент - лицо не может руководить своим деянием. Для признания человека невменяемым достаточно одного из четырех проявлений медицинского критерия и одного из элементов юридического критерия. Важно иметь в виду, что невменяемость не синонимична тяжелому психическому заболеванию; невменяемый не значит психически больной. Человек может быть невменяем (или вменяем) не "вообще", а только относительно своего общественно опасного деяния. Состояние невменяемости (или вменяемости) устанавливается только на момент совершения общественно опасного деяния. Именно в этот момент должны совпасть медицинский и юридический критерии невменяемости. Если после состояние здоровья улучшилось, невменяемый не становится вменяемым относительно совершенного деяния. Если же лицо заболело психическим расстройством после преступления, его нельзя считать невменяемым. Человек, признанный судом невменяемым, не является субъектом преступления. В его деянии нет состава преступления, следовательно, он не несет уголовную ответственность. При необходимости такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Не всегда и не каждое психическое расстройство полностью лишает человека способности осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) или руководить ими. Состояние, когда психически больной в момент совершения общественно опасного деяния может, хотя и не в полной мере, осознавать свое поведение и управлять им, называют ограниченной вменяемостью. Ограниченная вменяемость - частный случай вменяемости. Лицо, признанное относительно своего общественно опасного действия (бездействия) ограниченно вменяемым, является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность. Наличие психического расстройства должно учитываться судом при назначении наказания (не обязательно как смягчающее обстоятельство) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Алкоголь, наркотические средства, психотропные и иные одурманивающие вещества оказывают воздействие на психофизиологическое состояние человека разной степени тяжести и продолжительности. Употребление названных веществ может вызывать хронические или временные психические расстройства, образующие медицинские критерии невменяемости или ограниченной вменяемости. "Простое" опьянение не является психическим расстройством и не учитывается при решении вопроса о признании лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления. Согласно ст. 23 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может учесть названное состояние как отягчающее наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК). Состояние опьянения может выступать обязательным (ст. 264.1 УК) или квалифицирующим (ст. 264 УК) признаком состава преступления. § 2. Специальный субъект Субъект большинства преступлений - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (общий субъект). Для некоторых общественно опасных деяний круг лиц, которые могут привлекаться за них к ответственности, более узок. Так, виновным в получении взятки может быть только должностное лицо, в дезертирстве - военнослужащий, в государственной измене - гражданин РФ. Субъект преступления, который помимо физической природы, возраста и вменяемости характеризуется каким-либо дополнительным признаком, является специальным. Уголовный кодекс предусматривает большое количество таких признаков. Условно их можно разделить на три группы. Первая - характеристики, указывающие на род занятий преступника. Лицо, совершившее деяние, описывается как использующее свое служебное положение (ч. 3 ст. 160 УК), как должностное лицо (ч. 1 ст. 285 УК), лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ч. 1 ст. 204 УК). Иногда указаны конкретный вид деятельности виновного: следователь (ст. ст. 300, 302 УК), военнослужащий (гл. 33 УК); обязанность, лежащая на субъекте преступления: соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена (ст. 263 УК). В некоторых случаях правонарушитель раскрывается через отрицательную характеристику: отсутствие высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК). Вторая группа признаков специального субъекта преступления - его личные качества: мужской пол (ст. 131 УК), совершеннолетний возраст (ст. 150 УК), состояние аффекта (ст. 113 УК). Признаки третьей группы определяют лицо, совершившее противоправное деяние, через его отношение к потерпевшему: взрослый трудоспособный ребенок (ч. 2 ст. 157 УК); субъект, которому вверено имущество потерпевшего (ст. 160 УК); иностранец, апатрид (ст. 276 УК) и др. Говорить о специальном субъекте преступления можно лишь применительно к конкретному составу преступления. Так, руководитель организации является специальным субъектом незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК). То же лицо, совершившее кражу (ст. 158 УК) или хулиганство (ст. 213 УК), является не специальным, а общим субъектом: составы указанных посягательств не предусматривают каких-либо особых черт исполнителей. § 3. Личность преступника Понятие субъекта преступления объединяет в себе лишь те черты преступника, которые имеют значение для оценки его деяния как общественно опасного. Другие свойства лица, совершившего преступление, не входят в состав преступления. Они не влияют на квалификацию действия (бездействия), но могут и должны приниматься во внимание при назначении наказания и решении иных вопросов. Такие свойства образуют понятие "личность преступника". Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" к данным о личности подсудимого относятся сведения, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). Личность виновного характеризуют: 1) биологические признаки - пол, возраст, состояние здоровья; 2) социальные - семейное положение, отношение к труду, учебе, ближайшему окружению; 3) психологические - характер, темперамент. Принимается во внимание правовой статус лица: наличие судимости в настоящем (при отсутствии рецидива) или прошлом; время, истекшее с момента погашения или снятия предыдущей судимости до нового нарушения уголовного закона. Имеет значение поведение субъекта при совершении противоправного деяния и непосредственно после него, в ходе задержания и на стадии предварительного расследования. Глава 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие и виды стадий совершения преступлений Под стадиями совершения преступления понимаются определенные этапы развития преступной деятельности, различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. В основу их выделения кладутся объективные критерии: 1) момент прекращения преступной деятельности; 2) характер совершенных деяний. Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления: 1) приготовление к совершению преступления; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК). В литературе они получили название предварительной преступной деятельности. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Как правило, средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений, а орудия - насильственных посягательств. Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным (например, хищение оружия и др.) способом. Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание. При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки - заточка и т.д.). Приискание соучастников предполагает их нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т.д. Сговор на совершение преступления - это достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления. К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т.д.). Неудавшееся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения преступления (ч. 5 ст. 34 УК). Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения преступления. Дать их полный перечень практически невозможно. С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Следовательно, рассматриваемая стадия возможна в умышленных преступлениях, имеющих материальный или формальный (например, приготовление к похищению человека) состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Случаи приготовления к преступлению путем бездействия достаточно редки (например, обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица, не представляются им к инвентаризации в целях их последующего хищения). Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по не зависящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное - они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий. Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений (например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК). Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления. Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение - в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления. Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки. К объективным признакам относятся: 1) непосредственная направленность деяния на совершение преступления; 2) незавершенность преступления; 3) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного. Первый признак означает, что покушение - это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба, либо такой ущерб ему частично причиняется. Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления. Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что: 1) на этой стадии совершения преступления нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления; 2) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления. Первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего; вторая - когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь. Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК. При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например, непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т.д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам. Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением. Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления. Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывается (п. 2), что "покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)". Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида - оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий - представление самого виновного лица о степени завершенности преступления. Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т.д.). Покушение является неоконченным, если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение. Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности - скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания. Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК. В-третьих, вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления. В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо: 1) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления; 2) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла. Судебная практика такой вид покушения не выделяет. Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Следует подчеркнуть, объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом. Выражение "покушение на негодный объект" надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т.д.). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" указывается, что, если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств). Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага). Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых - орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводит к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления. По общему правилу негодное покушение влечет уголовную ответственность, так как обладает всеми признаками "годного" покушения. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е. те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности. Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях: 1) с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, - в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиями - ст. 285 УК); 2) с формальным составом, совершаемых путем действия, - в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т.д.). Покушение невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности, в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия. Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК. Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее - приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания. Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность. § 2. Добровольный отказ от преступления Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности реального его завершения. В ст. 31 УК говорится: "Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца". Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками: 1) добровольностью; 2) окончательностью; 3) осознанием возможности доведения до конца начатого преступления. Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т.д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т.д. отказаться от доведения преступления до конца. Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление. Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа. Исходя из законодательного определения добровольного отказа, он возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления. На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия). Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае: 1) имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия; 2) лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратить окончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК). Согласно ч. 2 ст. 31 УК лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого лицо отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК. Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности. Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством. Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние - на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством. |