Марченко Учебник ТГП. Учебник подготовлен в соответствии с новыми стандартами на основе обобщения и привлечения новейшего фактического материала. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов
 Скачать 4.31 Mb.
|
|
главе XXVIII. *(351) Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. С. 137. *(352) См.: Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 147-148. *(353) Там же. С. 147. *(354) См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / Под ред. проф. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского университета. 1994. С. 9-10. *(355) Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 150. *(356) См. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М., 1987. С. 226-227; Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 146; Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. С. 10 и др.; Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М: Гардарика. 1996. С. 202-203; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М, 1978. С. 72; Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 26 и др. *(357) Кудрявцев В.Н. Право и поведение. С. 72 *(358) Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и политология. С. 26. *(359) См. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 146. *(360) См., например, Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 19; Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Сов. государство и право. 1970. N 11. С. 39; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 63; Гойман В.И. Действие права: методологический анализ. М., 1992. С. 55. *(361) Пугинский Б.И. Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юрид. лит-ра, 1991. С. 38. *(362) Собрание законодательства Российской Федерации. 25 ноября 1996. N 48. Ст. 5369. *(363) Примером такого воздействия служит введение в действие нормативного акта не с момента его принятия, а с момента, установленного законодателем - в целях подготовки условий для его реализации. *(364) Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М: Academia, 1999. С. 129. *(365) Фукуяма Ф. Указ. соч. С. 134. *(366) Программа стабилизации экономики и финансов (июль 1998 г., в сокращении) // Финансовые пути России: программы, концепции, технологии. М., 1998. С. 26. *(367) Лившиц Р.3. Теория права: Учебник. М., 1994. С. 71. *(368) Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6. *(369) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 350-351. *(370) См. там же. Т. 37. С. 417. *(371) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 34. *(372) Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ЛТД, 1993. С. 6. *(373) Там же. С. 13. *(374) Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993. С. 6. *(375) Шамхалов Ф. Экономика и государство (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. С. 57. *(376) Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М: Юрид. лит-ра, 1998. С. 89-90. *(377) Например, репутацию можно не только оценить, но и приобрести путем затрат на рекламу, сама по себе она приобретает рыночную цену, так как содержит в себе дополнительную информацию о надежности партнера. *(378) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 719. *(379) См.: Никифоров Б.С, Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990. С. 53. *(380) См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции: Учебное пособие / Под ред. В.К. Путинского, М.И. Кулагина. М., 1987. С. 197. *(381) См.: Дементьева Е.Е. Уголовная ответственность за экономические преступления в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Труды Академии МВД РФ. М., 1992. С. 141. *(382) Шамхалов Ф.И. Указ соч. С. 129-135; Васильев А.В. Правовое регулирование экономических отношений. М., 1995. С. 31-63. *(383) См.: Политиология: Курс лекций. Изд. четвертое / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2003. С. 141-163. *(384) Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982. С. 91-92. *(385) В отдельных работах, посвященных вопросам политической системы, предпринимаются попытки выделения политических норм в самостоятельный вид (см.: Политические системы современности. М., 1978. С. 14). *(386) См.: Современное буржуазное государственное право. Критические очерки. Основные институты. Т. 2. М., 1987. С. 31. *(387) См. там же. С. 31-32. *(388) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 355. *(389) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 403. *(390) Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 227 и след. *(391) Там же. С. 228. *(392) См.: Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. С. 20. *(393) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 35, 62; см. также с. 20-21, 38 и др. *(394) Изензее И. Государство // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. N 6. С. 36. *(395) Вертикальная соподчиненность четко выражена в строении управленческого аппарата. Соотношение разных уровней органов правосудия (а также представительных органов центральной и федеративной законодательной власти в федерациях) определяется соотношением их компетенции и под законностью принимаемых ими правовых актов. *(396) Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 258-259. *(397) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 320. *(398) Едва ли не единственное исключение - использование родительских прав; это может считаться обязанностью уже по той причине, что пренебрежение такими правами может повлечь применение некоторых санкций (имущественная ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, лишение родительских прав лиц, пренебрегающих воспитанием своих детей). *(399) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443. *(400) См.: Античная литература. Рим. Хрестоматия. М., 1981. С. 469, 471. *(401) Подробнее об этом см. в следующем параграфе. *(402) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19. С. 26. *(403) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 251. *(404) См.: Общая теория права: Учебник для юридических вузов. М., 1995. С. 334. *(405) См.: Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1995. С. 157. *(406) См.: Российское законодательство Х-XX веков. В 9 томах. Том 6. М., 1988. С. 62. *(407) Российское законодательство Х-XX веков. В 9 томах. Том 6. М., 1994. С. 48. *(408) Там же. С. 44, 47. *(409) Там же. С. 47. *(410) Вольтер. Избранные произведения. М., 1947. С. 479. *(411) Ленинг А. Об основах и природе права (русск. перевод). Спб., 1909. С. 11. *(412) Штаммлер К. Хозяйство и право. Том II (русск. перевод). Спб., 1907. С. 157-168. *(413) См.: История политических и правовых учений / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1983. С. 346-348. *(414) Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915. С. 354. *(415) См.: Российское законодательство Х-XX веков. Том 9. С. 44-45. *(416) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 252-255. *(417) Там же. С. 252. *(418) Там же. С. 252. *(419) Там же. С. 252. *(420) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 252. *(421) Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 266. *(422) Там же. С. 266. *(423) Там же. *(424) Еллинек Г. Указ. соч. С. 266, 267. *(425) Котляревский С.А. Указ. соч. С. 355. *(426) Там же. С. 356. *(427) Котляревский С.А. Указ. соч. С. 2. *(428) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 263. *(429) Там же. *(430) Там же. С. 263-264. *(431) Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 261. *(432) Там же. *(433) Кистяковский Ф. Указ. соч. С. 265. *(434) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. С. 83. *(435) Котляревский С. Указ. соч. С. 354. *(436) См.: Шаблинский И.Г. Пределы власти. Борьба за российскую конституционную реформу (1989-1995 гг.). М.," 1977. С. 159-185. *(437) См. об этом: Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. *(438) См.: Beck U. (Hrsg.) Politik der Globalisierung. Frankfurt am Main, 1998; Greider W. One World. Ready or Not. N.Y., 1997; Huntington S. The Clash of Civilisations and Remaiking the World Order. N.Y., 1996; Palan R., Abbott J. State Strategies in the Global Political Economy. L., 1999 и др. *(439) Витушко В.А. Некоторые вопросы истории развития глобализма и дифференциализма в праве // Материалы научно-практической конференции "Глобализационные процессы в сфере права; проблемы правового развития в России и СНГ". 19 апреля 2001 г. М., 2001. С. 13. *(440) Мелков Г.М. Юридическое содержание термина "глобализация". С. 35. *(441) Коломацкий В.Г. Глобализация и проблемы совершенствования предпринимательской деятельности // Материалы научно-практической конференции "Глобализационные процессы в сфере права: проблемы правового развития в России и СНГ". С. 24. *(442) См.: Barnet R., Cavanagh J. Global Dreams, Imperial Corporations and the new World Order. N. Y., 1998; Shutt H. The Trouble with Capitalism. An inquiry in to the Causes of Global Economic Failure. L., 1999; Экономическая теория на пороге XXI века. Глобальная экономика. М., 2003; и др. *(443) Материалы "круглого стола": "Актуальные вопросы глобализации" // Мировая экономика и международные отношения. 1999. N 4. С. 37-52. *(444) Витушко В.А. Указ. соч. С. 13. *(445) Кара-Мурза С.Г. Россия в "глобализирующемся" мире // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. N 1 (13). 2001. С. 148-149. *(446) См.: Шестопал А.В. Философские основы глобалистики: деконструкция и реконструкция всеобщей истории // Глобальные социальные и политические перемены в мире. М., 1997. С. 7-17; Грохальски С. Государства в решении современных глобальных проблем (Международно-правовые аспекты): Автореф. на соиск. учен. степ. доктора юр. наук. М., 1998. С. 1-3; Дворянов В.А. Глобализация международной политики: к уточнению понятия // Актуальные проблемы политики и права. Труды Пензенского гос. университета: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. Пенза, 2001. С. 23-36. *(447) Кувалдин В. Глобализация - светлое будущее человечества? // Независимая газета". 2000. 11 окт. *(448) Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Глобальные социальные и политические перемены в мире. С. 47. *(449) Независимая газета. 2001. 20 апр. *(450) См.: Нефтиева В., Чернявская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000. N 2. С. 15-19; N 3. С. 123-128 и N 7. С. 39-47. *(451) Неклесса А.И. Глобализация и новое геоэкономическое мироустройство // Философия хозяйства. 2002. N 1 (19). С. 110. *(452) См.: Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society. New Theories of the Contemporary World. Cambridge. 1995. P. 3-18. *(453) См.: Erdman P. Tug of War. Today's Global Currency Crisis. N.Y., 1996; Muller H. Das Zusammenleben der Kulture. Ein Gegenentwurf zu Huntington. Frankfurt am Main, 1998; Bryan L. The Race for the World. Strategies to build a Great Global Firm. Boston., 2000; etc. *(454) Сегодня. 2002. 16 янв. *(455) Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998. С. 115. *(456) Независимая газета. 2001. 21 марта. *(457) См.: Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002. С. 325-335. *(458) Там же. *(459) См.: Мелков Г.М. Указ. соч. С. 37-43; Щербина В.В. События 11 сентября и контуры формирования нового мирового социального и политического порядка в XXI веке // Философия хозяйства. 2002. N 1 (19). С. 46-65; Gray J. False Down. The Delusions of Global Capitalism. L., 1998. P. 3-28. *(460) Неклесса А.И. Указ. соч. С. 110. *(461) Глазунов М.Н. Размышление об экономике бывшего СССР // Философия хозяйства. 2000. N 5 (11). С. 131. *(462) Calleo D. American's Federal Nation State: a Crisis of Post-imperial Viability? //Political Studies. 1994. N XLII. P. 16. *(463) См. Коллонтай В.М. Пределы новой экономики // Философия хозяйства. 2001. N 1 (13). С. 138-148. *(464) Кочетов Э.Г. Глобалистика: мировая трансформация и стратегия России (мир как пролог нового ренессанса и преддверие нового человека) // Философия хозяйства. 2002. N 1 (19). С. 128. *(465) Там же. С. 129. *(466) Осипов Ю.М. Глобальная экономика: не миф, а реальность, хотя и трансцендентная // Философия хозяйства. 2002. N 2 (20). С. 13. *(467) Неклесса А.И. Указ. соч. С. 112. *(468) Там же. *(469) См.: Denitch B. Democracy and the New World Order: Delemmas and Conflicts // Social Justice. 1996. Vol. 23. N 1-2. P. 21-36; Martin H., Shumann H. The Global Trap: Globalization and Asault on Prosperity and Democracy. L., 1997. P. 38-65. *(470) Неклесса А.И. Указ. соч. С. 108. *(471) Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем. С. 47. *(472) Ильин М.В. Указ. соч. С. 47. *(473) Tavis L. Corporate Governance and the Global Social Void // Vanderbilt Journal of Transnational law. 2002. Vol. 35. N 2. P. 501-513. *(474) Стешенко Л.А. Глобализация, национальные отношения и государственная политика России // Материалы научно-практической конференции "Глобализационные процессы в сфере права: проблемы правового развития в России и СНГ". 16 апреля 2001 г. М., 2001. С. 46. *(475) Там же. *(476) Независимая газета. 2000. 7 сент. *(477) См., напр.: Хозин Г.С. Устойчивое развитие - новая задача глобальных перемен // Глобальные, социальные и политические перемены в мире. М., 1997. С. 17-30; Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории // Глобальные социальные и политические перемены в мире. С. 32-44; и др. *(478) Явич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. N 4. С. 11. *(479) The Japan Times December 2. 1997. *(480) См.: Бузгалин А.В., Колганов А.И. К определению глобализации и ее противоречий: теоретические основания позиции "антиглобалистов" // От Сциллы к Харибде. Актуальный поиск России / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Н.П. Ващекина, Е.С. Зотовой. В 2 т. Т. 1. М. - Волгоград, 2002. *(481) Независимая газета. 2001. 21 марта. *(482) Осипов Ю.М. Глобальная экономика: не миф, а реальность, хотя и трансцендентная. С. 28. *(483) Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Часть 1. Спб., 1975. С. 6. *(484) Иеринг Р. Указ. соч. С. 6. *(485) Там же. *(486) См.: Мамут А.С. Образ государства как алгоритм политического поведения // Общественные науки и современность. 1998. N 6. С. 85-97. *(487) См.: Мальковская И.А. Проблемы размывания государственности в условиях глобализации // Философия хозяйства. 2000. N 5 (11). С. 231-238; Стешенко Л.А. Указ. соч. С. 46-48. *(488) Dunn J. Introduction: Crisis of the Nation State? // Political Studies. 1994. Vol. XLII. P. 3-15; Conca K. und Lipschutz R. The State and Social Power in Global Environmental Politics. N.Y., 1993. P. 7-18; Hurrell A. A Crisis of Ecological Viability? Global Environmental Change and the Nation State // Political Studies. 1994. Vol. XLII. P. 146-165; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; и др. *(489) См.: Социализм в перспективе постиндустриализма / Под ред. Е.А. Самарской. М., 1999; Постиндустриальный мир и Россия / Под ред. В.Г. Хороса и В.А. Красильщикова. М., 2000; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; и др. *(490) Кувалдин В. Глобализация - светлое будущее человечества? На пороге XXI века мегаобщество приобретает реальные очертания // Независимая газета. 2000. 11 окт. *(491) Грохальски С. Указ. соч. С. 6. *(492) Dunn J. Introduction: Crisis of the Nation State? // Political Studies. 1994. Vol. XLII. P. 4. *(493) См.: Осьмова М.Н. Государство в эпоху глобализации // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В. Кулакова, М.Н. Осьмова. М., 2001. С. 5-9; Дубянская Г.Ю. Глобализация и развитие как императивы XXI в. и шансы России // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 125-143; Андреев А.Л. Современная Россия в неустойчивом мире: объективные реалии в зеркале массового сознания // Философия хозяйства. 2002. N 2 (20). С. 41-52; и др. *(494) См.: Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. N 10. С. 3-5. *(495) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002. С. 97. *(496) Фроянов И. Погружение в бездну. М., 2001. С. 8. *(497) См.: Рязанов В.Т. Постиндустриальная трансформация, ее социально-экономические модели и судьба экономики России в XXI веке // Философия хозяйства. 2001. N 2 (14). С. 44-72. *(498) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. с. 132. *(499) Там же. *(500) Мальковская И.А. Проблемы размывания государственности в условиях глобализации // Философия хозяйства. 2000. N 5 (11). С. 232. *(501) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 133. *(502) Савченко Г.И. Государственное вмешательство в экономику в странах Центральной и Восточной Европы // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 60. *(503) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 27. *(504) Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации. С. 4. *(505) Барателиа Б.В. Влияние глобализации на развивающиеся странны // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 70. *(506) Там же. С. 71. *(507) См.: Ляменков А.К. Устойчивое развитие планетарного сообщества: теоретические положения и практическая реализация в условиях глобализации мирового хозяйства // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 37. *(508) Denitch B. Democracy and the New World Order: Dilemmas and Conflicts // Social Justice. 1996. Vol. 23. N 1-2. P. 21. *(509) См.: Бузгалин А.В., Колганов А.И. Перспективы снятия противоречий глобализации и развития "мирового социального хозяйства" // Философия хозяйства. 2002. N 2 (20). С. 15. *(510) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 360. *(511) Там же. *(512) Цит. по работе: Митрополит Иоанн. Одоление смуты. Слово к русскому народу. Спб., 1995. С. 72-73. *(513) Фроянов И. Погружение в бездну. С. 13. *(514) См.: Осипов Ю.М. Россия в XXI век // Философия хозяйства. 2002. N 2. (20). С. 31-52. *(515) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. 125. *(516) По "шкале" глобального развития СССР в конце 80-х годов был на 26-м месте среди 130 стран, Россия в середине 90-х была на 67-м месте среди 175 стран, а в 1999 г. - на 72-м месте (см.: Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 136). *(517) Стратегия для России. 2000. Сент.-окт. С. 59. *(518) Кулаков М.В. Глобализация хозяйственной деятельности, ее движущие силы и последствия // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 9-15. *(519) Подробнее об этом см.: Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории // Глобальные и политические перемены в мире / Отв. ред. Мельвиль. М., 1997. С. 34-38. *(520) Осьмова М.Н. Указ. соч. С. 5. *(521) См.: Барателиа Б.В. Влияние глобализации на развивающиеся страны. С. 70-78. *(522) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 136. *(523) Глазьев С. Мы и новый мировой порядок // Независимая газета. 1997. 9 окт. *(524) См.: Коловагин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в ХХ веке (политико-экономическое исследование). Спб., 1996; Краус Т. О ельцинизме // Ельцинщина. Будапешт, 1993; Гайдар Е. Государство и эволюция, как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. Спб., 1997; и др. *(525) Османова М.Н. Указ. соч. С. 5. *(526) Глазьев С. Указ. соч. *(527) Мнение, высказанное в юридической литературе по поводу того, что, наоборот, государство не может существовать без функций, представляется неточным (см.: Меркулов М.М. Проблемы экологической функции современного российского государства: теоретико-правовой аспект: Автореферат на соискание уч. степ. канд. юр. наук. Ставрополь, 2002. С. 9). Дело в том, что у государства, в силу тех или иных причин, может вообще не возникать та или иная функция, но оно, тем не менее, не перестает существовать. *(528) Экономическая стратегия. 2000. Сент.-окт. С. 55. *(529) См.: Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002. С. 26-34. *(530) См.: Кочубей З.К. Роль государства в области демографической политики (на примере Российской Федерации): Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 7. *(531) См.: Сенных Л.Н. Управление в области социальной защиты населения: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. С. 12-17. *(532) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 91. *(533) См.: Ву Санг Чанг. Экономическая функция государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 18-21; Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 130-134. *(534) Ершов Н.Н. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Нижний Новгород, 1999. С. 23. *(535) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 94. *(536) Там же. С. 97. *(537) См.: Ву Санг Чанг. Экономическая функция государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 18-21; Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 130-134. *(538) Подробнее об этом см.: Глазьев С. Для России неприемлемо положение периферийной страны // Русский предприниматель. 2002. Янв. С. 34; Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 88-97. *(539) См.: Кузьмин Э.Л. Мировое государство: иллюзии и реальность. М., 1969; Денисов А.И. Империалистическая идея "всемирного правительства" и "европейской федерации" и ее реакционная роль // Вестник МГУ. 1949. N 7. С. 97-100; Clark Y. and Sohn L. World Peace through World Law. N.Y., 1966; и др. *(540) Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред. Л.Н. Шестакова. М., 2000. С. 325. *(541) Явич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. N 4. С. 11. *(542) Там же. С. 11-12. *(543) Тункин Г.И. Указ. соч. С. 326. *(544) По этому вопросу см. обстоятельную, вышедшую третьим изданием еще в середине 60-х годов работу: Clak G. and Sohn L. World Peace through World Law N.Y., 1966. *(545) Webster's. New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 413. *(546) Философский Энциклопедический словарь. М., 1993. С. 280. *(547) См.: Das Weltburgertum in der Antike // Die Antike. 1926. Bd. 2. Heft 3. S. 174-182. *(548) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 427. *(549) Советский Энциклопедический словарь. М., 1980. С. 645. *(550) Так называемое "дело врачей", пишет в связи с этим А. Леви, "было вершиной начавшейся примерно в 1949 году страшнейшей антисемитской кампании, проходившей под маркой борьбы с космополитизмом" (Леви А. Дороги судьбы. Как я остался жив. М., 2000. С. 143). *(551) Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том I. Основы. М., 1998. С. 11. *(552) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 77. *(553) Там же. Т. 27. С. 256. *(554) Там же. Т. 26. С. 3544. *(555) См. Тункин Г.И. Теория международного права. С. 325-328. *(556) Там же. С. 325. *(557) Hutchins R. Constitutional Foundations for World Order // Legal and Political; Problems of World Order // Legal and Political Problems of World Order. N.Y., 1962. P. 64-72. *(558) Тункин Г.И. Указ. соч. С. 325. *(559) См. там же. С. 329. *(560) Toffler A., Toffler H. War and Anti-War Survival at the Down of the 21-st Century. N.Y., 1994. P. 27-32; Nye J. and Donahue J. (eds.). Governance in a globalizing World. N.Y., 2000; Higgott R. (ed). Non-state Actors and Authority in the Global System. N.Y., 2000; Williams O. (ed). Global Codes of Conduct: An Idea Whose Time has come. L., 2000; etc. *(561) Подробнее об этом см.: Luhmann N. Die Weltgeseltschaft // Archive fur Rechts - und sozialphilosophie. Heftl. 1971. S. 3-11. *(562) См.: Кочетов Э.Г. Глобалистика: мировая трансформация и стратегия России (мир как пролог нового ренессанса и преддверие Нового человека) // Философия хозяйства. 2002. N 1 (19). С. 132-133. *(563) Явич Л.С. Указ. соч. С. 12. *(564) Явич Л.С. Указ. соч. С. 13, 14, 15. *(565) Там же. С. 12. *(566) Tavis L. Corporate Governance and the Global Social Void // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2002. Vol. 35. N 2. P. 495-497. *(567) Явич Л.С. Указ. соч. С. 10. *(568) Осипов Ю.М. Глобальная экономика: не миф, а реальность, хотя и трансцендентная // Философия хозяйства. 2002. N 2 (20). С. 11. *(569) Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. К вечному миру / Вст. ст. С.Ф. Ударцева. Алматы, 1999. С. 48-49. *(570) Яновский Р. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999. С. 25-26. *(571) Зюганов Г.А. География победы. Основы российской геополитики. М., 1997. С. 225. *(572) См. об этом: Барателла Б.В. Влияние глобализации на развивающиеся страны // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В. Кулакова и М.Н. Осьмовой. М., 2001. С. 70-80. *(573) Stopford J., Strange S. Rival States, Rival Firms. Competition for World Market Shares. Cambridge, 1995. P. 4-12. *(574) Власть. 2002. N 31 (484). С. 8-9. *(575) Там же. N 25 (478). С. 7. *(576) Явич Л.С. Указ. соч. С. 15. *(577) Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 733. *(578) Цит. по: Власть. 2002. N 31 (484). С. 8. *(579) Власть. 2002. N 31 (484). С. 8. *(580) Fort T., Schipani C. The Role of Corporation in the Fostering Sustainable Peace // Vanderbilt Jornal of Transnаtional Law. 2002. Vol. 35. N 2. P. 392. *(581) Tavis Lee. Corporate Governance and the Global Social. P. 501-513. *(582) Осьмова М.Н. Государство в эпоху глобализации // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 5-6. *(583) Тункин Г.И. Указ. соч. С. 335. *(584) Среди исследователей термины "неолиберализм" и "консерватизм" не получили общего признания. Для обозначения первого направления в литературе используют также понятия " социальный либерализм" (в противоположность старому, индивидуалистическому либерализму), "демократический либерализм" (в противоположность аристократическому), "либерал-реформизм" и др. Второе направление обозначают терминами "новый консерватизм", "неоклассический либерализм", "либерал-консерватизм". *(585) См.: Pound R. Social Control through Law. New Haven, 1942; Idem. Jurisprudence. Vol. 1-5. St. Paul (Minn.), 1959. *(586) Pound R. Law in Books and Law in Action // American Law Review. 1910. T. 44. N 1. P. 35-36. *(587) Pound R. Law and Morals. 2nd ed. Chapel Hill-L., 1926. P. 25. *(588) Pound R. Social Control through Law. P. 41. *(589) Pound R. Law and Morals. P. VIII. *(590) Подробнее см.: Саммерс Р. Господствующая правовая теория в США // Сов. государство и право. 1989. N 7. *(591) Pound R. Interpretation of Legal History. Cambridge (Mass.), 1946. P. 152. *(592) Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge (Mass.), 1977. P. 4. *(593) Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. СПб., 1905. С. 2. *(594) Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Вып. I. СПб., 1900. С. 15. *(595) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 383. *(596) Там же. С. 491. *(597) Петражицкий Л.И. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. 1913. N 2. С. 48. *(598) Русский перевод: Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. переводов. Вып. 1-2. М., 1987, 1988. *(599) Kelsen H. Theorie du droit international public // Academie de Droit International de la Haye. Recueil des Cours. T. 84 (III). Leyde, 1955. P. 7. *(600) Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. 79. *(601) Там же. С. 88. *(602) Там же. Вып. 1. С. 100. *(603) Kelsen H. Essays in Legal and Moral Philosophy. Dordrecht-Boston, 1973. P. 101. *(604) |