ПАТЛЕЕВ И.Ф. КРИМИНАЛИСТИКА. УчебникПод ред. И. Ф. Пан телеева, Н. А. Селиванова. М. Юрид лит., 1993. 592с
![]()
|
§ 2. Подготовка и назначение экспертизы Назначение экспертизы, как и любое другое следственное действие, начинается с подготовки. Она во многом обусловлена криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления, результатом анализа всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой расследования, а также научным уровнем развития конкретного вида экспертизы. 418 Подготовка к экспертизе включает в себя: а) подготовку объекта исследования; б) получение сравнительных образцов (проб) в случае проведения идентификационной экспертизы и иных материалов; в) формулирование вопросов эксперту; г) определение последовательности назначения экспертиз и выбор экспертного учреждения или эксперта, вынесение постановления о назначении экспертизы. Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются (каждый в отдельности) и опечатываются. На упаковке делается соответствующая надпись, ставятся подписи следователя и понятых. Для сравнительного анализа с целью установления наличия (или отсутствия) тождества или определения источника происхождения объектов следователь должен подготовить образцы (свободные или экспериментальные). При получении образцов может быть использована помощь специалиста или эксперта, если к этому времени уже назначена экспертиза. Формулированию вопросов эксперту должен предшествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение задач дальнейшего расследования. Вопросы должны быть четкими, не допускающими двоякого толкования. Не должны ставиться вопросы правового характера и не соответствующие компетенции данного эксперта. Определяя вид экспертизы, следователь в сложных случаях консультируется со специалистом. У него же может быть получена рекомендация и по вопросу о последовательности назначения экспертиз, требующих привлечения специалистов различных областей знания (например, объектом исследования может быть нож, на котором имеются пятна крови, волокна одежды и следы пальцев, или документ, в котором подлежат исследованию реквизиты, бумага, чернила и следы пальцев). В подобных случаях первой назначается экспертиза, при которой применяются неразрушающие методы исследования, затем частично разрушающие и лишь в конце — полностью разрушающие методы. Экспертиза должна назначаться незамедлительно, как только будут собраны необходимые для ее производства материалы и объекты. В случае назначения экспертизы вне экспертного учреждения (ст. 189 УПК) следователь в порядке подготовки должен выяснить, кто из специалистов нужного про- 14* 419 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной и заключительной. Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда и кем, по какому делу назначена. В описательной части излагается краткая фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их хранения и другие данные, учет которых необходим при данной экспертизе. Здесь также делается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуется следователь при назначении экспертизы. В резолютивной части отмечается экспертное учреждение и иногда фамилия эксперта, которому поручается производство экспертизы. Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению в ходе экспертного исследования. Вопросы излагаются в логической последовательности или по группам, если экспертиза многообъектная (много-эпизодная). Заключительная часть содержит перечень всех представляемых объектов (с указанием номеров упаковки) и необходимых материалов дела (с указанием номеров листов дела). Здесь же, если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, эксперт ставит свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления с правами и обязанностями эксперта. Закон (ст. 184 УПК) требует, чтобы следователь ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснил его права, заключающиеся в возможности подачи заявления об отводе эксперта или назначении конкретного эксперта, о включении дополнительных вопросов, о присутствии при производстве экспертизы и даче объяснений эксперту (ст. 185 УПК). В случае признания существенными заявленных ходатайств в постановление должны быть внесены соответствующие дополнения. Факт ознакомления обвиняемого 420 с постановлением отражается в протоколе, который подписывается обвиняемым и следователем. Специфика назначения отдельных видов экспертиз следующая. Дополнительная экспертиза, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную. Повторная — поручается либо другому эксперту (или другому экспертному учреждению), либо комиссии экспертов, в которую может входить первый эксперт. В постановлении о назначении повторной экспертизы (ст. 290 УПК) должны быть изложены мотивы назначения такой экспертизы. Кроме вопросов, которые ставились перед первичной экспертизой, в постановление о назначении повторной могут быть включены новые, например, касающиеся использованных методик и оценки полученных результатов первичного исследования. Участие в комиссии первого эксперта в случае расхождения выводов создает возможность исследовать и причины этих расхождений. К производству комиссионных, а также комплексных экспертиз могут быть привлечены специалисты разных экспертных учреждений. В постановлении указываются все участники экспертизы. При комиссионной экспертизе одно из учреждений определяется ведущим, которое, помимо своих прямых обязанностей, осуществляет организационные функции производства всех этапов экспертного исследования. § 3. Производство экспертизы. Заключение эксперта и его оценка следователем Производство экспертизы складывается из трех этапов: подготовительного, исследовательского и заключительного. Подготовительный этап начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом он изучает обстоятельства дела и вопросы, поставленные перед ним, определяет с учетом своей компетентности возможность их разрешения. Затем осматривает и фиксирует присланные на исследование объекты, обращая внимание на состояние упаковки, соответствие их перечню, указанному в постановлении. Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы: а) если вопросы, поставленные следователем (су- 421 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменном виде сообщает органу, назначившему экспертизу. При этом подробно излагает, какие дополнительные материалы могут позволить решить поставленные вопросы. При отсутствии таковых рассматривается возможность частичного решения задачи. На следующем исследовательском этапе в соответствии с выбранными методиками производится непосредственное исследование поступивших на экспертизу объектов. При этом, если экспертиза идентификационная, эксперт вначале производит раздельное исследование вещественных доказательств и образцов, а затем сравнивает полученные результаты. В необходимых случаях в процессе исследования получают экспериментальные образцы. Широко используется фотосъемка. Если исследование невозможно без уничтожения представленных объектов, эксперт обязан на это получить разрешение следователя. На завершающем этапе — заключительном — подводятся итоги исследования, эксперт формулирует свои выводы, составляет заключение. Оно состоит, как правило, из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части заключения указывается: экспертное учреждение; уголовное дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; дата представления материала и дата составления заключения; вопросы; перечень полученных материалов и состояние их упаковки; данные об эксперте (его должность, специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж), перечень присутствовавших при экспертизе лиц. В отдельных случаях во вводной части эксперт кратко излагает фабулу дела и отмечает, какие запросы направлялись следователю и какие ответы получены на них. В заключениях повторных экспертиз, кроме того, перечисляются выводы 422 первичной экспертизы, а в комплексных — указывается, как распределены вопросы между экспертами разных специальностей. В исследовательской части дается описание всех процессов исследования, указываются примененные методики и использовавшаяся аппаратура, перечисляются полученные экспериментальные образцы, дается оценка сравниваемых признаков, описываются полученные результаты исследования. В ходе исследования эксперт может выявить новые обстоятельства, важные для дела, о которых следователю не было известно. В этом случае в соответствии со ст. 191 УПК он может по собственной инициативе поставить перед экспертизой дополнительный вопрос (он указывается во вводной части) и в исследовательской части заключения изложить результаты его разрешения. В конце заключения эксперт излагает свои выводы. Они должны быть четкими, понятными для всех участников процесса и прямо отвечать на поставленные вопросы. Выводы должны логически вытекать из результатов исследования, иметь убедительное обоснование. По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными или безусловными, утвердительными или отрицательными. Содержание выводов может передаваться в категорической форме или в вероятной. Вывод в вероятной форме обычно дается при недостаточности исследовательского материала, нечеткости имеющихся признаков или неясности частоты встречаемости их совокупности. Вероятные выводы не могут быть положены в основу обвинительного приговора, но они успешно используются в оперативно-розыскной деятельности. Выводы экспертизы подписываются экспертом, он несет за них персональную ответственность. Выводы комиссионной и комплексной экспертизы подписываются всеми членами комиссии, если их мнения совпадают. Если мнение какого-либо эксперта расходится с мнениями других членов, он составляет отдельное заключение за своей подписью. К заключению эксперт прилагает необходимый иллюстративный материал: фотоснимки, схемы, спектрограммы, профилограммы и т. п., а также полученные в ходе экспертизы экспериментальные образцы. Они повышают аргументированность выводов, делают их более наглядными и доступными для оценки. 423 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ство, подлежит оценке следователем (судом). При этом выясняется: достаточно ли было представлено матери алов для исследования, удовлетворены ли запросы экс перта, достоверны ли исходные данные, не имела ли место подмена объектов, использовались ли норматив ные данные (например, в бухгалтерской, технической и др. экспертизах), соблюдены ли требования УПК, пол но ли исследовались представленные материалы, приме нены ли современные методики исследования, все ли вопросы получили разрешение, достаточно ли обоснова ны ответы и соответствуют ли они установленным ре зультатам. Далее следователь (суд) сопоставляет выводы эксперта с другими собранными по делу доказательствами, определяет место и значение каждого факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом. При необходимости получения разъяснения по полученному заключению следователь может допросить эксперта или получить консультацию у специалистов, если при этом не требуется дополнительного исследования. С заключением и протоколом допроса эксперта следователь знакомит обвиняемого. Его замечания и возражения подлежат проверке. Экспертиза может быть проведена и в суде. Причем если эксперт по рассматриваемому делу уже проводил экспертизу в ходе предварительного следствия, то вынесения определения судом не требуется. На суде он либо подтверждает ранее данное заключение, либо проводит новое исследование, если в этом есть необходимость. Вопросы эксперту в письменном виде могут быть заданы всеми участниками процесса. Представленные вопросы рассматриваются судом с участием эксперта, после чего вручаются ему для исполнения. Экспертное заключение в суде делается также в письменном виде и оглашается в судебном заседании. ![]() Г ![]() Р ![]() Существуют также общие положения, присущие расследованию всех преступлений, независимо от их вида и конкретных обстоятельств совершения. Их можно разде- 1 В учебных курсах раздел «Методики расследования отдельных видов преступлений» включает не все предусмотренные Уголовным кодексом составы преступлений. В нашем учебнике изложена методика расследования убийств, изнасилований, преступных нарушений правил безопасности труда, краж, грабежей, разбойных нападений, должностных преступлений, преступных нарушений правил безопасности дорожного движения, поджогов, преступных нарушений правил противопожарной безопасности и правил охраны окружающей среды. Овладев методикой расследования перечисленных преступлений, следователь на основе общих положений может успешно использовать изложенные в учебнике рекомендации и при расследовании других, сходных преступлений. 425 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Имеются также общие положения, характеризующие не отдельные методы собирания и исследования доказательств, не тактику отдельных следственных действий, а методику расследования в целом. Это и есть положения (принципы) методики расследования преступлений. Их смысл и значение четко вырисовываются в соотношении с принципами уголовного процесса и общими условиями предварительного следствия. Как известно, принципы уголовного процесса имеют определяющее значение для всей системы процессуальных норм и институтов и выражают наиболее существенные черты и свойства уголовного процесса. К ним относятся принципы строгого и неуклонного соблюдения законности, независимости судей и их подчинения только закону, публичности и гласности процесса, обеспечения обвиняемому права на защиту, презумпции невиновности, объективной истины, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, состязательности, непосредственности и устности процесса, национального языка судопроизводства, участия общественности в процессе. В некоторых пособиях по курсу уголовного процесса к общим условиям (принципам) предварительного расследования, кроме требований, содержащихся в УПК, отнесены также положения, носящие методический характер: плановость расследования, взаимодействие следователей прокуратуры и органов дознания, использование научно-технических средств при расследовании преступлений1. Вряд ли это правильно. 1 ![]() 426 Общие положения методики расследования по сути своей являются принципами методического характера, выражающими общие методические требования, которым должен удовлетворять процесс расследования преступлений. Таким образом, принципы уголовного процесса, общие условия предварительного следствия и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений — это принципы трех различных уровней. Общие положения методики расследования по отношению к принципам уголовного процесса и общим условиям производства предварительного следствия занимают подчиненное положение, основываются на них и ни в коей мере не должны им противоречить. К числу общих положений методики расследования преступлений как общих методических принципов, характеризующих процесс расследования, следует отнести: 1) строгое и неуклонное соблюдение законности; 2) плановость расследования; 3) оперативность и быстроту расследования; 4) эффективное использование оперативно-розыскных и естественнонаучных методов и технических средств при расследовании; 5) привлечение общественности к участию в раскрытии преступлений. 1. Строгое и неуклонное соблюдение законности — один из руководящих принципов государственного строительства, деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью. Работники суда, прокуратуры, органов безопасности и министерства внутренних дел обязаны строго соблюдать законность, использовать все предоставленные им законом права, чтобы ни один преступник не уклонился от заслуженной кары и чтобы ни один гражданин не подвергся необоснованному привлечению к ответственности. Принцип строгого и неуклонного соблюдения законности — общеправовой принцип. В каждой сфере правовой деятельности он наполняется определенным, конкретным содержанием. Свое особое выражение он получает в уголовном судопроизводстве, пронизывает весь уголовный процесс, всю деятельность суда, прокуратуры, следователя, адвоката. Принцип законности при производстве предварительного расследования означает обязательность строгого и точного соблюдения Конституции РФ, норм уголовного, уголовно-процессуального, административного и других отраслей права. Строгое и неуклонное соблюдение законности как принцип (общее положение) методики расследования означает не только четкое и неукоснительное выполнение процессуальных 427 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 428 дать правильную правовую оценку такому социальному явлению, как преступление, невозможно без привлечения социальных критериев, без ясного представления о задачах и социальной значимости борьбы с данным видом преступлений в современных условиях. 2. Плановость расследования — важный принцип ме тодики расследования преступлений, умелое использова ние которого в значительной мере обеспечивает успех раскрытия преступлений. Производство дознания и пред варительного следствия по определенному плану способ ствует осуществлению требований быстроты, полноты и всесторонности расследования. Плановое ведение след ствия организует работу следователя, делает ее целеус тремленной и эффективной, обеспечивает своевременное и успешное взаимодействие следователя, оперативного работника, эксперта и представителя общественности при раскрытии преступлений. Если следователь работает без плана, он нерационально расходует свое время, осущест вляет в ряде случаев ненужные действия или выполняет те или иные мероприятия с большим опозданием, когда их эффективность резко снижается. 3. Оперативность и быстрота расследования. Расследова ние преступлений должно проводиться быстро и оператив но. Быстрота и оперативность расследования — понятия смежные, но не тождественные. Под быстротой расследова ния понимается наиболее оптимальный темп ведения след ствия, когда при наименьшей затрате времени достигается наибольший эффект процессуальных действий и оператив но-розыскных мероприятий. Оперативность расследования предполагает умелое согласование в данной конкретной следственной ситуации всех процессуальных и оперативно- розыскных средств в целях быстрейшего раскрытия пре ступлений. Действовать оперативно значит правильно оценивать сложившуюся ситуацию, быстро принимать нужные решения, своевременно и настойчиво их выполнять. Уголовно-процессуальный закон указывает в качестве од ной из задач уголовного судопроизводства быстрое раскры тие преступлений, устанавливает предельные сроки произ водства дознания и предварительного следствия, сроки различных этапов движения уголовного дела и выполнения отдельных следственных действий. Быстрота расследова ния — одно из важнейших условий соблюдения этих сроков. Оперативность расследования способствует своевременно му выявлению следов преступления, обнаружению и задер жанию преступников, является одним из условий, обеспечи- 429 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 4. Эффективное использование оперативно-розыскных и естественнонаучных методов и технических средств при расследовании. Как убеждает следственная практика, успешное расследование преступлений возможно лишь при условии, если в ходе следствия надлежащим образом используются не только процессуальные средства, но и оперативно-розыскные возможности органов внутренних дел. Умелое сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий — одно из непременных условий повышения качества расследования преступлений. Чтобы обеспечить такое сочетание, необходим тесный деловой контакт в работе следователя и оперативно-розыскного аппарата. Его установление обеспечивается в случае, когда расследование ведут следователи органов внутренних дел, поскольку между их следственными и оперативно-розыскными подразделениями не существует ведомственных барьеров, сами следователи этих органов знакомы с основами оперативно-розыскной деятельности и могут совместно с оперативными работниками детально разрабатывать планы оперативно-розыскных мероприятий по расследуемому уголовному делу. Столь же четкое взаимодействие следственных и оперативных работников должно быть обеспечено и в тех случаях, когда расследование производится следователями прокуратуры. И в этих случаях необходимо, чтобы специально был выделен оперативный работник (или группа работников, если этого требуют интересы расследования сложного уголовного дела), который бы персонально отвечал за раскрытие данного преступления. При бригадном методе расследования целесообразно включать в состав следственно-оперативной группы необходимое количество оперативных работников, которые вместе со следователями, используя специфические методы своей деятельности, направляли бы совместные согласованные усилия на успешное решение задачи полного и быстрого раскрытия преступления. 430 Основой взаимодействия следственных и оперативных работников должно быть установленное законом разграничение их компетенции, чтобы деловой контакт в работе не подменялся незаконной передачей полномочий, когда оперативные работники без поручения следователя выполняли бы следственные действия. Деловой контакт в работе следователя и оперативного работника, обеспечивающий успешное сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступления, предполагает: четкое разграничение их полномочий, совместный выезд на место происшествия в целях выявления и закрепления следов преступления, розыска и задержания преступника, совместное участке в разработке плана расследования по делу и плана отдельных, наиболее сложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; систематическую взаимную информацию о вновь полученных данных, касающихся обстоятельств расследуемого преступления и лица, его совершившего. Выделенные для участия в раскрытии преступления работники оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений должны: активно использовать свои специфические средства и методы для полного и быстрого расследования преступления; четко и своевременно выполнять поручения и указания следователя о производстве розыскных и следственных действий; немедленно уведомлять следователя и прокурора об обнаруженном преступлении в случаях, когда производство предварительного следствия обязательно; принимать безотлагательные меры к охране места происшествия, выявлению и закреплению вещественных доказательств, розыску преступника по «горячим» следам и осуществлению других неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; оказывать научно-техническую помощь в выявлении и фиксации следов преступления; своевременно сообщать следователю о вновь полученных оперативно-розыскных данных для использования их при подготовке и проведении следственных действий. Следователь в свою очередь в целях наиболее оптимального сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий должен ставить в известность соответствующих оперативных работников о результатах выполнения плана расследования, о вновь полученных в ходе следствия данных, которые можно 431 ![]() ![]() ![]() ![]() Хорошо налаженное взаимодействие следователя и оперативного работника в ходе предварительного следствия по делу создает благоприятные условия для глубокого и всестороннего исследования обстоятельств преступления, способствует успешному выявлению преступных связей обвиняемого и в то же время препятствует возникновению необоснованных подозрений в отношении невиновных лиц. Оперативно-розыскные данные обеспечивают осведомленность следователя об объекте обыска, о местах хранения орудий преступления и похищенного имущества, местонахождении тайников, поведении преступника перед его задержанием и т. д. Все это дает ему возможность лучше подготовить необходимые следственные действия, проводить их быстро, эффективно и неожиданно для преступника. Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий содействует также своевременному предупреждению готовящихся преступлений. Следователи также могут оказать большую помощь оперативным работникам, выявляя в ходе расследования данные, которые можно использовать для организации и успешного осуществления оперативно-розыскных мероприятий. К такого рода данным могут быть отнесены сведения о готовящихся преступлениях, способах и орудиях их совершения, намеченных объектах преступного посягательства; приемах маскировки преступников, способах сокрытия следов преступления, устройстве тайников, предполагаемых местах нелегальных сборищ, спосо- 432 бах связи между соучастниками, фактах, характеризующих отдельных морально неустойчивых лиц, проявляющих склонность к совершению преступления, и многие другие сведения, которые не относятся к составу данного расследуемого преступления, но могут быть успешно использованы в организации оперативно-розыскных мероприятий. Допрашивая обвиняемого, свидетелей, выполняя другие следственные действия, следователь, когда к этому имеется возможность, выясняет подобные сведения и незамедлительно сообщает о них оперативным работникам. Профессионально грамотное применение естественнонаучных методов и технических средств при расследовании преступлений значительно расширяет возможности обнаружения и исследования доказательств, позволяет успешно разоблачать опасных преступников, обнаруживать и исследовать такие вещественные доказательства, которые нельзя выявить никакими иными средствами. В расследовании преступлений могут быть успешно использованы средства и методы судебной фотографии, трасологии, баллистики, криминалистического исследования документов, уголовной регистрации, отождествления человека по признакам внешности, психологии и других естественных и технических наук. Применение научно-технических средств и методов в расследовании преступлений не должно ограничиваться назначением и производством судебной экспертизы, Экспертные исследования должны сочетаться и дополняться другими формами использования научно-технических средств и методов в целях раскрытия преступлений. 5. Привлечение общественности к участию в раскрытии преступлений — важное общее положение методики расследования. Статья 128 УПК предусматривает: следователь, производя расследование, должен широко использовать помощь общественности для раскрытия преступлений и для розыска лиц, их совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Органы дознания и предварительного следствия в своей практической деятельности должны поддерживать тесную связь с трудовыми коллективами, постоянно опираться на их помощь в борьбе с преступностью. Помощь общественности, при ее правильном, умелом использовании, является важным фактором раскрываемости преступлений, глубины и всесторонности расследования. В следственной практике помощь общественности используется главным образом для: а) обнаружения и пресечения преступлений; б) выяв- 433 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Помощь общественности в раскрытии преступлений используется при строгом соблюдении определенных условий: привлекать представителей общественности к участию в раскрытии преступлений следует строго добровольно, обеспечивать при этом их личную безопасность, не наделять их правами, которые представлены законом лишь следователю или лицу, производящему дознание, не пользоваться услугами заинтересованных лиц, не допускать преждевременной огласки данных предварительного расследования. Недопустимо перекладывать на представителей общественности функции органов дознания и предварительного следствия, поручать им производство допроса свидетелей и выполнение других следственных действий. Это является нарушением законности и не имеет ничего общего с требованиями, выраженными в уголовно-процессуальном законе. |