Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. Т. Разгильдиева
 Скачать 0.92 Mb.
|
|
11. М. страдала психическим расстройством. У нее наблюдалось непреодолимое стремление куда-то бежать, чем-то заглушить мучительное беспокойство, в связи с этим возникало желание совершать поджоги. Она поджигала дома соседей, сожгла свой дом, пыталась поджечь дом, в котором она и ее семья жили после пожара. М. понимала недопустимость своих действий, но не могла удержать себя от их совершения. Подлежит ли М. уголовной ответственности? Варианты ответа: 1) М. не подлежит уголовной ответственности; 2) М. подлежит ограниченной уголовной ответственности; 3) М. подлежит уголовной ответственности; 4) М. подлежит мягкой уголовной ответственности. Свой ответ обоснуйте. 12. П. с двухлетним ребенком приехала в гости к своей сестре В., которая страдала хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, П., наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла. Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, В. посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась П. и обнаружила, что ребенок захлебнулся. Может ли В. нести уголовную ответственность за смерть ребенка? 13. Щ. привлечен к уголовной ответственности за кражу имущества в крупных размерах, хищение огнестрельного оружия и хулиганство. Суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. Проявленное у Щ. после совершения преступления временное расстройство психики в форме реактивного психоза, по мнению суда, не может служить основанием прекращения уголовного преследования. Адвокат осужденного Щ. в своей кассационной жалобе указала, что ее подзащитный не может быть привлечен к уголовной ответственности в силу невменяемости, т.к. он страдает временным психическим расстройством в форме реактивного психоза. Суд кассационной инстанции приговор отменил и дело направил на новое рассмотрение, указав на необходимость применения к Щ. принудительных мер медицинского характера. Решите вопрос по существу. Есть ли основания для привлечения Щ. к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания? Назовите юридически значимый момент признания лица вменяемым или невменяемым. Есть ли основания для применения в отношении Щ. принудительных мер медицинского характера? 14. П., 20-и лет, дважды судимый за грабеж, организовал вооруженную группу, в которую входили 16-летний С. и 15-летний А. Программой их действий было нападение на граждан и на мелкие торговые точки. Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ и решите вопрос о том, кто из указанных в задаче лиц подлежит уголовной ответственности за бандитизм. Варианты ответа: 1) уголовной ответственности за бандитизм подлежат все указанные в задаче лица; 2)уголовной ответственности за бандитизм подлежит только П.; 3) уголовной ответственности за бандитизм подлежат П. и С.; 4) уголовной ответственности за бандитизм подлежат С. и А. Обоснуйте свой ответ. 15. Приятельницы Н. и В., поссорившись с проживающей в соседней по общежитию комнате Ж., решили ей отомстить. Когда к ним в гости пришел Г. – двоюродный брат Н., они склонили его к изнасилованию Ж. После договоренности В. пригласила Ж. зайти на «мировую». Как только Ж. вошла в комнату своих соседок, Н. и В. с помощью Г. сорвали с нее одежду, повалили на пол, а затем держали, пока Г. совершал половой акт. Следственными органами все трое были привлечены к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В судебном заседании адвокаты Н. и В. заявили ходатайство о переквалификации действий их подзащитных на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, мотивируя тем, что субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потому их подзащитных следует привлечь к ответственности лишь за соучастие (в форме пособничества) в изнасиловании. Какое решение должен вынести суд по существу заявленного ходатайства? Варианты ответа: 1) удовлетворить; 2) отклонить; 3) удовлетворить частично. Приведите аргументы принятого решения. 16. Слесарь-сборщик Н., будучи наставником несовершеннолетнего В., в день присвоения В. более высокого разряда угостил его водкой. В тот же день В. совершил на заводе хулиганские действия. Слесарю-сборщику Н. было предъявлено обвинение в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). В своей жалобе на имя прокурора района Н. указал на необоснованное привлечение его к уголовной ответственности. Он утверждал, что не имел намерения спаивать своего ученика, а отметил с ним всего лишь одно важное событие, к тому же, В. не находится от него в служебной зависимости. Как должен поступить прокурор? Влияют ли специфические признаки субъекта преступления на привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ? Какой из ответов является правильным:1) не влияют, так как в ст. 151 УК РФ ни один из них не назван; 2) специфические признаки субъекта преступления не влияют, учитывается только его возраст; 3) влияют, ибо субъект данного преступления – специальный, то есть лицо, достигшее 18 лет? 17. Несовершеннолетние К. (15 лет), З. (17 лет) и А. (14 лет) подошли к шоферу И. и попросили отвезти их в райцентр. Водитель ехать отказался, поскольку был нетрезв. Тогда К., не имеющий водительских прав, попросил у И. ключ зажигания. Получив ключ, К. вместе с другими на машине И. уехал в райцентр. Разъезжая по улицам городка с превышением скорости, Коровин не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь со ст. 264, 266 и 166 УК РФ и решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц. 18. Рядовой срочной службы Г., самовольно оставив воинскую часть, приехал домой. В отношении Г. возбудили уголовное дело по ст. 337 УК РФ. По делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которой было установлено, что Г. страдает олигофренией в степени умеренной дебильности с психопатоподобным поведением. В акте также указывалось, что Г. по своему умственному развитию не годен к службе в армии, но является вменяемым. Можно ли считать Г. субъектом преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ? Варианты ответа: 1) Г. является субъектом преступления вообще и данного, в частности, поскольку признан вменяемым; 2) Г. не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, так как не годен к службе в армии; призыв был незаконным; 3) Г. – субъект преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, так как он был призван в армию, являлся рядовым срочной службы и самовольно оставил воинскую часть. 19. С., К. и А., отбывая наказание в местах лишения свободы, договорились о нападении на представителей администрации колонии и захвате их в качестве заложников с целью побега. В намеченный день они, вооружившись самодельными ножами и угрожая убийством, захватили в качестве заложников фельдшера — лейтенанта внутренней службы Ш. и инспектора части интендантского снабжения Р. Затем потребовали у администрации колонии обеспечения беспрепятственного выезда за пределы колонии, угрожая убийством заложников в случае невыполнения их требований. Преступные действия были пресечены группой захвата. Ознакомьтесь со ст. 206, 313, 321 УК РФ и решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц. Определите круг лиц — субъектов данных преступлений. 20. Х., 15 – лет, был задержан за хищение десяти булок хлеба. На вопрос о том, зачем ему понадобилось столько хлеба, он ответил, что должен накормить всех своих братьев и сестер. По прибытии на место жительства задержанного сотрудники милиции обнаружили, что Х. проживал в сарае с собаками. Родители сажали сына, как и собак, на цепь и периодически отпускали его в город в поисках пропитания. Есть ли основания для привлечения Х. к уголовной ответственности? Выберите правильный ответ: 1) оснований для привлечения Х. к уголовной ответственности нет в силу его невменяемости; 2) есть основания для привлечения Х. к уголовной ответственности, поскольку он вменяем и достиг возраста уголовной ответственности за хищения; 3) Х. не может нести уголовную ответственность вследствие его ограниченной вменяемости; 4) Х. не подлежит уголовной ответственности в силу его «возрастной невменяемости». Приведите развернутую аргументацию правильного, на Ваш взгляд, ответа. Тема 8. Субъективная сторона План 1.Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки. 2.Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: понятие, содержание, формы. 3.Умысел и его виды. 4.Неосторожность и ее виды. 5.Преступления с двумя формами вины. 6.Невиновное причинение вреда (случай, казус). 7. Понятие и значение факультативных признаков субъективной стороны преступления (мотив, цель, эмоции). 8.Понятие юридической и фактической ошибки, их влияние на ответственность лица. Библиографический список Верина Г.В. Субъективная сторона преступления // Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / [под ред. Б.Т. Разгильдиева]; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. Т. 2. С. 321-378. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Спб., 2004. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. М., 2008. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. Методические указания В соответствии с учебно-тематическим планом на изучение темы «Субъективная сторона преступления» отводится 14 часов: 6 часов на лекционные занятия, 4 часа на семинарские занятия, 4 часа на самостоятельную работу студентов. Целью изучения данной темы выступает формирование у студентов теоретических знаний о сущности и содержании субъективной стороны преступления, а также навыков по их применению в правоприменительной практике. Для достижения поставленной цели студентам предстоит решить совокупность задач: 1) усвоить законодательные положения, сформулированные в главе 5 УК РФ «Вина»; 2) осмыслить учебную и научную литературу, относящуюся к рассматриваемой теме; 3) обобщить опубликованную или местную следственную и судебную практику по уголовным делам, акцентируя свое внимание при этом на признаках субъективной стороны конкретного состава преступления; 4) выполнить упражнения и решить задачи (казусы) практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии; 5) осуществить самоконтроль для оценки качества освоения соответствующего материала. В процессе подготовки к семинарским или практическим занятиям студентам важно уяснить, что понимается под субъективной стороной преступления, из каких признаков она складывается и каково значение указанного элемента состава преступления. При этом рекомендуется помнить, что сущность и содержание субъективной стороне преступления раскрывают ее признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица в момент совершения общественно опасного деяния. Содержание указанных категорий не нашло отражения в уголовном законодательстве, но они представлены в уголовно-правовой теории. В гл. 5 УК РФ законодатель лишь называет две формы вины (умысел и неосторожность), подразделяет их на виды, раскрывает содержание видов умысла и неосторожности, закрепляет ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, формулирует дефиницию невиновного причинения вреда. Анализируя понятие вины, следует оценить ее значение в уголовном праве, раскрыть психологическое, предметное и социальное содержание, уяснить смысл и критерии деления вины на формы. Важно запомнить содержание видов умысла и неосторожности, провести различия между ними. Усвоив законодательную дефиницию двойной формы вины, рекомендуется разграничивать преступления, совершенные с двумя формами вины от умышленных преступлений и преступлений, совершенных по неосторожности. Изучая данную тему, обучающийся должен помнить, что субъективная сторона состава преступления включает помимо обязательных признаков, еще факультативные признаки и уяснить их уголовно-правовое значение. К факультативным признакам субъективной стороны состава преступления относятся мотив, цель и эмоции. Каждая из них имеет самостоятельное значение и выполняет важную роль в определении степени вины лица, совершившего преступление. В ходе установления субъективной стороны состава преступления следует обратить внимание на разработанное юридической наукой понятие ошибки, уяснить смысл выделения юридической и фактической ошибки, понять их содержание. Характер ошибки непосредственно влияет на решение вопроса об уголовной ответственности. Для успешного усвоения темы важным является письменное решение практических задач, в результате которого студенты приобретают навыки в правоприменении, учатся самостоятельно работать с нормативными актами, учебной и монографической литературой. Изучая содержание задачи, нужно исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные ив фабуле казуса, предполагаются установленными и доказанными, поэтому изменить или дополнить ее содержание по собственной инициативе не рекомендуется. Задачи и упражнения 1. Дайте анализ субъективной стороны следующих составов преступлений: убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), незаконного производства аборта (ч. 1, 3 ст. 123 УК РФ), неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ). 2. Из перечисленных ниже преступлений выделите те, которые могут совершаться: 1) только с прямым умыслом, 2) как с прямым, так и с косвенным умыслом, 3) по неосторожности, 4) с двумя формами вины – убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ). Обоснуйте выводы. Варианты решения задачи: 1) только с прямым умыслом могут совершаться преступления, предусмотренные статьями: а) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ); б) побои (ст. 116 УК РФ), незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ); в) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); 2) как с прямым, так и с косвенным умыслом могут быть соверены преступления, предусмотренные статьями: а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); б) побои (ст. 116 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ); в) вымогательство (ст. 163 УК РФ), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ); 3) по неосторожности могут совершаться преступления, предусмотренные статьями: а) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); б) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ); в) побои (ст. 116 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ); 4) с двумя формами вины совершаются преступления, предусмотренные статьями: а) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); б) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ); в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); 3. Решите вопрос о том, как мотивация и целевая направленность изменяют правовую оценку умышленного лишения жизни человека, если убийство совершено: а) с целью получения какой-либо выгоды имущественного характера; б) по мотиву ревности; в) из мести за выполнение потерпевшим своего общественного долга; г) в целях прекращения политической деятельности государственного деятеля; д) в целях воспрепятствования законной деятельности судьи по осуществлению правосудия; е) по мотиву сострадания к тяжелобольному человеку; ж) в целях провокации войны или осложнения международных отношений. Предварительно ознакомьтесь со ст. 105, 277, 295, 360 УК РФ. 4. Медсестра В. ввела больной К. внутривенно вместо раствора хлористого кальция раствор сулемы (ртути дихлорид), являющейся ядовитым веществом. Спасти К. не удалось. Эта ошибка произошла потому, что медсестра не посмотрела на надпись на ампуле, не убедилась в том, что взяла нужный лекарственный препарат. Решите вопрос об ответственности В. Варианты решения задачи: а) В. совершила убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ; б) В. будет нести ответственность за причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ); в) В. допустила ошибку в средствах совершения преступления. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что описанное событие произошло в связи с тем, что на химфармзаводе в ампулу с надписью «Раствор хлористого кальция» был ошибочно помещен раствор сулемы? Варианты решения задачи: а) В. будет нести ответственность за причинение больной смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ); б) В. допустила фактическую ошибку, потому не несет ответственности; в) поведение В. следует оценивать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). Уголовную ответственность за причинение смерти Костиной обязан нести производитель фармацевтического препарата. 5. Тимофеев, стоя на загородной остановке автобуса, закурил и бросил горящую спичку назад, в небольшой кювет. Раздался взрыв. Оказалось, что в кювете лежала брошенная кем-то металлическая бочка с остатками керосина. Отлетевшим во время взрыва куском металла был смертельно ранен стоявший на остановке Потапов. Определите психическое отношение Тимофеева к смерти Потапова. Варианты решения задачи: а) действия Тимофеева квалифицируются как умышленное причинение смерти, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Вид умысла – косвенный; б) содеянное Тимофеевым следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – небрежность; в) содеянное Тимофеевым следует оценивать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). 6. Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил пошутить и направил на них автомобиль. Морозова отскочила в сторону, а Лобова, запнувшись, упала и была задавлена насмерть. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Черепановым. Варианты решения задачи: а) Черепанов преступление совершил умышленно. Вид умысла – прямой; б) преступление совершено с косвенным умыслом; в) преступление совершено с двумя формами вины. 7. Работник милиции Орлов пресек совершение Зосимовым хулиганских действий. Зосимов затаил на него злобу и решил отомстить. Подкараулив милиционера вечером, Зосимов нанес Орлову ножом проникающее ранение грудной клетки, от которого последний скончался на месте. Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым. Варианты решения задачи: а) деяние Зосимова квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Вид умысла – прямой. Мотив совершения преступления – месть; б) деяние Зосимова квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Вид умысла –косвенный. Мотив совершения преступления – месть; в) деяние Зосимова квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Вид умысла – прямой. Мотив совершения преступления – хулиганский. 8. С. во дворе дома затеял драку с соседом П. Жена С., решив остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. С. с силой оттолкнул жену, от чего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня С-ва в больнице скончалась. Проанализируйте субъективную сторону содеянного С. Варианты решения задачи: а) преступление совершено по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – легкомыслие; б) в действиях С. нет признаков состава преступления; в) преступление совершено по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – небрежность. 9. Карпов злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред. Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова. Варианты решения задачи: а) Карпов преступление совершил с косвенным умыслом; б) преступление совершено с прямым умыслом; в) по отношению к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей обнаруживается легкомыслие. 10. Рабочие Березовский и Филатов решили подшутить над Юковым, уснувшим в подсобном помещении магазина, где складировались пустые деревянные ящики. Свернув трубкой лист целлулоида, они обернули его бумагой и подожгли. Затем погасили огонь и подбросили дымящуюся трубку в помещение, где находился спящий Юков. Целлулоид вспыхнул, в подсобном помещении возник пожар, от полученных ожогов Юков скончался. Дайте оценку субъективной стороны содеянного. Варианты решения задачи: а) преступление совершено с косвенным умыслом; б) преступление совершено с прямым умыслом; в) преступление совершено по неосторожности. 11. Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой. Определите психическое отношение указанных лиц к смерти Мурашовой. Варианты решения задачи: а) невиновное причинение вреда; б) умышленная форма вины по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей; в) неосторожная форма вины по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшей. 12. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил в общежитии хулиганство, в ходе которого, без видимого повода, нанес удар ножом в висок К. Через неделю потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилось проникающее ножевое ранение черепа с повреждением вещества головного мозга. Следователь квалифицировал действия Т. как убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Адвокат оспаривал подобный вывод, утверждая, что Т. имел умысел не на убийство, а лишь на причинение тяжкого вреда здоровью К., смерть же причинена по неосторожности. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ. Варианты решения задачи: а) в деянии Т. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; б) содеянное Т. следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ); в) Т. совершил убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). 13. Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая хищение, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие далеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов украл деньги. Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность? Варианты решения задачи: а) ошибка в преступности содеянного; б) ошибка в квалификации деяния; в) ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление. 14. В ходе ссоры Пчелкин нанес Скокову сильный удар кулаком в лицо, от чего Скоков упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия Пчелкина как убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, обосновывая свое решение утверждением о том, что, нанося удар Скокову, Пчелкин действовал с неопределенным умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. Пчелкин не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия Пчелкина в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что, нанося удар, Пчелкин предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к категории вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть. Оцените высказанные предложения и доводы. Какое решение следует признать верным? Варианты решения задачи: а) доводы следователя оказались более убедительными; б) прокурор прав, поскольку Пчелкин предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти (ч. 4 ст. 111 УК РФ); в) имело место причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Следовательно, прав адвокат. 15. Какую роль для перечисленных ниже составов преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны: убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). 16. Нетрезвые Курилов и Петьков возвращались из гостей в свою деревню. Будучи не в состоянии идти дальше, Петьков лег на землю. Курилов пытался сначала уговорить его встать, затем начал поднимать с земли, но безуспешно. Разозлившись, Курилов стал избивать Петькова, пинать его ногами по голове, грудной клетке, животу. Убедившись, что Петькова ему не поднять, он оттащил его в стог сена, укрыл своим пиджаком и ушел. На следующий день был обнаружен труп Петькова. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Петькова наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга тяжелой степени. Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного Куриловым. Варианты решения задачи: а) Курилов виновен в убийстве Петькова. Убийство совершено с косвенным умыслом; б) Курилов не виновен в смерти Петькова; в) Курилов причинил смерть Петькову по неосторожности. 17. Продавец поселкового магазина Скиданова состояла в интимной связи с сослуживцем своего мужа Марковым. Однажды Скиданова и Марков находились в подсобном помещении магазина, закрытого в это время на учет. В дверь постучал муж Скидановой. Чтобы скрыть присутствие любовника, Скиданова втолкнула его в холодильный шкаф и закрыла там, рассчитывая быстро проводить мужа. Однако муж потребовал, чтобы она пошла с ним на вокзал для встречи родственников. Не решившись отказать, Скиданова, заперев магазин, ушла с мужем. Поезд запаздывал, и она смогла вернуться только через два часа. Открыв холодильник, обнаружила Маркова мертвым. Он погиб от кислородной недостаточности, поскольку находился в герметически закрытой камере. Решите вопрос об ответственности Скидановой. Варианты решения задачи: а) в действиях Скидановой содержатся признаки неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК РФ); б) Скиданова совершила убийство с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 105 УК РФ); в) поведение Скидановой следует оценивать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). 18. Черкасов и Сухов решили отомстить своему преподавателю Попову, оценившему их знания на экзамене как неудовлетворительные. С этой целью они угнали стоявший во дворе дома Попова принадлежащий ему автомобиль «Жигули». Как впоследствии оказалось, они неправомерно завладели автомобилем гражданина Белова, проживающего в том же доме. Автомобили, принадлежащие Попову и Белову, были одной марки, одинакового цвета и со схожими номерными знаками. Определите вид ошибки и решите вопрос о ее влиянии на ответственность указанных лиц. Варианты решения задачи: а) в действиях Черкасова и Сухова нет фактической ошибки. Содеянное ими следует квалифицировать по ст. 166 УК РФ; б) в действиях Черкасова и Сухова имеет место ошибка в объекте преступления; в) Черкасов и Сухов допустили ошибку в предмете преступления, который не влияет на квалификацию содеянного. 19. Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомобилем, управляемым Егоровым, который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен тяжкий вред здоровью. Виновен ли Егоров в содеянном? Обоснуйте вывод. Варианты решения задачи: а) в содеянном Егорова имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вид неосторожности – небрежность; б) в действиях Егорова наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вид неосторожности – легкомыслие; в) поведение Егоровым не содержит признаков состава преступления, поскольку отсутствует вина. 20. Решив избавиться от надоевшего мужа, Архипова дала ему отравленный бутерброд. Откусив кусочек, Архипов подавился и через некоторое время скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Архипова наступила от асфиксии. Решите вопрос о влиянии ошибки на ответственность Архиповой. Определите вид ошибки. Варианты решения задачи: а) ошибка в развитии причинной связи; б) ошибка в характере совершаемого деяния; в) ошибка в преступности содеянного. 21. Серко из ревности решила убить свою соперницу Климову. Обнаружив в аптечке своей бабушки упаковку с ядовитым веществом, она пригласила Климову в гости и подсыпала ей в кофе яд. Климова выпила кофе, но ничего не произошло. Оказалось, что в результате длительного хранения яд утратил свои токсичные свойства. Виновна ли Серко? Обоснуйте решение. Варианты решения задачи: а) в действиях Серко отсутствуют признаки состава преступления; б) Серко допустила ошибку в средствах совершения преступления. Ее поведение следует оценивать как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); в) в поведении Серко наличествует ошибка в развитии причинной связи, которая не влияет на форму вины. 22. Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а брат последнего, внешне очень похожий на него. Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность Сергеева? Варианты решения задачи: а) Сергеев допустила ошибку в объекте преступления, потому его действия следует квалифицировать как покушение на жизнь Ободова и убийство брата последнего (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ); б) Сергеев допустила ошибку в личности потерпевшего, потому его действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в) действия Сергеева следует оценивать по ст. 109 УК РФ как неосторожное причинение смерти. 23. Ревновавшая — и не без оснований — своего мужа Лаврова решила отравить его. Находясь в гостях и наблюдая откровенные ухаживания мужа за Ворониной, она незаметно всыпала в его бокал с вином мышьяк. После очередного танца Лавров подошел с Ворониной к столу и предложил ей выпить «на брудершафт». В результате отравленное вино выпила Воронина и вскоре скончалась. Решите вопрос об ответственности Лавровой. Варианты решения задачи: а) Действия Лавровой следует оценивать как неосторожное причинение смерти; б) Лаврова допустила ошибку в личности потерпевшего, потому ее действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в) за неосторожное причинение смерти Ворониной уголовную ответственность должен нести Лавров. Тема 9. Неоконченное преступление План 1.Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. 2.Понятия, основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление. 3.Уголовно-правовая характеристика видов неоконченных преступлений: а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление и его виды. 4.Оконченное преступление, его отличие от оконченного покушения. 5.Добровольный отказ от преступления. Библиографический список Блинов А.Г. Неоконченное преступление // Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / [под ред. Б.Т. Разгильдиева]; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. Т. 2. С. 379-427. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. Ростов н/Д, 1995. Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов н/Д, 2000. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб, 2002. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. Методические указания В соответствии с учебно-тематическим планом, разработанным на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», на изучение темы «Неоконченное преступление» отводится 6 часов: 2 часа на лекционные занятия, 2 часа на семинарские занятия, 2 часа на самостоятельную работу студентов. Целью изучения заявленной темы выступает формирование у студентов теоретических знаний об институте неоконченного преступления и практических навыков по реализации соответствующих норм и положений уголовного закона на правоприменительном уровне. Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решить совокупность задач: 1) усвоить законодательные положения, закрепленные в главе 6 УК РФ «Неоконченное преступление»; 2) осмыслить учебную и научную литературу, опубликованную по проблемам реализации норм и положений уголовного закона о неоконченном преступлении; 3) обобщить опубликованную или местную следственную и судебную практику по уголовным делам по факту совершения состава неконченого преступления; 4) выполнить упражнения и решить задачи (казусы) практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии; 5) осуществить самоконтроль для оценки качества освоения соответствующего материала. Приступая к изучению законодательных положений, изложенных в гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление», следует обратить внимание на то, что в ней приводятся толкования содержаний не только неоконченных видов преступных посягательств (ст. 30 УК РФ), но и сформулировано понятие оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ), раскрывается суть добровольного отказа от преступления, исключающего основание привлечения субъекта к уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ). Вместе с тем, дефиницию неоконченного преступления уголовный закон не содержит. Она основательно представлена в уголовно-правовой доктрине. От неоконченного преступления рекомендуется отличать стадии совершения преступления. Российское уголовное законодательство не оперирует понятием «стадия совершения преступления», хотя в уголовно-правовой теории всегда широко применялась и сегодня используется данное выражение. Если стадии характеризуют динамику развития криминального деяния во времени и в пространстве, в результате которой наблюдается постепенное возрастание степени его общественной опасности, то неоконченное преступление представляет собой виновную общественно опасную деятельность субъекта, направленную на создание условий для совершения конкретного преступления либо на причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам, но не доведенные до логического завершения по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Следует обратить внимание на то, что стадии подготовки либо непосредственного исполнения состава преступления предшествует процесс зарождения, развития и обнаружения умысла, в основе которых лежат формирование мотива и постановка цели криминальной деятельности, обдумывание способов реализации преступных намерений и т.д. Для отечественного уголовного закона этапы возникновения, формирования криминального умысла, точно так же, как и его обнаружение, не имеют юридического значения, поскольку не представляют опасности для объектов уголовно-правовой охраны. Выявление этапа формирования и обнаружения умысла может оказать значительную помощь правоприменительным органам в раскрытии сущности преступления в динамике, в определении характера и степени его общественной опасности. Важно уяснить, что закон связывает ответственность лица с последующим после обнаружения умысла этапом — приготовительными действиями к тяжкому и особо тяжкому преступлению. При этом студент должен помнить, что приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности, поскольку такого рода деяния не обладают высокой степенью общественной опасности, характерной для применения мер уголовно-правового характера. От приготовления к преступлению следует отличать покушение на преступление, содержание которого также раскрывается в уголовном законодательстве. Для этого необходимо сравнивать их объективные и субъективные признаки. Знакомясь с видами покушения на преступление, важно знать, по какому критерию они выделяются. При изучении указанной темы студенты должны запомнить, что в отечественной уголовно-правовой науке, нормотворческом уровне и судебной практике устоялось положение, согласно которому с субъективной стороны вина субъекта при совершении приготовления или покушения на преступление выражается исключительно в форме прямого умысла. Новацией действующего уголовного законодательства относительно рассматриваемой темы является также то, что в нем значительно расширена и уточнена норма о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ). В ней содержится понятие добровольного отказа от преступления; определены правовые последствия добровольного отказа; отрегулированы правила квалификации действия соучастников при добровольном отказе. Добровольный отказ от совершения преступления следует отграничивать от деятельного раскаяния, которое имеет место после окончания преступления, выражается в активной форме деятельности и может служить основанием освобождения от уголовной ответственности либо обстоятельством, смягчающим наказание. Задачи и упражнения 1. Сформулируйте понятия: а) стадии совершения преступления; б) неоконченного преступления; в) оконченного преступления; г) добровольного отказа от совершения преступления. 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за: а) обнаружение умысла; б) приготовление к преступлению; в) покушение на преступление; г) оконченное преступление; д) добровольный отказ от преступления. 3. А. в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видит в тайном хищении чужого имущества, чем и займется в ближайшее время. О намерениях А. совершать кражи стало известно работникам милиции. Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям А. и обоснуйте свой ответ. Варианты решения задачи: а) в поведении А. присутствуют признаки состава неоконченного преступления (приготовление к хищению чужого имущества); б) в поведении А. имеют место признаки состава оконченного преступления; в) имеет место обнаружение умысла; г) А. покушался на тайное хищение чужого имущества. 4. У доставленного в медвытрезвитель К. при осмотре были обнаружены связки ключей (около ста штук) и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. При беседе К. пояснил, что работает архитектором и осуществляет надзор за правильным использованием жильцами занимаемых квартир. В ходе проверки было установлено, что в записной книжке обнаружены планы квартир состоятельных жильцов. Можно ли на основе приведенных данных судить о преступных намерениях К. и привлечь его к уголовной ответственности? Варианты решения задачи: а) К. следует привлечь к уголовной ответственности за приготовление к хищению чужого имущества; б) К. следует привлечь к уголовной ответственности за покушение на преступление; в) в поведении К. отсутствуют признаки состава неоконченного и оконченного преступления; г) К. добровольно отказался от хищения чужого имущества. 5. Н. и В., подобрав ключи, проникли в квартиру А. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Н. и В. скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой принадлежащие А. ценности. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Н. и В. Варианты решения задачи: а) в действиях Н. и В. содержатся признаки состава оконченного преступления (тайное хищение чужого имущества); б) действия Н. и В. следует оценивать как приготовление к хищению чужого имущества; в) действия Н. и В. следует оценивать как покушение на хищение чужого имущества; г) Н. и В. добровольно отказались от тайного хищения чужого имущества. 6. З. и Г. сорвали пломбу с двери товарного вагона. Разочаровавшись тем, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они надеялись, закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. Имеются ли в действиях З. и Г. признаки состава преступления? Варианты решения задачи: а) З. и Г. добровольно отказались от тайного хищения чужого имущества; б) З. и Г. совершили оконченное преступление; в) в действиях З. и Г. содержатся признаки покушения на тайное хищение чужого имущества; г) З. и Г. не совершали никакого преступления. 7. Несовершеннолетний Ш. вместе со своими сверстниками поздно вечером возвращался из клуба домой. В пути они громко разговаривали, смеялись и к 24 часам прошли станицу и спустились к яру. Охранявший свой огород Д., услышав шум идущих людей, произвел вверх выстрел из ружья с целью попугать и предотвратить возможное хищение овощей. В это же время находившийся у себя во дворе и также охранявший огород Б., услышав выстрел и шум бежавших людей, произвел в их направлении из двух стволов ружья выстрелы. В результате Ш. был ранен в обе ноги и грудную клетку. Подойдя к упавшему на землю Ш., Б. сказал: «Что, арбузов захотел?», — толкнул его ногой и стал звать Д., крича, что он одного уже подстрелил, а затем, не оказав раненому помощи, ушел домой. Позднее товарищи доставили раненого Ш. в больницу, где он находился на излечении в течение 23 дней и после этого на амбулаторном излечении 20 дней. Общественно опасные действия Б. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. как покушение на убийство. Однако суд признал, что поведение Б. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 109 УК РФ как покушение на неосторожное причинение смерти, совершенное в результате преступной небрежности. Можно ли согласиться с таким выводом суда первой инстанции? Возможно ли покушение на преступление, если оно совершено по неосторожности? Варианты решения задачи: а) покушение на преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности; б) при покушении на преступление психическое отношение виновного лица выражается только в прямом умысле; в) покушаясь на преступление, лицо всегда действует невиновно; г) при покушении на преступление психическое отношение виновного лица может выражаться в прямом и косвенном умысле, а также в легкомыслии. 8. На почве кровной мести Э. решил убить Х., оскорбившего его в присутствии девушек. Для этого он изготовил орудие совершения преступления, разработал план убийства. Реализуя задуманное, Э. ударил Х. ножом в грудь. Упав на землю, Х. умалял Э. оставить его в живых. Пожалев истекающего кровью жертву, Э. отвез Х. в больницу. В последующем Э. и Х. помирились. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Э. Варианты решения задачи: а) Э. добровольно отказался от совершения убийства; б) в деянии Э. содержатся признаки состава оконченного преступления (причинение тяжкого вреда здоровью); в) содеянное Э. следует квалифицировать как покушение на убийство по мотиву кровной мести (ч. 3 ст. 30 и п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ); г) Э. необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 9. У. и М. поздно вечером встретили на улице одноклассницу В. и, применяя физическое насилие, попытались совершить половой акт. Затащив в пустую квартиру, стали срывать с нее одежду. Отбиваясь от напавших, В. отбрасывала их ногами, а когда ей удалось освободить руку, она достала из кармана ножницы и ударила М. В это время постучали в дверь. М. подошел к двери и, убедившись, что за ней никого нет, снова вместе с У. набросился на В. Но, подумав, что на крики В. кто-нибудь может прийти и задержать их, они оставили потерпевшую и скрылись. Имеются ли в действиях У. и М. признаки состава преступления? Варианты решения задачи: а) У. и М. добровольно отказались от совершения изнасилования, поэтому не подлежат ответственности; б) У. и М. вынужденно отказались от совершения преступления, но не подлежат ответственности, поскольку не успели совершить полового акта с В.; в) на У. и М. возлагается обязанность понести ответственность за покушение на изнасилование; г) на У. и М. возлагается обязанность понести ответственность за приготовление к свершению изнасилования. 10. Рабочие типографии Т. и Ш. ночью проникли в склад и изъяли несколько упаковок книг. Придя домой, они обнаружили, что взяли бракованные экземпляры книг, которые подлежали уничтожению, но были в одном помещении с ценными. Дайте юридическую оценку действиям Т. и Ш. Варианты решения задачи: а) Т. и Ш. совершили оконченный состав преступления (тайное хищение чужого имущества, квалифицируемое по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ); б) Т. и Ш. совершили неоконченный состав преступления, поскольку не добились желаемого результата; в) действия Т. и Ш. не содержат признаков состава преступления, так как изъятые ими книги не представляли ценности; г) Т. и Ш. совершили малозначительное деяние. 11. З., имея неприязненные отношения с супругами К., неоднократно угрожал им убийством. Однажды, проезжая по улице, он увидел идущих ему навстречу К-ых, и с целью убийства направил на них машину. К-ва была сбита, а ее муж успел отскочить в сторону. З. развернул машину и стал преследовать К., но тот успел забежать во двор. К-вой был причинен вред здоровью средней тяжести. Какое преступление совершил З.? Оконченное это преступление или нет? Варианты решения задачи: а) З. совершил оконченное преступление (ч. 1 ст. 112 УК РФ); б) содеянное З. образует состав неоконченного преступления (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 105 УК РФ); в) в содеянном З. присутствуют признаки оконченного и неоконченного состава преступления (ч. 1 ст. 112, а также ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 105 УК РФ) г) З. вынужденно отказался от доведения преступления до конца. 12. П. задумал обокрасть магазин и с этой целью подделал несколько ключей к наружному замку. У дверей магазина он был задержан проходившим мимо гражданином С. После задержания П. сознался, что задумал обокрасть магазин, но в данный момент хотел только опробовать, хорошо ли подделаны им ключи. Содержатся ли в действиях П. признаки неоконченного состава преступления? Варианты решения задачи: а) в действиях П. имеет место приготовление к хищению чужого имущества; б) содеянное П. оценивается как покушение на хищение чужого имущества; в) имело место обнаружение умысла; г) П. вынужденно отказался от совершения преступления. 13. Осужденный А. совершил побег из исправительного учреждения, но через сутки был задержан на вокзале и доставлен в отделение милиции. Какое преступление совершил А.? Варианты решения задачи: а) А. покушался на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ; б) А. не смог довести задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в) А. совершил оконченное преступление (ч. 1 ст. 313 УК РФ); г) после встречи с родными А. вернулся бы в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания. 14. С. систематически ссорилась со своим мужем из-за ревности. При этом нередко угрожала ему убийством. Во время очередной ссоры она ударила мужа молотком по голове, причинив тяжкий вред здоровью. После нанесения удара, убедившись, что муж остался жив, она оказала ему помощь и ушла из квартиры. Дайте уголовно-правовую оценку действиям С. Варианты решения задачи: а) С. добровольно отказалась от совершения убийства; б) С. добровольно отказалась от повторного посягательства на жизнь мужа, поэтому ее действия следует квалифицировать как покушение на убийство; в) С. совершила оконченное преступление; г) С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 15. Д. возвращался домой из другого села на своей автомашине. В пути с его разрешения к нему в машину села односельчанка К. Недалеко от опушки леса Д. предложил К. вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Получив отказ, Д. свернул в сторону лесного массива, остановил машину и начал угрожать К. применением насилия. Но и на этот раз К. отказалась вступить с ним в половую связь, сказав при этом, что сообщит об изнасиловании в милицию, а найти Давыдова будет нетрудно, поскольку она запомнила номер его машины. После этого Д. отвез К. домой. Дайте юридическую оценку поведению Д. Варианты решения задачи: а) Д. вынужденно отказался от совершения преступления, поэтому его действия предпочтительнее квалифицировать как приготовление к изнасилованию; б) Д. добровольно отказался от совершения преступления; в) действия Д. следует квалифицировать как покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ); г) в поведении Д. присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. |