минерагения. Учебнометодическое пособие по курсу Минерагения Казань 2017 удк 55 551. 479 (4757) (083. 75) Печатается по решению
 Скачать 1.89 Mb.
|
|
Сахалинская минерагеническая провинция Основными продуктивными на неметаллические полезные ископаемые геологическими формациями в Сахалинской минерагенической провинции (СМПр) являются (в скобках – виды неметаллов и геолого-промышленные типы месторождений): - миоценовая туфогенно-терригенная угленосная толща (верхнедуйская свита), объединяемая в туфогенно-терригенную угленосную формацию и сформированная в зоне тыловодужного рифтогенеза Курильской окраинно-континентальной системы (бентониты, щелочной); - неогеновая туфогенно-терригенная толща (холмская свита), входящая в состав одноименной формации (цеолитовые породы, вулканогенно-осадочный); - неоген-четвертичные вулканиты известково-щелочной серии, принадлежащие андезит-риолитовой формации, сформированной в зоне тыловодужного рифтогенеза Курильской окраинно-континентальной островодужной системы (агаты). На территории СМПр выделены Западно-Сахалинская и Тонино-Анивская минерагенические зоны, соответствующие в геологическом отношении одноименным структурно-формационным зонам и объединяющие площади развития туфогенно-терригенной угленосной и туфогенно-терригенной геологических бентонито- и цеолитоносных формаций. В контурах Западно-Сахалинской минерагенической зоны выделены 2 локальные площади распространения названных геологических формаций: - Поронайская рудная зона, вмещающая месторождения щелочных бентонитов Тихменевский участок и Вахрушевский участок, а также проявления щелочных (Леонидовский участок) и щелочно-щелочноземельных (Леонидовский участок) бентонитов; - Синегорско-Томаринский рудный район, в пределах которого находятся Чеховское и Лютогское месторождения цеолитовых пород. В Тонино-Анивской потенциально цеолито- и бентонитоносной минерагенической зоне расположено проявление бентонитов Новиковский участок. Кроме того, в пределах СМПр имеется два объекта ювелирно-поделочного сырья, расположенных вне выделенных минерагенических зон и рудных зон и районов. Это месторождения агата Шикотанское, Монеронское и Юрьевское. ИСТОРИЧЕСКАЯ МИНЕРАГЕНИЯ РУДОНОСНЫХ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ Историческая минерагения рудоносных геодинамических комплексов рассмотрена на примере офиолитов. Эволюционирование процессов рудогенеза в офиолитах в геологическом времени В данном разделе приведена и проанализирована имеющаяся в распоряжении автора информация о рудоносности разновозрастных офиолитов Земного шара и предпринята попытка определения основных глобальных и региональных трендов изменения минерагенических характеристик офиолитов в возрастных рядах (от наиболее древних рифейских до самых молодых позднекайнозойских) и, на этой основе, – направленности эволюционирования в геологическом времени масштабов и интенсивности проявления в офиолитах однотипных (ведущих к формированию минеральных месторождений, принадлежащих одному геолого-промышленному типу) процессов рудогенеза. Ниже рассмотрены суммированные в таблицах 6-8 количественные данные, характеризующие рудоносность разновозрастных офиолитов по каждому из видов полезных ископаемых по Земному шару и Урало-Азиатскому подвижному поясу. Хромиты. Т.А. Смирнова, В.И. Сегалович, Ю.В. Смирнов и др. (Поиски…, 1987 г.), отмечая, что каледонские и герцинские ультрабазиты содержат многочисленные, в том числе значительные, месторождения и проявления на Урале, в Казахстане, Алтае-Саянской области, Аппалачах и других районах, мезозойские и кайнозойские – многочисленные месторождения и проявления хромитов в Карибско-Альпийско-Гималайском (Куба, Греция, Кипр, Албания, Югославия, Болгария, Турция, Иран, Пакистан и др.), Циркурум-Тихоокеанском (Анадырско-Корякская область в России, Япония, Филиппины, Новая Гвинея) поясах, в том числе, в молодых островных дугах Тихого океана (Индонезия), полагают, что имеющиеся данные не дают оснований судить о различии хромитоносности ультрабазитов фанерозоя, а более низкую (? – В.П.) хромитоносность древних ультрабазитов по сравнению с молодыми объясняют пострудным метаморфизмом. В то же время Н.В. Павлов и И.И. Григорьев (1974 г.) отмечают повышенную хромитоносность более древних по сравнению с молодыми. Наиболее продуктивной по данным автора на хромиты является раннепалеозойская эпоха офиолитогенеза (таблица 7): минерагенический потенциал сконцентрированных в раннепалеозойских офиолитах хромитовых руд оценивается по разным данным в 1273-1721 млн. т. Меньшая хромитоносность (145-329 млн. т) отличает офиолиты мезозоя. Позднепротерозойские офиолиты обладают минерагеническим потенциалом, не превышающим 10-20 млн. т хромитовых руд, венд - раннекембрийские – 8,6-14,3 млн. т. Минерагенический потенциал позднекайнозойских офиолитов не оценен. Глобальный тренд изменения величины минерагенического потенциала хромитовых руд во времени имеет, таким образом, волнообразный вид с двумя максимумами, отвечающими раннепалеозойской и мезозойской эпохам офиолитогенеза и хромонакопления (таблица 7). Региональный тренд изменения минерагенических характеристик хромитов Урало-Азиатского пояса полностью (в целом и деталях) повторяет глобальный. В то же время для Средиземноморского и Тихоокеанского поясов установлено, что наиболее продуктивной эпохой хромонакопления являлась мезозойская – раннекайнозойская – наиболее молодая в этих поясах. Исходя из сквозного характера процессов хромонакопления в офиолитах, можно было бы предполагать наличие прямых зависимостей между масштабами развития ультрамафитов в рамках той или иной эпохи офиолитогенеза и суммарным минерагеническим потенциалом хромовых руд, сконцентрированных в них. Однако, при анализе изменения величины удельной хромитоносности ультрамафитов, входящих в состав офиолитовых ассоциаций последовательных тектоно-магматических эпох, это предположение не находит подтверждения: мировой (глобальный) тренд изменения относительной величины удельной хромитоносности ультрамафитов свидетельствует об общем резком снижении ее в средне,- позднепалеозойских и мезозойских - кайнозойских офиолитах по сравнению с позднедокембрийскими и раннепалеозойскими (таблица 7). Среди месторождений хромитов по размеру резко выделяются (таблица 8) объекты, локализованные в офиолитах раннего палеозоя (Уральский сегмент Урало-Азиатского пояса), которые нередко достигают крупных размеров (десятки-сотни млн. т хромовых руд). Размеры и качественные характеристики руд минеральных
Принятые сокращения: Размеры наиболее крупных месторождений в подвижных поясах: ОК – очень крупные и уникальные, К – крупные, С- средние, М- мелкие, Н – нерасчлененные по размеру, П – проявления. В скобках показаны качественные характеристики руд (М – металлургические, Х – химические, О – огнеупорные, ВБ – высокосортные богатые, СР – высоко-,среднесортные рядовые, НР – низко-среднесортные рядовые, НБ – низко,- среднесортные богатые) и сырья (Ю – ювелирное, ЮП – ювелирно-поделочное, Под. – поделочное). Прочерк – отсутствие проявлений Таблица 6 месторождений в офиолитах подвижных поясов
Минерагенические характеристики офиолитов основных
Таблица 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||