Государственная территория. 1. Место и роль кол. методов 2. Учебное пособие для студентов исторических факультетов Под редакцией проф. Н. Б. Селунской
 Скачать 123.17 Kb.
|
|
ТЕМА 1 . МЕСТО И РОЛЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Причины и предпосылки применения количественных методов в исторических исследованиях Историография количественных методов в исторических исследованиях Ассоциация "история и компьютер" и ее публикацииЛитература Бородкин Л.И. Историческая информатика: этапы развития // Новая и новейшая история. – 1997. – № 1. [Электронный ресурс]. http://hist-infdoc.ucoz.ru/publ/borodkin_l_i_istoricheskaja_informatika_ehtapy_razvitija_chast_2/1-1-0-12 Количественные методы в исторических исследованиях. Учебное пособие для студентов исторических факультетов / Под редакцией проф. Н.Б.Селунской. М.: Инфра-М, 2014. С.3-23. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С.296-309. [Электронный ресурс]. // http://www.hist.msu.ru/Science/IDK/research.htm Лукиных Т.Н. Историография клиометрики (Учебное пособие). – Томск, 2003. [Электронный ресурс]. // http://edu.tsu.ru/historynet/informatika/posobia/stgf-kleo/main.htm Муратова Е.Г. Историческая информатика. Статистико-математические методы в исторических исследованиях. – Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2011. Шендерюк М.Г. Количественные методы в исторических исследованиях. – Калининград, 1997. [Электронный ресурс]. URL: http://window.edu.ru/resource/564/22564/files/shenderk.pdf Сайт Ассоциации «История и компьютер». URL: http://aik-sng.ru/ Зерчанинова Т.Е. Исследование социально-экономических и политических процессов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Зерчанинова Т.Е.— Электрон. текстовые данные.— М.: Логос, 2013.— 304 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9106.— ЭБС «IPRbooks», по паролю Киселёва А.М. Исследование социально-экономических и политических процессов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Киселёва А.М.— Электрон. текстовые данные.— Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2014.— 240 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/24888.— ЭБС «IPRbooks», по паролю 1. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Проблемный вопрос: Почему историки разных стран, различных национальных историографических традиций и мировоззрений достаточно синхронно обратились к методологии количественного анализа? Ответ: Для этого сложились внутренние и внешние предпосылки. Внешние условия развития исторической науки периода второй половины XX в. создали предпосылки, новые возможности для совершенствования методологического инструментария историка. Внутренние тенденции развития исторической науки определили острую потребность в поиске новых путей решения при изучении различных сфер исторической реальности. О причинах обращения историков к методам количественного анализа, об эффективности применения для решения конкретных исторических задач велись дискуссии между отечественными и зарубежными специалистами. Так, материалы советско-американских симпозиумов были опубликованы на русском и английском языках в обеих странах. Количественные методы в советской и американской историографии. М., 1983; Soviet Quantitative History / Ed. by D. Rowney. Beverly Hills, 1984; Аграрная эволюция России и США в XIX — начале XX в. М., 1993; Quantitative Studies in Agrarian History / Ed by M. Rothstein, D. Field. Iowa State Univ. Press, 1993 С 1970-х гг. начинает выходить в свет специальная серия публикаций исследований с применением количественных методов в исторических исследованиях под эгидой Комиссии по применению математико-статистических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. Математические методы в исторических исследованиях. М.,1974; Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М.,1975; Математические методы в историко-культурных и социально-экономических исследованиях. М., 1977 Суть спора: «Традиционные историки» называли клиометрию мулом, от которого не приходится ждать потомства, клиометристы сравнивали новые технологии с лифтом, поднимающим историка эффективно и быстро на новые этажи здания исторической науки. Историки-квантификаторы отрицали нарративный подход, абсолютизировали новые методики и подходы в контексте поиска «новой научной истории», где математика и ЭВМ выступали бы гарантом объективности поиска истины. Причины утверждения количественных методов в практике исторических исследований 1. Дальнейшее развитие познавательного процесса, т.е. формирование гносеологических предпосылок, и обусловило обращение историков к количественным методам исследования. Эти предпосылки проявлялись, в частности, во взаимодействии социальных и исторической наук, а также в развитии междисциплинарного подхода в исторических исследованиях, математизации научного знания. Доказательств эффективности междисциплинарного подхода в исторических исследованиях. Появление специальных исторических дисциплин, таких как историческая география, пространственная история. Историк не только использует пространство как сцену действия исторической драмы, но и изучает многоплановое воздействие «географического фактора» в различных сферах исторических исследований. Взаимовлияние истории и психологии. Понимание значимости «групповой психологии» для истории подчеркивалась в работах основателей школы «Анналов» М. Блока и Л. Февра. Достижения французской школы особенно показательны в плане понимания значимости взаимосвязи истории и психологии для изучения ментальности людей прошлых эпох, их мироощущения, мировосприятия, стереотипов поведения. Экономическая история наиболее тесно связана с математизацией и использованием количественных оценок при изучении отдельных явлений и процессов. Как следствие междисциплинарного подхода, процесс математизации выдвинул осознанную представителями различных областей научного знания необходимость сочетания глубокого проникновения в содержательную область с пониманием возможностей математических методов. Нарушение подобного сочетания имеет следствием неадекватность использования или снижение эффективности применения математических методов. Основой выполнения данного условия является, по мнению историков-клиометристов, распространение комплексного образования, при котором, в частности, историки изучали бы математику, а математики — историю. Проблема определения степени универсальности математических методов и моделей, возможности переноса методов, применяемых в одной области науки, в другую. Науки о природе и обществе осуществляют постоянный обмен методами: социально-гуманитарные науки все шире привлекают математические и экспериментальные методы, а естественные науки — индивидуализирующие методы, системный подход. Предмет исторической науки, гуманитарного знания вообще по своей природе гораздо сложнее предмета точных или даже естественных наук. Отдельные области исторической науки в силу специфики явлений и процессов, составляющих предмет исследования, могут иметь различную степень открытости для математизации. Больше количественные методы применяются в социально-экономической истории. 2. Важной причиной проникновения математических методов в исторические исследования служит воздействие научно-технической революции на все сферы знания. Распространение электронно-вычислительной техники, компьютеров нового поколения, обладающих огромной памятью, высоким быстродействием и разветвленным программным обеспечением, а также разработка целого ряда новых методов прикладной математики создали дополнительные возможности для применения математико-статистических методов и компьютерных технологий к обработке и анализу исторической информации. Процесс применения больших ЭВМ называли в США компьютерной революцией. «Микрокомпьютерная революция», которая в истории связывается с появлением и использованием историками персональных компьютеров, изменила сам характер использования компьютеров. Персональные компьютеры могут использоваться непрофессионалами, они оснащены программным обеспечением, включающим средства для создания баз данных, информационного поиска, редактирования текста, анализа статистической информации, ее графического представления. 3. Другая характерная тенденция развития науки XX в. обозначается как явление информационного взрыва. Это явление связано с объемом и прогрессирующей интенсивностью накопления человечеством информации, в том числе научного знания, которого накоплено за XX в. вдвое больше, чем за всю предшествующую историю. Применительно к области исторической науки - это и вовлечение в научный оборот новых исторических источников, в том числе такой разновидности, как массовые исторические источники. Изменение задач, масштаба исторических исследований, перенос фокуса с индивидуальных на массовые исторические явления и объекты выдвигало проблемы методики и техники анализа массивов исторической информации в основном статистического характера. Поиск был направлен на выявление возможностей для измерения исторических явлений, получение количественных оценок изучаемых аспектов, сторон, характеристик исторических явлений и процессов. Историки делают «количественные утверждения» чаще, чем они сами могут предположить. Так, например, при изучении политических процессов историки делают утверждения о силе/слабости (левых/правых) партий на выборах, при анализе социальных движений — о подъеме или спаде крестьянских выступлений, рабочего стачечного движения, которые, безусловно, предполагают измерение этих сложных явлений. Таким образом, процесс интеграции научного знания, развитие междисциплинарного подхода, математизация научного знания, в том числе развитие НТР и информационный взрыв, проявлялись и в области исторической науки, определяя новые задачи, связанные с изменениями в источниковой базе и путях ее анализа, с появлением потребности в совершенствовании познавательных средств исторической науки. Все это обусловило предпосылки применения количественных методов в исторических исследованиях. 2. ИСТОРИОГРАФИЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Во второй половине XX в. произошли кардинальные изменения внутри национальных школ количественной истории. В американской историографии процесс утверждения квантификации в истории шел под лозунгами борьбы за «новую научную» историю, ниспровержения традиционной истории и оценивался как «компьютерная революция». В связи с 200-летием Американской республики в стране выросли как интерес к прошлому, так и спрос на исторические исследования. Резко увеличилось общее число профессионалов-историков и масштабы финансирования исследовательских работ. Активизировался поиск новейших теорий и методик, совершенствовалась техника исследования. Пересмотр старых позиций был зачастую связан с нигилизмом и отрицанием трудов предшественников и абсолютизацией новых количественных методов исторических исследований. В 1970-е гг. количественная история заняла одно из центральных мест в американской историографии. Стали выпускать специальные журналы, публикующие материалы преимущественно по количественной истории. При Американской исторической ассоциации (American Historical Association) была создана комиссия по количественной истории. Ассоциация социально-научной истории (The Social Science History Association) объединяет несколько сотен американских клиометристов. Новое поколение историков-клиометристов сконцентрировало более всего свои усилия на сборе данных, розыске новых и разработке малоизученных источников, создании программ обработки и хранения исторической информации. Уже в 1970-х гг. были созданы банки данных и машинных архивов, крупнейшим из которых является Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований в Анн-Арборе, созданный на базе Мичиганского университета. Здесь хранятся в машиночитаемой форме данные о выборах по штатам и графствам за всю историю США, данные всех американских переписей, списки голосований в конгрессе, материалы опросов общественного мнения и другие машинные фонды, а также сведения по более чем 100 другим странам, в том числе данные о выборах в 50 странах мира. В те же годы крупные машинные архивы исторических данных были созданы в Филадельфии (сведения о 2,5 млн жителей города), в Питтсбурге (бюджетные обследования рабочих, данные о 500 крупнейших в истории страны корпорациях), в Солт-Лейк-Сити (генеалогические сведения о различных поколениях мормонской общины) и в ряде других городов. При Национальном архиве США был создан отдел машинной обработки и хранения документов. В 1960-х гг. увлечение квантификацией захватывает школу «Анналов». Во Франции на базе массовых демографических источников проводились исследования, целью которых было представить «тотальную историю» (histoire total) региона. Наиболее впечатляющим квантитативным исследованием тех лет была книга Ле Руа Ладюри «Крестьяне Лангедока», в которой рассматривалась «история без людей», основанная на статистическом анализе взаимосвязей длинных циклов динамики населения и цен на продукты питания. Расширение возможностей использования компьютеров в 1970-е гг. изменило подходы французских историков к изучению ментальностей. В трактовке П. Шаню и М. Вовеля изучение «истории ментальностей» было возможно лишь на базе массовых данных, таких как завещания. Возникшая в ФРГ в 1975 г. ассоциация QUANTUM, объединила сотни исследователей, применяющих формальные и количественные методы в историко-социальных исследованиях. Члены этого сообщества рассматривают количественные методы как необходимый инструмент исследования именно в связи с задачами анализа массовых явлений. Отечественная школа количественной истории. В отличие от западных историков-клиометристов, заявлявших о рождении «новой научной истории», отечественная школа количественной истории, основателем и главой которой был Иван Дмитриевич Ковальченко, рассматривала применение количественных методов не как революцию, а как естественное продолжение развития методологии исторического исследования на основе марксистской теории исторического процесса. Первые публикации советских историков, посвященные применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях, появились в начале 1960-х гг. Одним из пионеров нового направления был профессор исторического факультета МГУ, впоследствии академик, заведующий кафедрой источниковедения отечественной истории исторического факультета МГУ И.Д. Ковальченко. В конце 1960-х гг. при Отделении истории АН СССР была создана Комиссия по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях (Комиссия), ее бессменным председателем был И.Д. Ковальченко, в журнале «История СССР» была введена рубрика «Методы исторического исследования». В 1971 г. по инициативе И.Д. Ковальченко в Институте истории СССР АН СССР была открыта лаборатория по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. В результате этой деятельности, направляемой И.Д. Ковальченко, в 1970—1980-х гг. в нашей стране сформировалось сообщество ученых, применяющих математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. Процесс стимулировался активизацией контактов специалистов в данной области. С 1979 г. они регулярно собирались на заседаниях всесоюзного семинара «Количественные методы в исторических исследованиях», организованного Комиссией и историческим факультетом МГУ. И.Д. Ковальченко был впервые разработан лекционный курс «Количественные методы в исторических исследованиях», под его редакцией в 1984 г. был издан первый в СССР учебник по этой новой дисциплине. Историографическую оценку применения количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях в последней четверти XX в. дал И.Д.Ковальченко (См:. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования (второе издание). Часть 2. Количественные методы в исторических исследованиях. М., 2003 // http://hist.msu.ru/Science/IDK/research.htm). Основные направления и итоги применения количественных методов и ЭВМ в исторической науке отражены в сборниках, изданных Комиссией по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отделении истории АН СССР (Математические методы в исторических исследованиях. М., 1972; Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М., 1975; Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М., 1977; Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. М.. 1981; Количественные методы в советской и американской историографии. М., 1983; Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1985 и др.). Одной из первых работ, знакомивших историков с возможностями применения ЭВМ в исторической науке, была книга В.А.Устинова (Применение вычислительных машин в исторической науке. М.,1964.), Она привлекала внимание историков к ЭВМ, но содержала больше сведений, которые необходимо знать программисту, чем историку. Исследования Б.Н.Миронова и З.В.Степанова (Историк и математика. Л., 1975) и Т.И.Славко (Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981) показали эффективность применения в исторических исследованиях ряда классических математико-статистических методов: выборочного метода, корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализа, и на конкретных исторических примерах показали, какого типа задачи может решать историк с их помощью. Исследования, в которых ученые идут от исторических явлений и конкретно-исторических данных о них, содержащихся в источниках, к методам изучения, позволяющим вы явить суть этих явлений – это работа Л.И.Бородкина (Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. М., 1986), в которой рассматривается опыт применения многомерного анализа при изучении типологии и уровня аграрного и промышленного развития губерний Европейской России на рубеже ХIХ–ХХ вв., и при изучении нарративных источников. В работе К.В.Хвостовой (Количественный подход к средневековой социально-экономической истории. М., 1980) раскрываются возможности применения количественных методов в изучении средневековой социально-экономической истории и те сложности и ограничения, которые возникают при этом. Другим видом работ, идущих от исследовательских задач и имеющихся источников к методам количественного анализа, являются исследования, в которых рассматриваются возможности изучения на основе этих методов таких явлений и процессов, основная суть которых не может быть раскрыта традиционными методами. Одна из них – коллективное исследование, посвященное источникам и методам изучения аграрного развития России в первой половине ХVII в. на основе писцовых книг (Милов Л.В., Булгаков М.Б., Гарскова И.М. Тенденции аграрного развития России в первой половине ХVII столетия. М.,1986). Конкретно-историческое изучение определенных явлений и процессов прошлого содержится в ряде работ. Так, формирование единого всероссийского товарного аграрного рынка в ХVIII–ХIХ вв. освещается в исследованиях Ковальченко И.Д., Милова Л.В. «Всероссийский аграрный рынок. ХУIII – начало ХХ в.: (Опыт количественного анализа). (М.. 1974) и Миронова Б.Н. «Внутренний рынок России во второй половине ХVIII -первой половине ХIХ в.» (Л., 1981). Можно выделить следующие направления количественного анализа сведений нарративных источников: – решение собственно источниковедческих задач: для построения генеалогии нарративных источников, имеющих серию списков, для атрибуции безымянных памятников древней Руси и выявления языково-грамматических особенностей – стиля, присущего тем или иным эпохам и авторам (Бородкин Л.И., Милов Л.В. Некоторые аспекты применения количественных методов и ЭВМ в изучении нарративных источников // Количественные методы в советской и американской историографии. Материалы советско-американских симпозиумов в г. Балтиморе, 1979 г. и г. Таллине.). – анализ данных отдельных нарративных источников для раскрытия их содержания (Деопик Д.В. Опыт количественного анализа древневосточной летописи “Чуньцю” // Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М., 1977; Брагина Л.М. Методика количественного анализа философских трактатов эпохи Возрождения // Там же; Луков В.Б.; Сергеев В.М. Опыт моделирования мышления исторических деятелей: Отто фон Бисмарк 1866—1876 гг. //Вопросы кибернетики. Логика рассуждений и ее моделирование. М., 1983. и др.). Теоретико-методологические проблемы как общего, так и конкретного порядка изучены, прежде всего, в трудах И.Д.Ковальченко (Исторический источник в свете учения об информации // История СССР.1982.№3; Применение количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1984. №9; Место количественных методов в исторических исследованиях // Историческая наука. Вопросы методологии. М., 1986). В настоящее время руководство этой работой в современной России осуществляет Л.И.Бородкин. Сейчас кванитативная история – это одно лишь из направлений более широкой отрасли исторической информатики. Обобщая весь предшествующий опыт, в развитии отечественной исторической информатики, по терминологии Л.И.Бородкина, сегодня выделяют три этапа: – Эра больших ЭВМ: 1960-сер. 80-х гг. – «Микрокомпьютерная революция»: середина 1980-х – нач.1990-х гг. – «Эпоха Интернет» и учреждение Ассоциации «История и компьютер» в России с 1992 г. Первый этап связывают со становлением квантитативной (количественной) истории и деятельностью Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. Этот этап прошел под звездой академика И.Д.Ковальченко, развивавшего в отечественной исторической науке идеи и методы клиометрики. Специфической особенностью первого периода стало тесное привлечение к исследовательским проектам специалистов по математике и кибернетике: историк лишь готовил нужные ему материалы и ставил следовательскую задачу. Недостаточная разработанность программного обеспечения и технологий, могущих обеспечить комплексную обработку и анализ разнообразной исторической информации, обусловили специфику тематики - исследованию подвергались преимущественно хорошо структурированные статистические данные по социально-экономической истории страны. Что касается вычислительной техники, то вся работа велась на больших ЭВМ серии БЭСМ, причем их количество было ограниченно, а доступ к ним осуществлялся только в крупных исследовательских центрах. Середина 1980-х была отмечена резким повышением внимания в стране к проблемам информатизации общества. В учебные планы всех факультетов с 1985 г. был введен обязательный курс информатики. Второй этап. С конца 1980-х гг. в Восточной Европе появились первые персональные компьютеры. Начался качественно новый этап в развитии исторической информатики, характеризующийся не только значительным расширением материальной базы университетов, но и появлением новых направлений в исследованиях, в частности, началась разработка программ, предназначенных для контроля знаний и обучения историческим дисциплинам, а также активная деятельность по созданию баз и банков данных. Появление компьютеров нового поколения стимулировало применение экспертных систем и других систем искусственного интеллекта. Активизировались работы по компьютерному анализу текстовых источников и изображений. Новые компьютерные технологии, основанные на использовании сканеров, лазерных дисков, мультимедийных технологий существенно расширили возможности хранения и анализа изобразительных источников. Третий этап отмечен вступлением России в Международную Ассоциацию «История и Компьютер» и образованием в 1992 г. ее национального её отделения. Важнейшей составляющей этого этапа развития российской исторической информационной науки стало ежегодное проведение конференций Ассоциации, выпуск собственных трудов. В середине 1990-х гг. ряд университетов был подключен к глобальной сети Интернет. На данном этапе достигнуты большие успехи, в частности, нельзя не отметить такие оригинальные разработки, как KLEIO, SOCRATES, WINCENS , а также программы «record linkage». Большое значение имеют и многочисленные разработки отечественных ученых: QualiDate, Просис, FuzzyClass и другие, ориентированные непосредственно на специфические нужды историков. Началась подготовка и переподготовка специалистов по исторической информатике. Существует несколько учебников по исторической информатике, ведется преподавание специальных курсов и дисциплин. 3. АССОЦИАЦИЯ "ИСТОРИЯ И КОМПЬЮТЕР" И ЕЕ ПУБЛИКАЦИИРуководитель разработки - В.Н.Владимиров. Теперь основные виды деятельности АИК, события научной жизни в области исторической информатики, электронные версии изданий АИК представлены в сети Internet. Символ Ассоциации – Клио, опирающаяся на компьютер |
