Григорьев основы философии. Григорьев Растов Основы современной социологии. Учебное пособие Основы современной социологии
Скачать 1.57 Mb.
|
3.2.1.3. Цель исследованияЦель – конечный результат, которого социолог хочет достичь в исследовании. В нашем примере возможны следующие варианты цели исследования: предотвращение забастовки рабочих; подготовка руководства предприятия к забастовке (необходимым действиям в ситуации ее неизбежности); выявление производственных подразделений (или категорий работников), заинтересованных в проведении забастовки; прогноз социальной напряженности на предприятии; другие целевые установки. В эмпирических социологических проектах, реализуемых коллективами исследователей, могут ставиться и решаться несколько целей одновременно. Бывает и так, что по ходу исследования приходится менять его цель (и) в силу качественной перемены социальной ситуации. В таком случае изменение целевой установки согласуется с заказчиком и отражается в исследовательской программе. 3.2.1.4. Задачи исследованияЗадачи исследования – система изучаемых вопросов, ответ на которые обеспечивает достижение цели исследования. Они разделяются на основные (ориентированные на выявление сущности проблемы) и дополнительные, касающиеся отдельных аспектов проблемы. Задачи исследования формулируются в системном виде по правилам логики, при этом дополнительные задачи выступают в роли конкретизаций и детализаций основных. Количество задач зависит от проблемы, степени ее изученности, цели исследования, интересов заказчика, а также потенций исследователей, их возможностей проникнуть вглубь проблемы. Формулирование задач – ответственная процедура, ибо та или иная их постановка обяжет к соответствующему этим постановкам конструированию всех последующих компонентов исследовательской программы. 3.2.1.5. Объект исследованияОбъект исследования – конкретный фрагмент социальной реальности, где существует изучаемая проблема и которая подвергается непосредственному исследованию. Определение объекта происходит на основе формулировки темы, анализа и степени ее изученности, поставленной цели и задач исследования. В нашем примере объектом изучения может быть: а) коллектив всей организации; б) все рабочие (но не весь персонал) этой организации; в) коллективы только основных производственных подразделений предприятия; г) определенные категории работников лишь тех производственных подразделений, где сложилась особенно напряженная обстановка; д) руководители профсоюзных или иных общественных организаций предприятия, выражающих интересы потенциальных забастовщиков; е) другие подсистемы и структуры организации. Понятно, что во всех этих случаях исследование приобретет неоднозначный смысл, полученная в нем информация будет значимой в разных отношениях. От того или иного определения объекта исследования будет зависеть выбор методов сбора информации: в случаях а) и б) потребуется анкетирование, в случаях в) и г) целесообразнее применить интервьюирование, а в случае д) – метод экспертных оценок. 3.2.1.6. Предмет исследованияПредмет исследования – наиболее существенные свойства изучаемого объекта, анализ которых особенно значим для решения задач исследования. На определение предмета влияют: а) реальные свойства объекта, б) знания исследователя об этих свойствах, в) целевая установка, г) задачи исследования. Для решения разных задач один и тот же объект может рассматриваться через призму разных предметов. Поясним сказанное продолжением нашего примера. Если целью исследования будет, скажем, предотвращение забастовки на предприятии, а основной задачей – выявление тех требований, удовлетворение которых предотвратит забастовку, то предметом исследования может стать установление: всего набора требований забастовщиков; той их части, которую разделяют все и/или большинство работников; тех главных требований, удовлетворение которых снизит накал трудового конфликта; профессионально-квалификационной структуры потенциальных забастовщиков; их демографической структуры; лидеров забастовщиков, их интересов, целей, мотивов, степени единства их действий, разногласий и т.п.; других факторов, обуславливающих вероятность забастовки. Любое переформулирование объекта, цели и задач исследования ведет к видоизменению его предмета, т.е. той главной призмы, через которую исследователь будет рассматривать (анализировать) проблему. Но в любом случае определение предмета анализа нельзя сводить к одной-двум формулировкам. Предмет исследования всегда имеет системно-структурный характер, предполагает разноаспектный анализ существенных свойств объекта. Поэтому его описание должно иметь системно-структурную форму. Только при этом условии может быть обеспечен: а) должный выбор понятий исследования, б) их желательная операционализация, в) выдвижение адекватных исследовательских гипотез. |