|
|
практикум уп. Учебное пособие предназначено для проведения практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права под руководством преподавателя
ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
/8 часов/
Занятие 24.
Преступления, посягающие на порядок осуществления
управленческой деятельности
ПЛАН:
1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.
2. Преступления, посягающие на порядок осуществления управленческой деятельности (ст.ст.362-366 УК).
Дополнительная литература:
О милиции: Закон Республики Беларусь от 26.02.91 г. №637-XII (по сост. на 19.05.2000 г.) (разд. IV-VII) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1991. № 13. Ст.150; 1992. № 15. Ст.254, № 32. Ст.520; 1995. № 17. Ст.182; 1996. № 21. Ст.380; 2000. № 16. Ст. 204.
О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, военнослужащих или иных лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей или общественного долга по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.09.93 г. № 7 // Судовы веснiк. 1993. № 4. С. 16-20.
Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.
Поленов Г. Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., 1980.
ЗАДАЧИ
№ 1
Эмануилов, управляя грузовой автомашиной на кольцевой дороге города, значительно превысил скорость движения и не остановился на требование работников ГАИ Сердюка и Шершени. Начав преследование, Сердюк через громкоговоритель настойчиво начал требовать от водителя грузовика прекратить движение и остановиться. В ответ Эмануилов увеличил скорость.
Когда Шершеня вспрыгнул на подножку управляемой нарушителем автомашины, Эмануилов начал вести автомашину зигзагообразно, сближался с встречным транспортом, открывал дверцу кабины, пытаясь сбросить Шершеню с подножки. Выехав на территорию строящегося объекта Эмануилов направил грузовик между металлическими опорами и таким способом сбил Шершеню, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Оставив, застрявшую в грязи машину, Эмануилов скрылся.
Как следует квалифицировать действия Эмануилова?
№ 2
6 ноября Саликов во дворе дома из хулиганских побуждений в упор выстрелил в Плехова из обреза, убив его. 7 ноября в 6 часов утра во время задержания Саликов направил обрез на работника милиции Сантова, но выстрелить не успел, поскольку был обезоружен.
Дайте юридическую оценку поведению Саликова.
№ 3
Тарасенков, находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений нанес побои Комиссаровой. В связи с этим она вызвала работников милиции. Когда прибыли работники милиции, шума и драки в квартире Тарасенкова не было. Несмотря на то, что в квартире был порядок и люди, находившиеся в квартире готовились ко сну, работники милиции стали предлагать Тарасенкову и другим гражданам пройти с ними в отдел внутренних дел. Тарасенков отказался выполнить это требование. Сержанты Славинский и Капралов, применив к Тарасенкову болевой прием, начали выводить его из квартиры. Тарасенков вырвался и ударил Славинского кулаком в грудь.
Дайте оценку содеянному.
№ 4
Шемаев, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии управлял на улице поселка мотоциклом. Для пресечения действий Шемаева выехал старшина милиции Ступин. Исполнить неоднократные требования Ступина следовать в отделение милиции Шемаев отказался. По прибытии на место происшествия госавтоинспектора Маркелова Шемаев был доставлен на пункт скорой помощи для медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников Шемаев стал вырываться, размахивать руками, поцарапал Ступину лицо.
Есть ли в действиях Шемаева признаки состава преступления?
№ 5
Николаев был задержан за совершенные им кражи и находился в изоляторе временного содержания. При производстве дознания оперуполномоченный Васильев допрашивал Николаева. Во время допроса Николаев оскорбил Васильева, угрожал убийством, а затем, схватив со стола пепельницу, бросил ее в Васильева, но промаxнулся.
Как следует квалифицировать действия Николаева?
№ 6
Моисеев отказался уплатить штраф за безбилетный проезд в трамвае, ссылаясь на отсутствие денег. Выйдя на остановке из трамвая, Моисеев, пытаясь вырваться от удерживающего его контролера Ткаченко, укусил контролера за палец.
Дайте оценку содеянному.
Занятие 25.
Преступления против авторитета государственной власти.
Посягательство на порядок пересечения Государственной границы
Республики Беларусь. Нарушение правил охраны линий связи
ПЛАН:
1. Преступления против авторитета государственной власти (ст.ст.367-370, 382, 387 УК).
2. Незаконное пересечение Государственной границы Республики Беларусь (ст.371 УК).
Нарушение правил охраны линий связи (ст.372 УК).
Дополнительная литература:
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.) (ст.ст.19, 79). Мн.: Беларусь, 1997.
О Государственной границе Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 04.11.92 г. №1908-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 31. Ст.509.
О государственных наградах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 13.04.95 г. № 3726-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 22. Ст.304.
Положение «О Государственном гербе Республики Беларусь»: [Утв. Указом Президента Республики Беларусь от 07.06.95 г. № 213] // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. № 17. Ст.366.
Положение «О Государственном флаге Республики Беларусь»: [Утв. Указом Президента Республики Беларусь от 07.06.95 г. № 214] // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. № 17. Ст.367.
ЗАДАЧИ
№ 1
Трофимов, находясь в состоянии опьянения, ехал в такси под управлением Махова. За нарушение правил дорожного движения работник ГАИ оштрафовал водителя Маxова. Трофимов необоснованно стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ Дорофеева и назвал его “легавый дурак”.
Есть ли в поведении Трофимова состав преступления?
№ 2
Глазунов, будучи в нетрезвом состоянии и находясь в колонне демонстрантов, нецензурно выражался и приставал к девушкам. В ответ на сделанное замечание Глазунов ударил одну из девушек, а у второй отобрал флаг Республики Беларусь, сломал у него древко и разорвал полотнище.
Дайте оценку содеянному.
№ 3
При проведении досмотра автомобильного полуприцепа МАЗ-93866 типа “Фургон”, входящего в состав автопоезда, сотрудниками пограничных войск были задержаны два гражданина Вьетнама, спрятавшихся в упаковках, предназначенных для перевозки холодильников, и пытавшихся таким образом пересечь Государственную границу Республики Беларусь. Допрошенные по данному факту водитель автопоезда Строкин и задержанные вьетнамцы показали, что использованный ими способ нелегального пересечения Государственной границы был предложен неким Федоровым, проживающим в России.
Произведенным дознанием было установлено, что Федоров, вступив в сговор с несколькими водителями транспортных средств, осуществляющих международные перевозки, систематически переправлял нелегально граждан некоторых государств Азии в страны Западной Европы.
Оцените содеянное.
№ 4
Щербинин, освободившийся из мест лишения свободы, одолжив у своего знакомого работника МВД форму сержанта милиции, пришел поздно вечером домой к Эргеновой и потребовал, чтобы она ежемесячно высылала продукты питания своему бывшему мужу, отбывающему наказание в виде лишения свободы. Эргенова отказалась выполнить эти требования. Тогда Щербинин, угрожая привлечь ее к уголовной ответственности, произвел обыск в комнате с целью найти деньги и продукты питания.
Квалифицируйте действия Щербинина.
№ 5
Шпаковский, имевший среднее медицинское образование, подделал копию диплома об окончании им медицинского института и использовал ее при трудоустройстве на должность главного врача санатория.
На протяжении семи лет Шпаковский успешно справлялся со служебными обязанностями главного врача.
Подлежит ли Шпаковский уголовной ответственности?
№ 6
Шапитько похитил у Ерогина из его частной коллекции русский орден Андрея Первозванного (XVIII в.) и обменял его у Сарповича на орден Красной звезды и медаль Франциска Скорины.
Вариант. Медаль Франциска Скорины была поддельной.
Дайте правовую оценку содеянному.
Занятие 26.
Преступления против порядка обращения государственной
и служебной тайны или иной информации. Преступления
против порядка ведения официальной документации
ПЛАН:
1. Преступления против порядка обращения государственной и служебной тайны или иной информации (ст.ст.373-376 УК).
2. Преступления против порядка ведения официальной документации (ст.ст.377-380 УК).
3. Отличие преступлений против порядка обращения официальных документов от иных преступлений, сопряженных с подделкой документов.
4. Подделка либо уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст.381 УК).
Дополнительная литература:
О государственных секретах: Закон Республики Беларусь от 29.11.94 г. №3410-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 3. Ст.5.
ЗАДАЧИ
№ 1
Иванцовский, старший научный сотрудник одного из оборонных НИИ, познакомился в кафе с агентом иностранной разведки, представившимся ему радистом-любителем Павловым. В беседе Павлов рассказал, что длительное время монтирует радиопередатчик для связи с радиолюбителями различных стран. Для завершения этой работы ему необходимо достать схему принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном военном самолете. Во время выпивки Иванцовский сказал, что знает схему и пообещал за вознаграждение достать ее Павлову. В дальнейшем Иванцовский сфотографировал схему и пытался вынести фотокопию с территории НИИ, но был задержан.
За что подлежит ответственности Иванцовский?
№ 2
Главный технолог одного из предприятий Каманин, выполняя срочное задание, взял домой документы, необходимые ему для завершения работы. Следуя домой на такси, Каманин по рассеянности оставил папку с надписью «Особой важности» в машине. Водитель такси Безуглов обнаружил папку, и не раскрывая ее, доставил в районный отдел милиции, откуда она была передана на предприятие.
Квалифицируйте содеянное Каманиным.
Вариант. Безуглов ознакомился с документами и передал их содержание своему приятелю.
Изменится ли квалификация в таком случае?
№ 3
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Мазурик и Бондарчук подошли к стоявшей на дороге автомашине ЗИЛ-130, вытащили из кабины и избили водителя Фуцура, забрали у него кошелек, в котором находилось 16 200 руб., спортивную сумку и скрылись.
Позже они обнаружили в сумке водительское удостоверение и зачетную книжку потерпевшего, а также товарно-транспортную накладную.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 4
Кондратенко, имея автомашину ГАЗ-69 с техническим паспортом № 073990, обманным путем получил на эту же автомашину дубликат технического паспорта за № 425901, по которому зарегистрировал в ГАИ незаконно собранную им из запасных частей другую машину. Переехав проживать в другой город, Кондратенко и там использовал дубликат паспорта для постановки автомашины на учет в органах ГАИ.
Квалифицируйте действия Кондратенко.
№ 5
Паньшин, Гузук и Митяев вечером проникли в помещение ЖЭС и, расположившись в кабинете начальника ЖЭС, стали праздновать день рождения Митяева, которому исполнилось четырнадцать лет. Выпив спиртные напитки, они вскрыли сейф, в котором обнаружили несколько журналов учета жильцов, штамп ЖЭС, два паспорта и заявления граждан на получение новых паспортов. В досаде подростки прямо в сейфе подожгли находящиеся там документы и бумаги, разбили компьютер и скрылись.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 6
Лескин приобрел у Овчина автомобильный прицеп “Немига”. При продаже прицепа Овчин предупредил Лескина, что прицеп краденный и он возьмет за него лишь половину реальной стоимости. Лескин за бутылку водки уговорил своего знакомого автослесаря Вострецова изменить идентификационный номер прицепа.
Впоследствии Лескин использовал прицеп без регистрации его в ГАИ.
Дайте оценку содеянному.
ПЛАН:
1. Преступления против порядка осуществления гражданами своих прав (ст.ст.383, 384, 386 УК).
2. Незаконное пользование эмблемой Красного Креста, Красного Полумесяца (ст.385 УК).
Дополнительная литература:
Об использовании и защите эмблем Красного Креста и Красного Полумесяца: Закон Республики Беларусь от 12.05.2000 г. № 382-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 49, 2/157.
ЗАДАЧИ
№ 1
При расторжении брака Семеновых по решению суда их двенадцатилетняя дочь Татьяна была оставлена с матерью. Через месяц Татьяна пришла на квартиру, где проживал Семенов, и сказала ему, что хочет жить с папой. В этот же день Семенов увез девочку в другой город к своим родственникам.
Имеются ли основания для привлечения Семенова к уголовной ответственности?
№ 2
После смерти матери Титовой ее дочь Кошелева забрала часть имущества покойной, но деньги и акции Титовой ее сожитель Козлов отказался отдать дочке. Кошелева уговорила своего сожителя Пилипенко отобрать у Козлова деньги и акции, так как она получает эти сбережения по наследству.
Пилипенко ночью разбудил спящего Козлова и, пригрозив убийством, обыскал дом. Найденные в доме 280 000 руб. и акции на сумму 125 000 руб. Пилипенко отдал Кошелевой. Позднее выяснилось, что акции на сумму 60 000 руб. принадлежали Козлову.
Дайте оценку деяниям Кошелевой и Пилипенко.
№ 3
Индивидуальный предприниматель Герасименко по решению суда не смог взыскать полностью задолженность по сделке купли-продажи с индивидуального предпринимателя Беляева (денежных средств и имущества должника было недостаточно для погашения задолженности). Герасименко, зная о криминальном прошлом своего знакомого Кутько, по кличке “Ферзь”, обратился к нему с просьбой посодействовать во взыскании долга в размере 7 000 дол. США с Беляева. “Ферзь”, являясь главарем преступной группировки вымогателей, отдал распоряжение участникам его группы Ибрагимову, Федосевичу и Голованову “навестить” Беляева.
Ибрагимов, Федосевич и Голованов, застав Беляева в его квартире, потребовали передать 7 000 дол. США. Беляев ответил, что он банкрот и объективно не в состоянии передать такую сумму. Тогда Ибрагимов и Федосевич начали избивать Беляева. Когда Беляев потерял сознание визитеры ушли.
В результате примененного насилия Беляев получил тяжкое телесное повреждение.
Дайте оценку содеянному.
№ 4
16 августа Гольцев Юрий получил разрешение на отвод ему земельного участка размерами 21 м2 для строительства гаража. В сентябре этого же года, начав строительство, он и его брат Гольцев Виктор без разрешения захватили земельный участок сверх выделенного площадью 35 м2. После предупреждения органов внутренних дел о сносе незаконно возведенного строения братья Гольцевы были привлечены к уголовной ответственности по ст. 386 УК.
Есть ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности?
|
|
|
Скачать 0.82 Mb.