Учебной дисциплине Уголовный процессо для студентовii курса по специальности
 Скачать 47.71 Kb.
|
|
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «Уголовный процессо» для студентовII курса по специальности «Право и судебное администирование» 2017-2018 учебный год Куликова М.А. Раздел 1. Уголовно-процессуальное право. Теоретические вопросы: Понятие, предмет, метод, система уголовно-процессуального права Общая характеристика стадий уголовного процесса. Уголовно-процессуальные нормы: виды и структура. Уголовно-процессуальные отношения: понятие, структура. Понятие уголовно-процессуальной формы. Виды, содержание и форма уголовно-процессуальных актов. Уголовно-процессуальные гарантии. Понятие и система источников уголовно-процессуального права. Принципы уголовного процесса Понятие уголовного преследования и его виды. Обязанность осуществления уголовного преследования. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании Участники уголовного судопроизводства, основания их классификации Прокурор как участник уголовного процесса: его полномочия Полномочия и состав суда Защитник в уголовном процессе Подсудность уголовных дел. Территориальная подсудность уголовного дела. Определение подсудности при соединении уголовных дел Передача уголовного дела по подсудности. Изменение территориальной подсудностиуголовного дела. Недопустимость споров о подсудности Понятие, виды и классификация доказательств Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств Доказывание. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Доказательства. Недопустимые доказательства. Показания подозреваемого.Показания обвиняемого. Показания потерпевшего.Показания свидетеля. Заключение и показания эксперта и специалиста. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы. Меры принуждения Меры пресечения. Основания для избрания меры пресечения Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого. Постановление и определение об избрании меры пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Залог.Домашний арест. Заключение под стражу. Сроки содержания под стражей. Отмена или изменение меры пресечения Практические задания 1. Сотрудниками полиции был задержан 16-летний Козлов, который ночью проник в магазин и пытался похитить продукты питания. Установлено, что Козлов сирота, не имеющий определенного места жительства и источника дохода. Со слов несовершеннолетнего, на кражу продуктов он решился в связи с отсутствием у него материальных средств на их приобретение. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. По результатам рассмотрения в отношении Козлова вынесен обвинительный приговор. Достигнута ли в рассмотренной ситуации цель уголовного процесса? Что следует понимать под целью уголовного процесса? 2. Сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки наркотических средств в г. Москва вместе с гражданами РФ был задержан советник посла одного из африканских государств, у которого при себе был обнаружены два автоматических пистолета. При задержании им было оказано вооруженное сопротивление, в результате которого тяжело ранен один из сотрудников полиции. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело, советник посла задержан по подозрению в совершении преступлении. Оцените действия сотрудников правоохранительных органов в соответствии с нормами УПК РФ. 3. Адвокат Петров, представляющий интересы обвиняемого Юдина, содержащегося под стражей, прибыл в следственный изолятор для встречи со своим подзащитным. На контрольно-пропускном пункте адвокат предъявил дежурному офицеру следственного изолятора удостоверение адвоката и ордер, подтверждающий его полномочия по оказанию юридической помощи Юдину. Дежурный офицер отказался пропустить адвоката Петрова, предъявив ему приказ начальника следственного изолятора, в соответствии с которым допуск лиц на режимную территорию осуществляется только по предъявлению паспорта.Петров сослался на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что в своей работе он руководствуется не нормами УПК РФ, а правовыми актами своего ведомства. Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли приказы начальника следственного изолятора источниками уголовно-процессуального права? 4. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина,проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое сутокследователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос.В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила,что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самарыи впоследствии подвергнут административному аресту за управлениеавтомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправданиеНикитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на вырученные деньги возместить причиненный преступлением вред. Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств,предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае основания для изменения обвиняемому меры пресечения? 5. 2 мая в 20.00 Фролов был задержан следователем по подозрению в совершении преступления. 4 мая в 16.00 суд, рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Фролова меры пресечения в виде заключения под стражу, принял решение о продлении срока задержания Фролова на 72 часа, т.е. до 20.00 7 мая. В изолятор временного содержания следователь прибыл 4 мая в 20.30 и передал дежурному офицеру копию постановления суда, пред- варительно уведомив того о наличии постановления и предупредив, что немного задержится, так как сломалась автомашина. Находившийся в этот момент в ИВС с проверкой прокурор города распорядился немедленно освободить Фролова. Оцените действия должностных лиц. Кто из них в данной ситуации действовал в соответствии с требованиями УПК РФ? 6. У гражданина Абдуллова, задержанного по подозрению в совершении грабежа в отношении гражданина Савченко, при личном обыске были изъяты следующие вещи: справка об освобождении Абдуллова из мест лишения свободы, охотничий нож, паспорт на имя Савченко, портмоне с денежными средствами в сумме 6000 рублей и пассажирским билетом РЖД на имя Савченко. Классифицируйте изъятые у Абдуллова предметы по видам доказательства. 7. При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Елина, последний заявил отвод судье на том основании, что именно этот судья ранее выносил в отношении него обвинительный приговор, по которому он отбывал наказание в виде 3 лет лишения свободы. По мнению Елина, у судьи сложилось в отношении него предвзятое мнение. Имеются ли в данном случае основания для отвода судьи? 8. В ходе расследования уголовного дела следователем было принято решение о производстве принудительного освидетельствования обвиняемой Масловой на предмет установления наличия на ее теле татуировок, что имело значение для расследования. Маслова отказалась от производства освидетельствования, указав, что необходимость раздеться в присутствии посторонних лиц унижает ее честь и достоинство. Правомерны ли действия следователя? Нарушается ли в данном случае какой-либо принцип уголовного процесса? 9. В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Васина, его защиту осуществляли два адвоката, обвинение поддерживал один прокурор. Потерпевшим было заявлено ходатайство о приглашении в судебное заседание второго прокурора для поддержания обвинения, т.к. по мнению потерпевшего, нарушается принцип состязательности сторон. Обоснованы ли требования потерпевшего? Примите решения по заявленному ходатайству. 10. Сергеев, гулявший во дворе своего дома, стал случайным очевидцем нанесения телесных повреждений Петрову. На свой сотовый телефон, в котором имелась встроенная видеокамера, Сергеев записал процесс избиения Петрова.Впоследствии Сергеев обратился к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Петрову и рассказал ему о произошедшем. Будет видеозапись, сделанная Сергеевым являться доказательством по уголовному делу? Если да, то какие процессуальные действия для этого необходимо провести следователю? Раздел 2.Досудебное производство Теоретические вопросы: 33.Понятие, сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела. 34. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 35. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. 36.Формы предварительного расследования и их соотношение. 37. Подследственность: понятие и виды. Процессуальный порядок передачи уголовного дела по подследственности. 38. Начало, место и сроки производства предварительного расследования. Порядок продления сроков предварительного расследования. 39. Соединение и выделение уголовных дел: основания, условия, исчисление сроков 40. Понятие, виды, и значение следственных действий. 41. Допрос подозреваемого, обвиняемого. Понятие и процессуальный порядок производства и оформления. 42. Очная ставка: понятие, цели, основания, процессуальный порядок производства и оформления. 43. Осмотр и освидетельствование: понятие, виды, основания, условия, процессуальный порядок производства и оформления. 44. Обыск и выемка: понятие, виды, цель, основание, условия, процессуальный порядок производства и оформления. 45. Наложение ареста на имущество; понятие, цели, основания, процессуальный порядок производства и оформления. 46. Основания и процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. 47. Понятие, основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. 48. Понятие, значение, основания, условия ипроцессуальный порядок приостановления предварительного расследования. Объявление розыска обвиняемого. Меры, принимаемые к розыску обвиняемого и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 49. Понятие и виды окончания дознания и предварительного следствия. 50. Обвинительное заключение: понятие, содержание, форма и значение.Основания и процессуальный порядок окончания предварительного расследования составлением обвинительного заключения 51. Прекращение уголовного дела: понятие, виды, основания, условия и процессуальный порядок. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу. 52. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса. 53. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: понятие, предмет и формы Практические задания: 11.Гражданин Шилов обвинялся органами предварительного расследования в убийстве. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении и нанесении тяжких телесных повреждений. Является ли заявление Шилова явкой с повинной? Каким требованиям должна отвечать явка с повинной? 12. Оперуполномоченный отдела полиции № 3 Нестеров, в свободное от работы время, в гражданской одежде, в ходе распития спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Нестерова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Определите подследственность данного дела. 13.В ходе допроса обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ Сидорова, следователь Рыжов включил магнитофон. По окончании допроса обвиняемый заявил, что протокол допроса подписывать не будет, поскольку следователь не предупредил его о записи допроса на магнитофонную пленку и не спросил его о том, желает ли этого обвиняемый. Каковы условия применения аудиозаписи при проведении допроса? 14.В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из числа доказательств обвинения протокола опознания подсудимого потерпевшим Т. на том основании, что в нарушение требований ст. 170 УПК опознание было проведено без участия понятых. Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? 15.Тонких, Трифонов и Серов обвиняются в совершении ряда разбойных нападений на граждан с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе предварительного следствия установлено, что 2 преступления ими совершено на территории Кировского района г. Самары, 4 преступления на территории Промышленного района г. Самары, 10 преступлений на территории Советского района г. Самары и 8 преступлений на территории Октябрьского района г. Самары. Предварительное следствие по этим преступлениям проводилось следователем У МВД г. Самары, находящегося на территории Железнодорожного района в рамках соединенного уголовного дела. Определите территориальную подсудность уголовного дела и состав суда, который может рассматривать данное уголовное дело. 16.В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Терехина по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, оперуполномоченный отдела уголовногорозыска отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать полиции каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что поскольку Максимов не является родственником Терехина, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна. Правомерны ли действия Семенова? 17.В ходе расследования уголовного дела об организации преступного сообщества следователем был допрошен ряд свидетелей, показавших, что документы, имеющие значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела, были переданы обвиняемым своему адвокату. Следователем было принято решение о производстве обыска в рабочем кабинете адвоката Сафронова, расположенном в офисном центре. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, адвокат Сафронов заявил, что оно незаконно, так как разрешение на производство обыска в помещении, занимаемом адвокатом, должен давать федеральный судья. Адвокат Сафронов указал на Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-0, в соответствии с которым «положения статей 7, 29 и 182 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ, и в системном единстве с положениями и. 3ст. 8 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения».Следователь возразил адвокату, указав, что согласно ч. 1ст. 1УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, который не содержит требования получения санкции суда на производство обыска в адвокатском офисе, соответственно содержание приведенного решения противоречит нормам УПК РФ. Правомерны ли действия следователя? 18.Суродин обвинялся по ч. 1ст. 222 УК РФ в незаконном ношении и хранении оружия. Однако в показаниях на первом допросе он сообщил, что пистолет отдал на хранение своему знакомому Пивоварову. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в доме Пивоварова, получено судебное решение. Однако сам Пивоваров отрицал наличие в его доме оружия. На просьбу добровольно выдать имеющееся в доме оружие ответил отказом. Оперативники приступили к обыску. Поскольку Пивоваров отказался добровольно открывать кладовку и шкаф, запертые на ключ, сотрудникам пришлось их взламывать, в результате чего имущество Пивоварова было значительно повреждено. В итоге пистолет был найден спрятанным в прихожей. Сам Пивоваров, как утверждал, об этом пистолете не знал.Впоследствии Пивоваров решил подать жалобу на действия сотрудников, причинивших повреждения его имуществу. Вправе ли Пивоваров обжаловать процессуальные действия сотрудников правоохранительных органов? Примите решение по жалобе. 19.В ходе расследования дела о покушении на изнасилование следователь усомнился в правдивости показаний потерпевшей Митус, утверждавшей, что она, спасаясь от домогательств Сыроштана, выпрыгнула из окна второго этажа, не получив при этом никаких телесных повреждений. Следователь поделился своими сомнениями с самой Митус, на что та ответила, что в детстве занималась гимнастикой и может повторить прыжок, чтобы доказать правдивость своих показаний. Вправе ли следователь провести следственный эксперимент в данном случае? 20.В ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Победы 1-6, у гражданина Авдеева, задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, были изъяты следующие предметы: пачка из-под сигарет «LM» с 2-мя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, бумажный сверток в веществом зеленого цвета растительного происхождения, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Составьте протокол обыска квартиры 6 дома 1 по ул. Победы в соответствии с ч.4-16 ст. 182 УПК РФ, с учетом отказа Авдеева подписать протокол обыска .Раздел 3. Судебное производство. Теоретические вопросы: 54. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу 55.Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 56. Основания проведения предварительного слушания 57. Порядок судебного заседания. Подготовительная часть судебного заседания 58. Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово подсудимого 59. Постановление приговора. Виды приговоров. 60. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 61. Возбуждение уголовного дела частного обвиненияПолномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения 62. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 63. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи 64. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности проведения предварительного слушания. Составление предварительного списка присяжных заседателей 65. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги. 66. Права присяжных заседателей. Полномочия судьи и присяжных заседателей. 67. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Прения сторон. 68. Вынесение вердикта. Действия председательствующего после провозглашения вердикта.Обсуждение последствий вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим. 69. Постановление приговора. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. 70. Апелляционное, кассационное и надзорное обжалование процессуальных решений. Основания, сроки и последствия обжалования решений. 71. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Обязательность приговора, определения, постановления суда. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда. Предоставление родственникам свидания с осужденным. Практические задания: 21. На рассмотрение гарнизонного военного суда поступило уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного нападения. Один из обвиняемых на момент совершения преступления являлся военнослужащим. В подготовительной части судебного заседания одним из подсудимых, который не являлся военнослужащим, было заявлено несогласие на рассмотрение его дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал о невозможности выделения уголовного дела в отношении него в отдельное производство, поэтому судья принял решение о продолжении рассмотрения данного дела в отношении всех подсудимых. Оцените правомерность действий судьи. 22.Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью. Как должен поступить председатель суда? 23.В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание. Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию? 24.Изучая поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, судья установил, что органами предварительного расследования допущен ряд процессуальных нарушений: - допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задержания; - в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует подпись допрошенного; - изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголовного дела. Какими должны быть действия и решения судьи при указанных обстоятельствах? 25. Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина.В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова.Тершин подал на приговор суда апелляционную жалобу, считая, что нарушено его право на защиту. Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда?Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина? 26.При вынесении вердикта по уголовному делу в отношении Деева и Зурабова присяжные находились в совещательной комнате 2 часа 50 минут. Они утвердительно ответили на все три основных вопроса, причем при ответе на третий вопрос не было достигнуто единодушного решения. На основании вердикта судья вынес оправдательный приговор. Оцените действия и решения коллегии присяжных заседателей и председательствующего судьи. Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого? 27.По уголовному делу в отношении Герасимова потерпевший Дуров в судебное заседание не вызывался, поскольку содержался в СИЗО № 1 ГУФСИН России по Самарской области в качестве подсудимого по другому уголовному делу. В судебном заседании судья огласил показания потерпевшего Дурова, данные на предварительном следствии и сослался на них в приговоре. Оцените правильность действий и решений судьи. 28. В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении Копылова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти) УК РФ выяснилось, что один из потерпевших – Хайрулин, татарин по национальности, не владеет языком судопроизводства. Секретарь судебногозаседания Ясминина заявила, что она свободно владеет татарским языком и может осуществлять перевод. Судья разъяснил Ясмининой права переводчика и продолжил судебное заседание. Оцените соответствие закону действий и решений председательствующего судьи. Кто вправе осуществлять функции переводчика в суде? 29.Кравцова была осуждена по ч. 2 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы. После оглашения приговора осужденная обратилась к судье с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что на ее иждивении находятся двое детей в возрасте пяти и семи лет, кроме того, она беременна. Какое решение может принять суд? 30.В процессе судебного следствия были установлены обстоятельства, указывающие на то, что подсудимым Рыбиным, обвинявшимся в совершении грабежа, был совершен также разбой. Какое решение может принять суд? Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства. Теоретические вопросы: 72 . Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие установлению 73. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. 74. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу 75. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего 76. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. 77. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 78. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях 79. Выделение уголовного дела. Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя. Окончание предварительного следствия. 80. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является Практические задания: 31. Артемов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – тайного хищения чужого имущества (кражи). Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) по ходатайству Артемова, заявленному в подготовительной части судебного заседания. Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в данном случае? В какой момент лицом может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением? 32. Игнатьев осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, поскольку Игнатьев в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.Осужденный Игнатьев обратился с апелляционной жалобой на приговор Промышленного районного суда г. Самары в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. В жалобе Игнатьев просил приговор изменить, поскольку он не согласен с квалификацией его действий. Что следует понимать под согласием с предъявленным обвинением, которое требуется для рассмотрения дела в особом порядке ? Какое ограничение на обжалование приговора в особом порядке судебного разбирательства устанавливает УПК РФ? Какое решение должно быть принято по апелляционной жалобе Игнатьева? 33.Судья удовлетворил ходатайство подсудимого Ларина о рассмотрении его дела в особом порядке. В судебном заседании защитник подсудимого высказался против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК. Как в данном случае должен поступить судья? 34.Генеральный прокурор Республики Беларусь обратился в генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованиями о выдаче Иванова А.А., находящегося на территории Российской Федерации и являющегося гражданином Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 УК РБ (ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство? 35.Постановлением суда Кротову назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Кротов подал жалобу на это постановление, но в рассмотрении апелляционной жалобы ему было отказано, поскольку в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих, что его психическое состояние позволяет ему лично осуществлять свои процессуальные права. После помещения в соответствующий стационар Кротов обратился в суд с ходатайством о прекращении применения принудительной меры медицинского характера. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку Кротов на момент обращения находился в стационаре лишь две недели. Дайте оценку решениям судов.В каких случаях лицо, в отношении которого ведется производство, имеет право лично осуществлять свои права? 36.Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством – героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт – на лечении с выездом за пределы РФ, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций. Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений закона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе свидетелей судом кассационной инстанции? 37.Судья федерального Промышленного районного суда г. Самары, разрешая в судебном заседании ходатайство подсудимого Корсунова о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), установил, что в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также убедился в наличии условий для рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Ходатайство Корсунова было удовлетворено, приговор по делу вынесен в особом порядке. Наличие каких условий требуется для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением? Все ли условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены в данном случае? Какое решение по ходатайству обвиняемого должен был принять судья? 38.Петрухин осужден Ленинским районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 2ст. 159 УК РФ,– хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Приговор судом постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), поскольку Петрухин в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Как следует из протокола судебного заседания, судья задал подсудимому один вопрос: «Осознаете ли вы характер и последствия заявленного вами ходатайства?» Подсудимый ответил: «Осознаю». Впоследствии Петрухин обратился в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда с апелляционной жалобой, в которой указал, что согласился на особый порядок судебного разбирательства, поскольку ему защитник сказал, что лучше заявить ходатайство об этом, тогда суд назначит ему условное наказание. Оцепите поведение защитника. Какова его роль в особом порядке судебного разбирательства? Какие положения cm. 314 и 316 УПК РФ нарушил суд? Какое решение должна вынести Судебнаяколлегия по уголовным делам Самарского областного суда. 39.Судебное заседание по уголовному делу в отношении Чапаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 160 УК РФ,– растрата чужого имущества, вверенного виновному, проводилось в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Чапаев иего защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, вред, причиненный преступлением организации, возместил. Какое решение должен принять суд в связи с поступившим от подсудимого и его защитника ходатайством? Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке? 40.В Промышленный районный суд г. Самары поступило уголовное дело в отношении Б. иС., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Как следует из материалов дела, на следствии с обвиняемым Б. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил в полном объеме. Данный факт подтвердил прокурор Промышленного района г. Самары в представлении об особом порядке принятия судебного решения, принятом в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ. Однако дело в отношении обоих обвиняемых расследовано в одном производстве. Какие требования УПК РФ нарушил следователь? Какое решение должен принять суд по вопросу о форме судебного разбирательства в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию? СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ Основная литература: 1. Конституция Российской Федерации 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 3. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. – 573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс. 4.Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева [и др.]; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – 445с. – Высшее образование. 5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 8-ое изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект,2016. – 328с. 6. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО / А. В. Гриненко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. -333 с. Дополнительная: 1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 511 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс. 2. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. – 573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс. |