Учет нематериальных активов
 Скачать 174.5 Kb.
|
Проблемные аспекты признания и учета нематериальных активов в отечественной и зарубежной литературеСовременный мир меняется с невиданной скоростью. Все основные финансовые потоки и наиболее дорогостоящие активы переместились из реального сектора экономики в виртуальный. Данный тренд обусловлен научно-техническим прогрессом, а также, как следствие, возрастающими потребностями современного человека. В настоящее время особую значимость обретают вопросы соответствия отечественных и международных правил бухгалтерского учета. Специалистами отечественного бухгалтерского учета и законодательными органами РФ ведется работа по постепенной трансформации российских правил учета в соответствии с международными. Но на отдельных участках учета все же наблюдаются значительные расхождения. Одним из таких участков является учет нематериальных активов. НМА становятся важнейшими объектами учета для многих экономических субъектов. В связи с этим актуальность приобретают вопросы формирования достоверной информации о НМА в финансовой отчетности. [24] В бухгалтерском учете нематериальных активов существует достаточно много различных проблем, таких как, установление их первоначальной стоимости, срока полезного использования и т. д. Особой проблемой при учете нематериальных активов выступает то, что они не имеют физической формы, и в связи с этим, иногда нет возможности дать оценку активу, а также определить срок полезного использования. Такие же сложности возникают и при постановке на учет актива, полученного безвозмездно. Сегодня во многих зарубежных и российских организациях нематериальные активы зачастую составляют основу бизнеса. Такие нематериальные активы, как торговые марки и бренды, программное обеспечение наряду с материальными средствами вносят огромный вклад в их развитие. Наличие нематериальных активов в составе ресурсов организации положительно сказывается на ее деятельности, например, увеличивается рыночная стоимость, повышается ее инвестиционная привлекательность, обеспечивается защита ее прав. Поэтому вопросы формирования достоверной информации для отражения объектов нематериальных активов в финансовой отчетности организации приобретают особую важность. В рыночной экономике существуют жесткая конкурентная борьба за потребителя среди множества компаний, производящих товары, которые схожи как по цене, так и по своим качественным характеристикам. Наиболее современным и совершенным способом борьбы за конкурентное преимущество является такой метод, как создание или приобретение нематериальных активов (НМА), которые в перспективе будут способствовать снижению себестоимости продукции, защите технологии производства, анализу потребностей рынка и т.д. [25] Данный вид активов будет способствовать возникновению конкурентного преимущества компании, а также совершенствованию экономической системы в целом. Именно поэтому вопросы, затрагивающие нематериальные активы организации являются актуальными. С точки зрения бухгалтерского учета в РФ возникла проблема, которая заключается в том, что в настоящее время учет нематериальных активов на балансах некоторых предприятий ведется параллельно по двум стандартам учета: международным и российским. Данная ситуация способствует возникновению путаницы как для руководства компании, так и для инвесторов. Бухгалтерский баланс (РСБУ) и отчет о финансовом положении (МСФО) могут показывать совершенно разные суммы в разделах, связанных с НМА. В связи с данной тенденцией возникает естественная потребность сравнить ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» и МСФО38 «Нематериальные активы». Цель данного исследования заключается в том, чтобы сравнить РСБУ и МСФО в вопросах отражения НМА на балансе предприятия. Многие российские специалисты, занимающиеся учетом по МСФО, сталкиваются с проблемами в отношении признания и определения первоначальной стоимости объектов НМА. Данная проблема заключается в том, что международный стандарт МСФО 38 «Нематериальные активы» значительно отличается от ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» даже с учетом того, что существует государственная программа реформирования бухгалтерского учета в РФ в соответствии с международными стандартами. К критериям признания нематериальных активов относятся: Вероятность получения будущих экономических выгод от использования актива. Организации необходимо достоверно определить, что существует вероятность получения будущих экономических выгод, основываясь на оптимальной оценке менеджментом тех экономических условий, которые вероятнее всего будут существовать на протяжении срока полезного использования НМА. Возможность достоверной оценки стоимости актива. Далее рассмотрим, как признаются нематериальные активы согласно ПБУ 14/2007. А также произведем сравнение ПБУ 14/2007 и МСФО 38. Таблица 5.1 Активы организации, относящиеся к НМА в соответствии с РСБУ и МСФО.
Стоит обратить внимание на то, что в соответствии с гражданским законодательством исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности возникает только в тех случаях, если они предусмотрены ГК РФ и другими законодательными актами. Если же нематериальный ресурс, имеющийся у компании, не подлежит правовой охране в соответствии с законодательством, в таком случае нельзя утверждать о наличии исключительных прав на данный актив. [26] Таким образом, в РСБУ данный объект не сможет быть признан в качестве объекта НМА, что вызовет расхождения с отчетностью того же предприятия, но составленной по международным стандартам. Согласно российским стандартам учета, в составе НМА должны быть учтены организационные расходы организации, а именно расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников в уставный капитал организации. Международный стандарт исходит из того, что данные расходы должны быть отражены в качестве расходов по мере их возникновения. МСФО 38 и ПБУ 14/2007 сходятся в том, что если объект не отвечает определению НМА (идентифицируемость, контроль, будущие экономические выгоды), то он должен быть признан в составе расходов организации. А также в в качестве нематериального актива организации не могут быть признаны интеллектуальные и деловые качества работников, их квалификация, т.к. данные активы неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без носителей. Переход экономики к рыночным отношениям объективно потребовал соответствующей адаптации ее делового языка - бухгалтерского учета. Поэтому основной целью реформирования отечественной системы бухгалтерского учета является обеспечение сочетания национальной системы бухгалтерского учета с требованиями рыночной экономики и МСФО. Для российского учета требуется четкое документальное подтверждение, в том числе в отношении нематериальных активов. Подход к концепции нематериальных активов по МСФО шире, чем ПБУ, наряду с юридически закрепленной формой контроля и другими его формами, но в последние годы российские стандарты достигли значительного прогресса в плане гармонизации с международными принципами бухгалтерского учета. Поэтому компании, которые решили перейти на международные стандарты финансовой отчетности, должны, в первую очередь, максимально сблизить МСФО и методы учета РСБУ. И данная тенденция будет способствовать увеличению интереса иностранных инвесторов к российской экономике, а также гармонизации учетной системы внутри страны. Другой проблемой учета НМА является отсутствие первичной документация по отражению поступления и выбытия нематериальных активов. В 2004 г. были введены бланки первичной документации лишь для объектов интеллектуальной собственности, которые принципиально ничем не отличаются от подобной документации по оформлению основных средств предприятия. Это обусловливает объективную необходимость в разработке документации для адекватного отражения в бухгалтерском учете нематериальных активов с учетом всех их особенностей. [27] Проведя исследование в области сравнения российских и международных стандартов учета, хотелось бы отметить, что, не смотря на ряд различий, основополагающие принципы данных стандартов являются схожими. Но пользователи информации, составленной на основе МСФО, утверждают, что данная информация является более полезной и более ценной, т.е. пользователь получает именно тот результат, на который он рассчитывал. МСФО все чаще используются и признаются во всем мире. Сегодня существуют различные подходы к определению состава НМА, к отражению их в бухгалтерском учете, их оценке, к списанию расходов в текущем периоде или капитализации их в качестве нематериальных активов, к определению срока их полезного использования, поэтому правила учета нематериальных активов до сих пор являются одними из самых сложных и неоднозначно решаемых вопросов в мировой учетной практике среди бухгалтеров, экономистов, финансовых аналитиков и т.д. |