Уголовное право. Уголовное право казусы 6 тема 1-2. Уголовное право казусы 6 тема 12 вопросы 13

Название	Уголовное право казусы 6 тема 12 вопросы 13
Анкор	Уголовное право
Дата	04.05.2022
Размер	18.61 Kb.
Формат файла
Имя файла	Уголовное право казусы 6 тема 1-2.docx
Тип	Документы #510840

^{Уголовное право: казусы 6 тема:1-2
вопросы 1-3}

^{1. Спиридонов решил похитить со стройки несколько мешков}

^{цемента. Выбрав подходящее для совершения хищения время, он}

^{пришел на строительную площадку и попросил грузчиков Воробьева и Макаренко перенести мешки с цементом к нему в автомобиль. Грузчикам Спиридонов объяснил, что цемент он приобрел в организации, осуществляющей строительные работы и прораб этого строительного участка дал разрешение на вывоз цемента. Впоследствии все трое были привлечены к уголовной ответственности}

^{за совершение хищения.}

^{Дайте юридическую оценку действиям Спиридонова, Воробьева}

^{и Макаренко.}

^Ответ:

В соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

УК РФ Статья 34. Ответственность соучастников преступления

^{Спиридонов-организатор преступления (инициировал процесс преступления). Умышленно совершил преступление, является виновным в совершенном хищении. Осознавал виновность деяния,} ^{общественную опасность, пользуясь доверием рабочих, решил осуществить преступный умысел. На Спиридонове лежит большая часть ответственности за организацию хищения.}

^{Согласно статье 34 п. 4 Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.}

^{Воробьёв и Макаренко -являлись в момент совершения хищения пособниками. Не до конца осознавали общественной опасности и виновности своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности могли бы предотвратить нежелательные для себя последствия, потребовать со Спиридонова удостоверяющие документы (накладную на товар, оплаченный чек или направление от прораба) и снять с себя ответственность за преступные действия.}

^Статья

^{2. Находясь на крыше строящегося девятиэтажного дома, Николаев из хулиганских побуждений бросал вниз обломки кирпичей, понимая, что может тем самым причинить вред здоровью людям, оказавшимся рядом с домом. Один из обломков попал в голову маляру Д., что повлекло смерть последнего. В ходе предварительного расследования обвиняемый утверждал, что не хотел убивать Д., а смерть наступила исключительно в результате несчастного случая.}

^Ответ:

^{Дайте развернутую характеристику субъективной стороны содеянного Николаевым.}

Статья 109 УК РФ Убийство по неосторожности. По ст. 105 УК РФ, убийство — это умышленное причинение смерти. Под убийством можно понимать только деяние, направленное именно на лишение жизни, а лицо, совершающее это деяние должно осознавать свои действия как убийство и хотеть убить.

При оценке совершенного действия и его квалификации важным является установление вины лица, совершившего противоправное деяние.

В уголовном праве выделены две основные формы вины: умысел и неосторожность. И если умысел характеризуется намерением лица достичь преступного результата, то при неосторожности у лица отсутствует преступная цель, а в ряде случаев лицо не видит саму возможность какого-либо фатального исхода.

Ст. 109 УК РФ П.1

Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Хулиганство определено в ч. 1 ст. 213 УК РФ через описание его содержания как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

^{Субъективная сторона:}

^{Наличие вины}^{– гражданин Николаев осознает степень виновности своих действий. Но при этом отнесся к возможным последствиям легкомысленно.}

^Мотив^{– хулиганские побуждения.}

^{Цель –}^{желании лица проявить явное неуважение к обществу и стремление лица путём своих действий внести в сознание других лиц представление о значимости своего «я».}

^{Эмоции –}^{чувство безнаказанности, азарт, чувство вины, страх.}

^{Контрольные вопросы и задания}

^{1 . Что понимается под субъективной стороной преступления?}

Субъективная сторона является элементом состава преступления, который характеризует внутренние процессы, протекающие в психике лица, совершающего общественно-опасное деяние. Способность к сознательной и волевой деятельности позволяет человеку отдавать отчёт в совершаемых им поступках и предвидеть возможные результаты своей деятельности. Поэтому ответственность лица за совершённое им общественно опасное деяние не может выходить за пределы тех представлений, которые охватываются субъективной стороной.

Иными словами, субъективная сторона состава преступления может быть определена как психическое состояние и психическое отношение лица к совершаемому им деянию.

^{2. Какие признаки характеризуют субъективную сторону преступления?}

^{По структуре субъективная сторона включает в себя один обязательный и три факультативных признака. Обязательным для установления признаком субъективной стороны является вина лица в совершённом преступлении. Мотив, цель совершения преступления, а также эмоции лица, имевшие место в момент совершения общественно опасного деяния, являются факультативными признаками рассматриваемого элемента состава преступления.}

^{3. Каково место вины в структуре субъективной стороны?}

Вина является единственным обязательным для установления признаком субъективной стороны. Важность её установления бесспорна, поскольку принцип субъективного вменения (принцип вины) лежит в основе применения каждой нормы Особенной части (ст. 5 УК). В теории уголовного права вина характеризуется как предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это, так называемая, психологическая теория вины, оперирующая двумя моментами (критериями): интеллектуальным и волевым. Их различное сочетание приводит к обособлению умышленной и неосторожной формы вины (ч. 1 ст. 24 УК), которые в свою очередь также подразделяются на виды.